Федеральные государственные СМИ уже окончательно скатились к уровню
"фейк-ньюз" и в частности программа "Вести". Вот истинная картина
голосования в Госдуме РФ.
У многих комментаторов в социальных сетях нет логического мышления или они не понимают сути вопроса. Депутаты КПРФ проголосовали за поправки, ибо в них нет ничего плохого для народа если рассматривать их отдельно от законопроекта, но проголосовали против законопроекта в целом с уже внесенными поправками. Таким образом окончательная позиция депутатов от КПРФ: мы против законопроекта в целом, ибо никакими поправками его уже не улучшишь. Эту позицию депутаты коммунисты выразили в окончательном голосовании за законопроект в целом проголосовав против него. КПРФ проголосовала бы "за" законопроект с поправками в целом только в случае принятия поправки в него внесенной коммунистами, согласно которой закон о пенсионной реформе вступал бы в силу не после подписания Президентом, а после проведения всенародного референдума. Если бы народ на референдуме проголосовал "за" и утвердил закон, то он бы вступил в силу, а если сказал бы на референдуме "нет" повышению пенсионного возраста, то он был бы денонсирован, а на время до проведения референдума на закон был бы наложен мораторий. Против этой поправки проголосовала партия ЕР имеющая большинство в Госдуме, что понятно, ибо все социологические опросы показывают то, что абсолютное большинство россиян против такого закона, а значит всенародный референдум его не утвердит и он не вступит в законную силу. Почему партия ЕР так упирается в вопросе необходимости повышения пенсионного возраста? - Поясню ниже.
Партия ЕР существует только благодаря поддержке ее со стороны Путина. Российские же СМИ сделали из Путина очень популярный среди народа образ надежного защитника Отечества. Но ведь Путин не вечен, и, что партия ЕР будет делать через 6 лет потеряв такую "крышу"?! - Исчезнет! Значит надо как-то своими силами завоевывать голоса избирателей на выборах, а, ну вот скажем, опыт Москвы (возьмем для примера) показывает то, что кроме административного ресурса работающего на партию ЕР надо подкупить хорошими пенсиями пенсионеров, которые наиболее активно голосуют сами и влияют на мнение других членов своих семей (в 90-е годы пенсионеры в Москве при низких пенсиях массово голосовали "за" КПРФ, чего ЕР, конечно, не желает допустить, ибо это большие электоральные потери для них). В Москве пенсионеры получают достаточно приличные надбавки к федеральной пенсии от Правительства Москвы. Соответственно все это людям преподносится как забота о них партии ЕР, и партия ЕР имеет хорошие результаты на всех выборах в городе Москве, ибо те кто мог бы проголосовать "против" партии ЕР в большинстве своем на избирательные участки не приходит, а вот пенсионеры приходят активно и детей с внуками приводят. Да и в целом положение пенсионеров в обществе сильно влияет на мнение всех приходящих голосовать избирателей, ибо социальное обеспечение наряду обороной страны, - главные задачи современного государства РФ (к тому, что за медицину и образование приходится все большему числу людей платить народ стал уже привыкать). Отсюда у партии ЕР и желание индексировать федеральные пенсии выше инфляции, ибо при тенденции роста числа пенсионеров со снижением числа работающих это делать будет не реально при сохранении нынешней социально-экономической СИСТЕМЫ, при низких темпах экономического роста, и "отрицательным ростом" в ряде отраслей прежде всего с большой долей живого производительного труда (вот картинка с состоянием занятости опять же на примере Москвы: http://pribudko59.blogspot.com/2017/12/2015.html , - как видите большинство торгуют и оказывают услуги, но ничего не производят в отличии от советского периода). Даже если бы олигархия живущая за счет продажи природных ресурсов поделилась бы с пенсионерами, то это привело бы к снижению занятости в сфере услуг и торговли (закроется большое количество фирм и магазинов торгующих предметами далеко не первой необходимости, т.к. сократится количество состоятельных покупателей), что вызовет рост безработицы. А ведь безработные гораздо более опасная для буржуазии сила, чем немощные люди пенсионного возраста. После всех реформ в образовании и медицине буржуазно-либеральные реформаторы взялись сейчас за пенсионную реформу не случайно: пока Путин их "крышует", пока он может еще как-то сдержать социальные протесты, им надо запустить процесс этой реформы, а там, мол, народ привыкнет и она не скажется на следующих думских и президентских выборах. То, что станет меньше пенсионеров, ибо не все будут доживать до пенсии, их не волнует в отличии от перспективы роста безработицы, что способно вызывать перманентные социальные протесты и не только их. Буржуазия и ее наемные политики никогда не будут руководствоваться интересами большинства народа, а всегда будут защищать свои собственные: для одних - рост их состояния и доходов, для других - сохранение их положения в политике как партии власти. Именно потому-то они (политики партии ЕР) и начали свою пенсионную реформу в которой заинтересована буржуазия именно сейчас в надежде не потерять власть.
Надо СИСТЕМУ менять, ибо решать проблемы надо комплексно, а альтернатива нынешней СИСТЕМЫ только одна, - СОЦИАЛИЗМ. Для перехода к СОЦИАЛИЗМУ необходим приход к власти блока коммунистов и всех левых народно-патриотических сил, способных в дальнейшем возродить общенародное государство защищающее интересы большинства людей в России.
Если правила действующей СИСТЕМЫ таковы, что целью любого производства
является доход частных собственников, а не интересы людей и всего
народа, то оно так и будет, ибо по правилам конкурентной борьбы все как
сказал Чубайс: "Ну вымрет 30 миллионов... - Значит они не вписались в
рынок". Только СОЦИАЛИЗМ ставит главной целью удовлетворение интересов
всего народа и каждого трудящегося. Но ведь тогда не станет рыночной
экономики с частной собственностью на землю, добычу природных ресурсов и
на производственные мощности. И ("О ужас!") буржуазные слои населения
лишатся своих нетрудовых доходов!
Полностью согласен со словами Вадима Соловьева о криминальном характере выборов в Приморском крае. По сути это государственный переворот в отдельно взятом субъекте РФ путем выхода из конституционного поля РФ через организацию провокации в виде имитации пожара при подсчете голосов по итогам выборов, что стало основанием для признания выборов недействительными. Выйграл ли от этого действующий губернатор Андрей Тарасенко? - Нет! Он вынужден был покинуть свой пост. А кто выгодоприобретатель от назначения повторных выборов в Приморском крае? - Как теперь стало понятно, - Олег Кожемяко. 18 лет назад этот человек передал свой бизнес в Приморском крае своим родственникам в связи с уходом в политику и его сын сейчас все шире разворачивает их бизнес в сфере рыбодобычи и рыбопереработки. Есть информация о том, что есть в связи с этим и конфликт бизнес-интересов с другими лицами входящими в местную элиту. Таким образом можно догадываться о наличии внутреннего конфликта внутри краевой ЕР. Путин поддержал Олега Кожемяко назначив его и.о. губернатора и признал тем самым результаты криминального переворота внутри местной администрации. В новой выборной компании в Приморском крае КПРФ надо будет учитывать все особенности этого нового представителя партии ЕР на предстоящих выборах. Надо учитывать и то, что рыбная отрасль самая криминализированная отрасль в экономике России.
Согласен с Парфеновым и Удальцовым отмечающим то, что обществу навязан "синдром выученной беспомощности". Большинство людей не верят в то, что они могут что-то в обществе изменить и влиять на политику государства. Так оно ведь понятно: в 1991 году народ голосует на референдуме за сохранения СССР, но люди на вершинах власти пренебрегают волей народа, ну, а "расстрел" Ельциным Конституции РСФСР окончательно убеждает людей в том, что от них ничего не зависит. (В этом смысле выборы в Приморье, криминальные методы представителей партии ЕР в борьбе за власть, еще одна капля, в числе многих других, подтачивающая веру народа в возможность хоть как-то участвовать в управлении государством, хоть как-то влиять на него.) Соглашусь и с тем, что активизация деятельности КПРФ и других левых сил, включая "уличную активность", начинает приносить некоторые результаты. Пусть даже ЛДПР в двух регионах выиграла губернаторские выборы неожиданно для самой себя благодаря протестной активности левых сил, но партия ЕР начала терять монополию на власть, что способствует пробуждению у людей веры в свои силы. Надо работать с людьми которые на выборы не ходят, и коих большинство. Будем с ними работать, привлечем их на свою сторону, - победим в рамках действующей СИСТЕМЫ. Ну, а после претворения в жизнь намеченных КПРФ первоочередных мер в рамках действующей СИСТЕМЫ, начнем восстанавливать СОЦИАЛИЗМ и вернем власть народу, когда каждый будет знать то, что от него тоже что-то зависит в общенародном государстве.
Силуанов кое в чем прав: РФ действительно не СССР. СССР был государством
народа, РФ - государство диктатуры буржуазии. Это в СССР интересы
трудящегося большинства были главной целью социально-экономической СИСТЕМЫ, а в РФ
главной целью является рост доходов буржуазных слоев населения. Для
того, чтобы эти доходы были высокими, а обеспечивающая это СИСТЕМА
устойчивой, им действительно надо вкладывать деньги в США. Надо менять
цели, и соответственно СИСТЕМУ, на цели обеспечения интересов трудящегося народа и
СОЦИАЛИЗМ.
Антон Силуанов, министр
финансов Российской Федерации, является одним из основных сторонников
идеи, что свободные деньги России необходимо вкладывать в американскую
экономику. Долгое время это он никаким образом не комментировал, однако
однажды, когда его пригласил ведущий Соловьев на «Воскресный вечер», все
же этот вопрос был ему задан.
Силуанов, что
примечательно, заявил о том, что все те миллиарды долларов (нефть
продают только за доллары) были бы просто «проедены» и что теперь не
СССР. То есть Силуанов уверен, что за развитие страны государство не
должно отвечать. Заводы строить и даже индустриализацию с точки зрения
подобных «экономистов» должны проводить частные лица. Тут есть ряд
проблем, которые необходимо подчеркнуть.
На что могли уйти деньги?
Свободные деньги России,
несомненно, могли использоваться на что угодно. И их, в том числе,
могли действительно «проесть», в том смысле, чтобы, во-первых, сохранить
прежнюю пенсионную систему; во-вторых, увеличить зарплаты и так далее,
что происходит, к слову, в Норвегии или в ОАЭ. Там почему-то не считают,
что свободные деньги от продажи нефти необходимо вкладывать в
американскую экономику в том же объеме, как делает Россия.
На эти деньги также
можно было строить школы, больницы, заводы и так далее. Ничего в этом
плохого нет. Это не «проедание средств», а собственно стимулирование
экономического развития, создание рабочих мест. Это действительно то,
чем должно заниматься государство.
Должно с точки зрения
здравого смысла, но не с точки зрения либеральной экономики. Либералы
полагают, что государство должно обеспечивать «стабильную» банковскую
систему, охрану правопорядка — и все. За остальное должны отвечать
«бизнесмены» и прочие «эффективные менеджеры».
Почему Силуанов действует в интересах США?
За счет российских
средств США развивается и обеспечивает свои социальные основы, поэтому
там платят зарплату и пенсию стабильно, не проводя никаких особых
«шоковых» реформ с конца 70-х годов прошлого века.
Интересно выходит, что
россияне не должны проедать свободные деньги, а вот американцы
пожалуйста — пускай проедают. Что это такое и как подобное можно
назвать? К сожалению, это можно назвать лишь попыткой приспособится к
мировой системе, понимая свое место. А это место — обслуживание
интересов США, даже несмотря на санкции.
Чтобы понять всю
абсурдность ситуации, стоит заметить, что деньги в ценные облигации США
вкладываются с начала 2000-х. Никакой пользы от этого России за все
время не было. И еще момент: вкладывают деньги под 0,5% годовых, тогда
как у США в случае, если возьмут государственный кредит, то он будет под
5%, то есть, мягко скажем, тут что-то не так.
Что интересно: при существенной сдачи позиций партии ЕР, и отсутствии ее большинства в более половине этих региональных парламентах, наиболее выросла поддержка у ЛДПР, хотя и КПРФ в среднем в два раза улучшила свои результаты в этих регионах. Сотрудничество оппозиционных партий может поставить ЕР в непростое положение там где ЕР не получила большинства депутатских мест.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. ИВАН МЕЛЬНИКОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ – 2018
9
сентября в России прошёл очередной единый день голосования. В 80
регионах страны, где проживает почти 65 миллионов избирателей,
состоялись около пяти тысяч выборов разного уровня. Предварительные
результаты прокомментировал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ,
руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:
«КПРФ
в целом удовлетворена тенденциями, которые мы увидели в единый день
голосования. Сегодня средства массовой информации очень подробно
освещают разные цифры, но порой выборочно, и крайне скудно говорят о
тенденциях. А один из центральных итогов этой кампании – это тот высокий
уровень конкуренции, который мы предложили партии власти. Такого уровня
не было очень давно.
Мы не просто остаемся первыми среди
остальных парламентских и непарламентских партий, твердо удерживая
позицию альтернативного власти центра силы, но и вышли на прямую
конкуренцию с «Единой Россией» сразу в ряде знаковых регионов, одерживая
над ней победы и показывая конкурентные проценты голосов.
Это
проявилось прежде всего на очень важных выборах в законодательные
собрания субъектов Российской Федерации. Среди 16 кампаний у нас 3
победы с результатом выше 30%! Последний раз КПРФ побеждала на выборах в
региональное заксобрание в 2005 году.
В Ульяновской области наши
товарищи набрали 36,3%, «Единая Россия» около 34%. Наш процент в 2,5
раза лучше, чем на аналогичных выборах в 2013 году и почти в 2 раза
лучше, чем на выборах в Государственную Думу в 2016 году! В Иркутской
области КПРФ набрала 34%, у «Единой России» около 28%. Результат на 15%
выше, чем на аналогичных выборах в 2013 году и на 10% выше, чем на
думских выборах 2016 года! В Республике Хакасия у нас 31%, у «Единой
России» – 25,5%. Наши товарищи набрали на 17% больше, чем на таких же
выборах в 2013 году и на 10% больше, чем на думских 2016 года. В
остальных регионах у нас 11 безоговорочных вторых мест.
Из них в 7 регионах результаты в диапазоне от 23% до 27%:
Ивановская область – 26,9% (в 2013 году – 14,5%, в 2016 – 18%),
Республика Бурятия – 25,7% (в 2013 – 19,3%, в 2016 – 20,6%),
Забайкальский край – 24,6% (в 2013 году – 14,1%, в 2016 – 15,9%),
в Ярославской области – 24% (в 2013 году 11%, в 2016 – 16%),
в Ненецком автономном округе – 23,8% (в 2013 – 19,2%, в 2016 – 23,9%),
Владимирская область – 23,7% (в 2013 году – 13,5%, в 2016 – 13%),
Смоленская область – 23% (в 2013 году – 15%, в 2016 – около 16%).
В
трех регионах результаты от 17 до 20%: это Республика Саха – 19,4%,
Республика Башкирия – 18,76%, Ростовская область – 17,1%. Здесь везде
тоже показатели выше 2013 и 2016 годов. В Калмыкии набрали более 13%, и
это тоже позитивная динамика: в 2013 году было 11,4%, в 2016 году -
11,7% и на выборах Президента - 11,6%.
Отдельно о Кемеровской
области: тут у наших товарищей чуть более 10%, как и у ЛДПР. Нас
разделяют сотые доли процента, и строго причислить этот регион ко
второму или третьему месту трудно. Тут важнее факт, что у нас в этой
области ранее вообще не было депутатов, а теперь ситуация изменилась.
Чистое
третье место среди 16-ти кампаний у нас только одно: в Архангельской
области. Но это третье место с почти 19%, в то время как ни в 2013 году,
ни в 2016 году партия не получала здесь больше 13%.
Таким
образом, если смотреть на эту борьбу партийных списков, партийных
брендов, можно сказать, что мы выбрались из
административно-электорального загона, комфортного для тотального
доминирования партии власти. Вернулись в конкурентный диапазон
результатов, позволяющий мощнее выстраивать парламентскую борьбу,
надежнее опираться на общественную поддержку.
Если перевести
проценты в мандаты и посмотреть картину в целом, то мы укрепились
больше, чем в 2 раза. Раньше в 16-ти законодательных собраниях, где
прошли выборы, у нас было 76 мандатов, теперь стало 160. Отдельно
следует подчеркнуть успех на выборах в одномандатных округах. Ранее по
округам в этих регионах у нас были избраны только 13 одномандатников. А
сейчас: 60! Из них 9 завоеваны в Иркутской области, 8 – в Хакасии, 7 в
Забайкальском крае, по 6 в Ульяновской и Смоленской областях. Разброс в
географии успехов показывает и наш хороший кадровый потенциал, и
общефедеральный характер настроений избирателей.
Эти же тенденции
не менее ярко отразили и выборы губернаторов. Кроме блестящего
результата нашего кандидата Андрея Клычкова в Орловской области, в нашем
активе победа в первом туре губернаторских выборов в Хакасии и выход
нашего кандидата во второй тур в Приморском крае.
В Хакасии наш
30-летний первый секретарь Валентин Коновалов набрал почти 45% (!)
против 32,4% действующего губернатора Виктора Зимина. В Приморском крае
наш кандидат Андрей Ищенко набрал почти 25% против 46,5% действующего
губернатора Андрея Тарасенко.
Всего из 22 избирательных кампаний
по выборам глав регионов – будет 4 вторых тура (!) Еще в двух регионах,
во Владимирской области и Хабаровском крае, соперниками кандидатов от
власти выступят представители ЛДПР. При этом совершенно очевидно, что
второй тур во Владимирской области в значительной степени является
заслугой недопущенного к выборам кандидата КПРФ Максима Шевченко.
Очень
хорошо партия выступила на выборах в парламенты столиц. У нас было 12
таких кампаний. Мы победили в Великом Новгороде с результатом 30,6%! Еще
в 8 городах заняли вторые места, при этом в 6 столицах набрали от 20 до
25% голосов: Белгород (25%), Абакан и Майкоп (почти 24%), Екатеринбург
(23%), Якутск (22,5%), Рязань (20,6%). На этом уровне выборов тоже
фиксируем успешную кампанию по одномандатным округам. Раньше по этим
12-ти столицам у нас было 2 таких мандата, теперь 22. А общее число
мандатов выросло с 37 до 64.
Порадовали и довыборы по округам в
Государственную Думу. Таких кампаний было 7, в 6-ти из них мы принимали
участие. Кроме победы на одном из округов в Саратовской области Ольги
Алимовой с результатом более 45%, в 5-ти округах наши кандидаты заняли
второе место, при этом Татьяна Ракутина в Амурской области отстала от
победителя всего на 2%.
Таким образом, мы видим, что успешные
результаты нельзя соотносить только с какой-то региональной и
географической спецификой, более или менее удачными кадровыми решениями,
теми или иными особенностями системы выборов. КПРФ в целом, в
федеральном масштабе, хорошо продвинулась вперед. Это политический
прорыв. Граждане оценили нашу программу и твердую позицию по целому ряду
острых актуальных социальных вопросов. Это не только «пенсионная
реформа». Она является тяжелым, но не единственным и не последним из
болезненных проявлений проводимого курса. Выборы показали, что общество
всё более отчётливо осознает именно это.
В то же время нельзя не
обращать внимания, что в некоторых конкретных регионах сработали
механизмы власти по сдерживанию еще более серьезного роста влияния КПРФ.
Речь о партиях-обманках. Разнообразные КПСС, коммунисты России, партии
пенсионеров, патриотов и прочие – суммарно получили в этот раз больше,
чем обычно. А значит, и «откусили» от КПРФ больше, чем обычно.
Однако
в нынешних условиях технология дробления партийно-политического поля
становится для власти палкой о двух концах. Избиратели «Единой России» в
протестном порыве достаточно спокойно «уходили» и к этим обманкам, и к
ЛДПР, и к «Справедливой России». На этом фоне наш избиратель был
наиболее осознанным, и мы очень благодарны абсолютно каждому, кто
поддержал нас»
Если посмотреть на итоги выборов в Москве, то можно констатировать то, что победила в них партия "Я сидел дома" с результатом 69,61% процента избирателей не считая тех (около 0,5%) кто пришел на избирательный участоки сознательно испортил бюллетень для голосования.
Партию "Единая Россия" устраивала низкая явка избирателей. Они использовали административный ресурс и те кто голосует за просто власть, какая бы она не была, пришли и проголосовали за представителя партии ЕР г-на Собянина (в Орловской области, где ЕР не стала выдвигать своего кандидата на пост губернатора, представитель КПРФ Клычков получил 84% голосов пришедших голосовать, что намного выше Собянина и других кандидатов от ЕР во всех регионах). Вместе с тем, коммунисты Москвы своих сторонников тоже мобилизовали прийти и проголосовать, - почти 12% Кумина отражают влияние в городе коммунистов среди жителей способных хотя бы высказать свою позицию на выборах, а с учетом того, что коммунисты имеют такой результат находясь в Москве в оппозиции (весь административный ресурс и продажные СМИ работают против нас) к действующим властителям от ЕР, - это результат силы нашей борющейся и не сдающейся партии.
Мои собственные наблюдения за выборами.
К сожалению, призыв голосовать за антинародную политику партии ЕР, анти-народность которой стала явной для всех после затеянной партией ЕР пенсионной реформы с повышением пенсионного возраста для людей, не нашел широкой поддержки. Люди предпочли сидеть дома и не голосовать против партии ЕР, что можно было сделать лишь проголосовав за КПРФ. В итоге мы и имеем результат с победой партии "Я сидел дома". Вывод для нас, коммунистов: мы не смогли до этих сомневающихся дойти, и порядка 20% жителей Москвы решили то, что мэр их города будет представляющий партию ЕР г-н Собянин, а остальные в этом выборе не участвовали.
Если говорить о процессе голосования в Москве, то вот то , что я видел своими глазами и считал, и что укладывается в действующее законодательство (нарушения - 0) и результаты (результаты в процентах от порядка 28% избирателей принявших участие в голосовании) на двух соседних участках где я наблюдал за событиями следующие:
УИК 1513 УИК 1514
Балакин 1,2 1,5
Дегтерев (ЛДПР) 5,9 7,6
Кумин (КПРФ) 15,9 11,8
Свиридов (СР) 5,9 7,2
Собянин (Единая Россия) 68,7 69,2
Все верно, - есть два пути: побеждать на выборах и давить на власть с
буржуазией через уличные протестные акции. Хотя до тех пор пока уличный
протест не грозит власти присоединением к протестам личного состава
"силовиков" , она будет стараться протесты не замечать и лгать сообщая
через свои СМИ в десятки раз заниженные цифры по количеству
протестующих. На митинг КПРФ 2 сентября в Москве пришли не только
прежние сторонники коммунистов, но многие из тех кто голосовал 18 марта
за Путина. - Это обнадеживает. Вместе с тем, власть и партия ЕР будут
делать ставку на юридические процедуры и выборы. Их вполне устроит если 9
сентября будет низкая явка избирателей и победит "партия мы сидели
дома". Так в Москве они в этот же день устраивают праздник "День города"
приглашая москвичей на различные увеселительные мероприятия вместо
избирательных участков. Понятно, что если августовский прогноз явки
москвичей на выборы совпадет с реальностью и она составит 32%, то
Собянин победит уже в первом туре, ибо более 20% избирателей "за
Собянина" московские власти способны обеспечить за счет
административного ресурса. А вот если явка будет как 18 марта, то он
проиграет. К сожалению, чего я боюсь, люди лозунг "Ни одного голоса
партии ЕР!" могут исполнить по своему: не прийти голосовать за ЕР (за
Собянина), хотя с точки зрения действующего законодательства они
де-факто помогут Собянину пере-избраться на новый срок не проголосовав
против него. А ведь поражение ЕР в столице страны могло бы вызвать в ЕР
внутрипартийный кризис с вынужденным для них пересмотром заявленных
позиций или распадом их партии в ближайшие месяцы.
Путину рейтинг больше не нужен, - 5,5 лет в кресле Президента он еще
рассчитывает просидеть. Ведь мы, коммунисты, предупреждали народ о том,
что Путин лжет изображая из себя патриота России, а на самом деле еще в
1990-91 годах предал Родину и ушел в клан буржуазных либералов. Он если
и патриот России, то Россия для него, - олигархия, ну и отчасти прочие
буржуазные слои населения, природные богатства ее территории и
перераспределяемые ими доходы от продажи природных богатств, но не
трудовой народ.
С одной стороны Кургинян прав говоря о том, что у государства Россия нет
места в мировой капиталистической политической системе, т.к. нет места
ее экономике в какой-либо другой роли кроме как сырьевого придатка
(только зачем капиталистическому миру государство РФ, если оно способно
лишь мешать грабить природные богатства России). Вместе с тем, Кургинян
не говорит главного: только возвращение к СОЦИАЛИЗМУ способно обеспечить
сохранения суверенитета государства при экономическом росте. Скажу как
экономист (хотя Кургинян нас тут ругает): при сохранении действующей
СИСТЕМЫ социально-экономических и в целом общественных буржуазных
отношений дальнейшее сползание государства РФ "в пропасть" неизбежно, а
предлагаемая "пенсионная реформа" лишь наглядно это иллюстрирует. При
сохранении действующей СИСТЕМЫ альтернативы предлагаемой Правительством и
Путиным реформе просто нет, ибо в Пенсионном фонде не хватает денег, а
не будет хватать еще больше. При этом в России деньги есть, и много, но
перераспределять их согласно принципам социальной справедливости при
действующей СИСТЕМЕ нельзя, т.к. это будет порождать кризис российской
капиталистической экономики. - Санкции США будут эффективно работать
(они их могут еще и расширить). Вывод только один: НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ И
ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ! - От этого выиграет подавляющее большинство
трудящихся россиян, хотя проиграют буржуазные слои общества, которые и
добиваются проведения предлагаемой Правительством реформы.
Позабавило тут меня то, что Кургинян предлагает господство в государстве
РФ "социально-консервативных буржуазных сил". Он хоть понял то, что
предлагает?! - Это ведь другое название национал-социализма, т.е.
гитлеризма! Только ведь Гитлер пришел к власти при поддержке
англо-саксонского капитала для того, чтобы разгромить Коммунистическую
Партию Германии, а затем натравить Германию против СССР. Сейчас и в
Нью-Йорке , и в Лондоне другая "повестка дня", - они политическое
руководство государства РФ, в котором больше половины их агентов
влияния, натравливают на уничтожение России. Так-что национал-социализм
("социально-консервативные буржуазные силы") они будут поддерживать
только в Киеве. Без их поддержки фашизм вряд-ли сможет победить в
России, ну, а призывать к его победе в стране разгромившей фашизм в 1945
году просто преступно. "Социально-консервативные буржуазные силы" это
прежде всего антикоммунистические силы, и говорить о том, что они
возьмут что-то из советского прошлого, - это нести полный бред, ибо в
основе СССР лежала коммунистическая идеология пролетарского
интернационализма, и без этой основы нет и не может быть ничего
советского.
У Кургиняна наблюдается явный когнитивный диссонанс (Когнити́вный
диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность»,
«нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического
дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании
конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или
эмоциональных реакций. ), вызванный поддержкой Путиным пенсионной
реформы Правительства Медведева. Он, видите ли "не знает" того, кто
убедил Путина в необходимости реформы. - Либо дурак, либо прикидывается.
Путин ведь "птенец собчаковского гнезда" и ему от своего прошлого уже
никуда не уйти (все его окружение вышло из того же гнезда или чуть позже
к нему примкнуло). Кургиняну никак не понять старой истины о том, что
предавший однажды будет предавать вновь и вновь. Путин нарушил присягу и
предал СССР в 1990-91 годах, и его новое предательство таких своих
идеологических адептов как Кургинян вполне естественно.
Эти подонки из кремлевских СМИ нагло врут ссылаясь на данные полиции о 6
тыс. человек на митинге КПРФ в Москве. Проспект Сахарова шириной не
менее 100 метров был заполнен людьми от сцены возле Садового кольца до
Комсомольской площади (место сбора митингующих, - более 0,5 км), а это
более 100 тыс. человек, или мне не верить глазам своим?! Даже охранявшая
митинг полиция, было видно по их отношению к митингующим, нас
поддерживала. Эти уничтожители социальных завоеваний Советской власти
доведут-таки дело до того, что даже действующие силовики, не говоря уже
об отставных, пойдут вместе с нами. Им тогда за кремлевской стеной не
отсидеться.
Китай начал постепенное снижение пенсионного возраста до 50/55 летНОВОСТИ
В Китае началось постепенное снижение пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.
Сейчас в КНР действует традиционная для
социалистических стран пенсионная система 60/55, однако правительство
ещё в 2014 году объявило о планах её пересмотреть, исходя из научных
исследований. По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин
и после 50-52 для женщин зачастую ведет к переутомлению и депрессивным
расстройствам.
К 2022 году министерство сталинских реформ
КНР намерено постепенно снизить пенсионный возраст на 5 лет. В
пресс-релизе Компартии о таком решении говорится, что не следует
волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий,
когда машины всё чаще могут заменять тяжёлый человеческий труд, любое
государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно
улучшать условия их жизни и труда».
Помимо снижения пенсионного возраста,
правительство Китая намерено поощрять тех, кто всё равно будет работать
после выхода на пенсию. В этом случае китайцы берут пример с соседней
Северной Кореи, где каждый работающий пенсионер получает прибавку
сначала в 225 тысяч вон ($250) в месяц, затем в 400 тысяч вон ($450), а с
70 лет и далее — в размере 540 тысяч вон ($600) ежемесячно с ежегодной
субсидией, эквивалентной $2000, на заграничные путешествия. В Китае
планируют сделать полный аналог этой системы и выйти на аналогичные
вознаграждения пенсионерам уже к 2025 году.
«Старики из КНДР на пенсии смотрят мир,
отдыхают в дружественных и дальних странах. Наши пенсионеры заслужили
жить не хуже своих северокорейских товарищей», — рассказали в
правительстве Китая.
Эти подонки из кремлевских СМИ нагло врут ссылаясь на данные полиции о 6
тыс. человек на митинге КПРФ в Москве. Проспект Сахарова шириной не
менее 100 метров был заполнен людьми от сцены возле Садового кольца до
Комсомольской площади (место сбора митингующих, - более 0,5 км), а это
более 100 тыс. человек, или мне не верить глазам своим?! Даже охранявшая
митинг полиция, было видно по их отношению к митингующим, нас
поддерживала. Эти уничтожители социальных завоеваний Советской власти
доведут-таки дело до того, что даже действующие силовики, не говоря уже
об отставных, пойдут вместе с нами. Им тогда за кремлевской стеной не
отсидеться.
