Вот тут В.И.Мироненко (читайте ниже) говорит о ВЛКСМ как о целой системе социализации молодежи. Я помню, что в 80-е годы он был сторонником ее сохранения с частичным реформированием и усложнением системы в целях обеспечения более индивидуального подхода к каждому. А не слишком ли уже громоздкая была система? - Это один вопрос. Второй вопрос состоял в том, что в ВЛКСМ вступали чуть ли не все подряд, что порождало "двойную мораль". Вот Мироненко вспоминает о комсомольцах первых десятилетий. Они шли на подвиги ради вдохновлявшей их идеи, а вот в ВЛКСМ 70-80-х годов готовых идти на подвиги было меньшинство. Организация начала вырождаться.
На графике роста численности мы видим как это происходило. Видим и то, к чему пришла КПСС, и знаем к чему в итоге пришел Союз ССР. Конечно, Мироненко прав в том, что в жизни нужны социальные лифты, и комсомол, как и компартия, не могли избежать карьеризма. Но одно дело когда ты делая карьеру (любую, - партийную, комсомольскую, государственную, хозяйственную, просто рабочую или военную) рискуешь жизнью из-за противодействия врагов или в случае допущения собственной ошибки, а другое, - когда все мирно складывается и человек шагат со ступеньки на ступеньку. Ну, и кого будут выбирать те же комсомольцы если большинство из них вступили ВЛКСМ только потому, что так принято, формально вступили, ибо членство ВЛКСМ может помочь устроиться в жизни? - Таких же как они сами! Тех кто делал карьеру ради карьеры, дабы хорошо в жизни устроится. Так и члены КПСС по-на-выбирали в руководство Горбачевых да Яковлевых. Даже когда всем было очевидно, - Горбачева надо срочно снимать, а курс перестройки менять, 3/4 делегатов съезда КПСС в 1990 году все равно проголосовали за Горбачева. Еще раз убеждаюсь в том, что я был прав в 80-е годы: и КПСС и ВЛКСМ нуждались в очищении от балласта на низовом уровне, и в жесткой чистке в верховном руководстве. Но ведь перестройку-то в 1985 году начали с проклятий в отношении так называемых "сталинских репрессий"! И ведь "широкие массы" большей частью пассивно поддерживали эту компанию, а вот потом началось: "Кто же виноват в разрушении СССР и как Союза, и как советского, социалистического государства". Вы и виноваты, дорогие мои. - Самые страшные преступления в мире совершаются с молчаливого одобрения равнодушных. Ну, а в КПСС и в ВЛКСМ к этому времени большинство уже состояло не из героев, большинство было все той же "широкой массой". Кстати, поминаемый Мироненко китайский комсомол хоть многочисленней ВЛКСМ, но в пропорциях к общей численности населения страны в 4 раза меньше ВЛКСМ 80-х годов. Численность 10-12, а не 42 миллиона человек была бы тогда оптимальной для ВЛКСМ, т.к. в то время примерно столько в комсомоле состояло молодых людей искренне верящих в коммунизм (может только в разной степени готовых на самопожертвования ради него), а вот 30 миллионов были явно лишними в организации. Молодежной политикой и социальными лифтами должно было заниматься государство, с привлечением ВЛКСМ, но не перекладывая это дело на него полностью. Возможны были бы и другие молодежные общественные, но не политические, организации, которые также бы взаимодействовали с государством. Пусть бы они возникали, исчезали, но их чисто общественный характер не мог бы повлиять на стабильность социалистического строя и характер Советской власти. Вот за политическую стабильность должен был отвечать комсомол, как и КПСС за политическую стабильность во всем обществе.
Социальный лифт по-советски Первый
секретарь ЦК ВЛКСМ в 1986–1990 годах, ведущий научный сотрудник
Института Европы РАН, кандидат исторических наук Виктор Мироненко:
«Что такое комсомол?» — так начиналась одна из песен тех лет.
Действительно, что такое комсомол? У каждого, чья жизнь была с ним хоть
недолго связана, будет свой ответ на этот вопрос. Мой ответ примерно
такой: эта молодежная организация была такой большой и так была
«вписана» в нашу историю, что что бы вы о ней ни сказали — хорошее и не
очень — всё будет правдой. И всё будет не всей правдой о ней.
Равной ей организации в мире не было
Всё хорошее, что с нами было, начиная с 1918 года происходило и делалось с участием комсомола.
Вспомните лозунг: «Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами
своими». Кто почти что с нуля поднимал советскую индустрию, Днепрогэс,
ГАЗ, БАМ? Кто распахивал целину? Кто первым уходил на фронт в годы
войны? Кто, наконец, после войны восстанавливал разрушенные и
затопленные шахты Донбасса, промышленность на освобожденных территориях,
осваивал месторождения нефти и газа в Западной Сибири, с которых,
кстати, Россия до сих пор кормится? Всё это были так называемые
«комсомольские стройки», куда комсомолом были посланы сотни тысяч
молодых людей.
Была ли это эксплуатация труда молодых людей? Наверное, и так можно
сказать. Но для них это была возможность не только проявить характер, но
и заработать неплохие деньги, которые они больше нигде не заработали
бы. А потом на эти деньги купить, например, кооперативную квартиру.
Молодёжные жилищные комплексы (МЖК) уже в позднесоветские годы позволили
обеспечить жильём огромное количество молодых людей.
Коммунистический союз молодежи в СССР был уникальной организацией,
равной ей в мире не было. Разве что китайский «комсомол» был (и пока им в
чем-то остается) его увеличенной копией. То, чем располагал комсомол
для решения стоявших перед ним задач, сегодня молодым людям просто
трудно себе представить! Другое дело, какие задачи он перед собой ставил
(или ставили перед ним), но его ресурсы — человеческие,
организационные, финансовые — были колоссальными. Ничего даже
приближающегося к ним сегодня у молодежных организаций и государственных
органов, опекающих молодежь, нет. Газеты и журналы с многомиллионными
тиражами, свое издательство, туристическое бюро, молодежные лагеря,
тысячи мероприятий ежегодно! Вспомните хотя бы наши всемирные фестивали
молодёжи и студентов, которые заставляли даже «идеологических
противников» комсомола отвечать на них своими всемирными мероприятиями,
заниматься своей молодежью. Всего не перечислишь.
Комсомол начинался как пролетарская
организация, организация молодых людей, которые в массе своей в
Российской империи были просто лишены будущего. Начинался и жил — во
всяком случае, первые десятилетия существования — со всеми
(коммунистическими) иллюзиями своего времени о «новом» справедливом
мире, где все будут равны, все жизненные пути открыты. По существу
комсомол был даже не организацией, а, повторюсь, колоссальной по
размерам и возможностям системой социализации молодёжи. Он был
органической частью Великой российской революции, которая началась
где-то в 1905 году и, на мой взгляд, ещё не закончилась. Через него
проходили все молодые люди в возрасте от 14 до 28 лет, за исключением
небольшого числа «диссидентов» или тех, кого просто нельзя было вообще
куда-либо принимать. Во-первых, это была форма взросления. Например,
когда я вступал в комсомол, я помню, моим главным чувством было именно
это — ощущение того, что я — уже «взрослый». Во-вторых, правы и те, кто
утверждает, что членство в ВЛКСМ было формой лояльности к русской
революции, к тому строю, который в стране был. И те, кто видел в нём
лишь форму карьеризма. Но политики без карьеризма не бывает.
Сегодня в моде выражение «социальный лифт». Вот комсомол в СССР и был
таким лифтом для миллионов молодых людей — пропуском (хорошо это или
плохо) в тогдашнюю жизнь почти для всех и в административную
государственную карьеру для сотен тысяч комсомольских работников. Ведь
без вступления в ряды ВЛКСМ ты ничего не смог бы добиться — даже в
институт поступить было нельзя. Да, за это продвижение приходилось
расплачиваться, «играть по правилам». Комсомол требовал от своих членов
идейного конформизма. В обмен на это, как практически всегда и везде
бывало, молодой человек получал какие-то дополнительные возможности для
самореализации.
Знаете, в комсомоле всё было как в жизни — кому-то везло, кому-то
нет. Мне повезло. За годы работы в комсомоле я повстречал множество
ярких, талантливых людей, с которыми мне было интересно. Но я понимаю,
что многим не так повезло, как мне, и они, мягко говоря, недолюбливали
эту организацию. В первую очередь потому, что на своем пути в комсомоле
они могли встретить совсем других людей — скучных, бездарных или
циничных. Кстати, моя собственная работа в комсомоле началась с очень
неприятных обстоятельств. В нашем городе Чернигове, где я жил, произошло
«ЧП районного масштаба» (почти как в повести Юрия Полякова,
которая мне понравилась). Первый секретарь одного из двух райкомов
комсомола был осуждён за изнасилование. Дело было тёмное, всех деталей
никто не знал (говорили, что это был банальный адюльтер, но у девушки
оказались влиятельные родители). Но представьте себе, как забурлил город
после того, как всё это случилось! И вдруг мне говорят — ты пойдёшь в
этот райком первым секретарём. Я, конечно, сопротивлялся (я уже работал
преподавателем в пединституте), пока не оказался в очень высоком
кабинете и мне не был задан сакраментальный вопрос: «У тебя сколько
партийных билетов? Один? Ну тогда иди и работай».
Стоит напомнить, что сам по себе комсомол никого плохому не учил и
поступать плохо, за редкими исключениями, не требовал. Наоборот, учил,
во всяком случае, на словах, быть честным, открытым, трудолюбивым. Учил
любить Родину и быть готовым её защищать. Главная идея была воспитать
нового человека, человека идейного — человека, так сказать, «выше
желудка». Идея, согласитесь, красивая, но, увы, невыполнимая.
Но с ликвидацией этой организации — не по форме, а по содержанию —
наше общество много потеряло. Тогда, в годы «перестройки» в условиях
внезапно открывшейся свободы многие говорили о том, что стоит, мол,
убрать этого «монстра» — и «расцветут сто цветов», множество молодежных
организаций. Расцвели? Нет! Сколько лет прошло после роспуска ВЛКСМ, но
на его месте не возникло чего-то не только сопоставимого по возможностям
и ресурсам, но даже просто приближающегося к нему по этим показателям.
Кто-то считает, что так и нужно, не нужно нам этого. Возможно. Но
интересно — куда всё это подевалось? Кому и чему всё то, что было у
молодёжи, мешало? Насколько я знаю, по сей день на том месте не возникло
ни одной более или менее серьёзной организации. И современная молодежь
может рассчитывать только на самую себя, никакого нового «механизма
социальной защиты» на жизненном старте человека не создано. Комитеты по
делам молодёжи (созданные при органах власти, кстати, комсомолом для
«подстраховки» на случай его ликвидации, в ту же «перестройку»), при
всем моем уважении, влияние в них имеют ничтожное, да и ресурсы
минимальные, даже близко не соответствующие масштабу задачи, для решения
которой они создавались.
Давно было сказано, что об обществе можно судить по тому, как оно
относится к своим детям и старикам. Если общество всерьёз заботится о
будущем, то оно должно в первую очередь думать о молодёжи, открывать ей
возможности для роста, для самореализации. Когда у человека в силу
естественных причин энергия «на максимуме», а возможности (если,
конечно, нет богатых папы и мамы, как в советское время папы или мамы
начальников) — «на минимуме». В этом, да ещё в вопиющей социальной
несправедливости, упразднение которой как бы было главной целью
комсомола, я вижу главный чудовищный парадокс нашего времени. Это одна
из главных причин, почему страна топчется на месте.
Вот такие не очень праздничные размышления у меня получились. Но, всё
равно, спасибо тебе, комсомол, за то, что ты нам дал. И прости за то,
как мы этим всем воспользовались.
Стал кузницей менеджерских кадров Комсомол для советской цивилизации был оптимальной формой
организации молодёжи. А потом – вместе со всей этой советской
цивилизацией – он рухнул в кризис. Писатель, автор повести «ЧП районного масштаба», председатель Общественного совета при Министерстве культуры РФ Юрий Поляков
Движение в рай
– Для своего времени, я считаю, это была очень прогрессивная
организация, которая очень много сделала и для ликвидации
безграмотности, и для борьбы с беспризорниками, и для образования,
социализации молодёжи. Это сейчас стремление построить рай на земле
кажется нам несколько смешным. А тогда, в начале ХХ в., когда страна,
раздираемая Гражданской войной, лежала в руинах, эта идея социального
равенства и строительства светлого будущего, в котором никто ни в чём не
будет нуждаться, считалась вполне реальной целью. Вызовы, связанные с
культурной революцией, промышленным строительством, с войной и
послевоенным восстановлением, комсомол принял очень достойно. Поэтому-то
и день рождения комсомола праздновался как государственный праздник.
Перерос сам себя
Свою историческую миссию комсомол, пока его идеи и сама система этой
организации соответствовали времени, выполнял. А потом вместе со всей
советской цивилизацией ВЛКСМ впал в кризис. Виновата в этом прежде
всего партия – ведь комсомол был её молодёжным отрядом.
Кризис в комсомоле возник в том числе и потому, что идеология не
обновлялась, не учитывался рост уровня образования его членов. То, что
могло вдохновить деревенского или рабочего паренька в 1925-м или 1935-м,
уже не воодушевляло образованного 28-летнего аспиранта в 1980-м.
Произошла некая обветшалость социальных целей. Да, советское общество не
было изобильным, но с голоду тем не менее никто не умирал. Да, был
определённый дефицит товаров, но сейчас же у людей тоже дефицит – только
теперь у них дефицит денег при изобилии товаров.
Фактически исчезли коллективные сверхзадачи, которые объединяли
молодёжь. Последней стал БАМ. Возникла некая атомизация общества. Так
часто бывает, когда какие-то общие цели достигнуты: безопасность есть,
никто не голодает, хочешь учиться – учись, хочешь работать – пожалуйста,
везде требуются рабочие руки и т. д. И люди начали потихоньку
расходиться по личным интересам.
Новые поколения комсомольских работников уже больше интересовались
своей личной судьбой, карьерой, чем строительством общего светлого
будущего. Потому что одно дело – быть комсоргом в роте, которая идёт в
атаку на немецкие доты. А другое – если ты комсорг на крупном заводе,
где есть возможность идти по ступенькам – в райком партии, потом в
горком партии, потом в ЦК партии…
Кстати, в «ЧП районного масштаба» я описывал как раз такой аппаратный
комсомол, в котором уже торжествовали чисто корпоративные интересы.
Постепенно людей, которые были не идейными комсомольцами, а хорошими
функционерами, становилось всё больше и больше. Да и сама
коммунистическая идеология превращалась в формальную вещь.
Стало понятно, что идея построения бесклассового общества не
срабатывает, идея солидарности мирового коммунистического движения –
тоже. Что нужно создавать общество достаточно сложное, где будут
совмещены элементы социального государства и предпринимательства, где
будет присутствовать религия, то есть организм гораздо более сложный. А
комсомол, как и партия, продолжал опираться на давно обветшавшие идеи
1920–1930-х гг.
И те неглупые энергичные люди, которые пришли работать в комсомол в
1980-е, понимали, что, грубо говоря, они пытаются приделать электромотор
к телеге, которую всегда тянули гужевым способом. Так, может, уж лучше
на машину пересесть? Сколько можно этот мотор к телеге приделывать?
Телегу-то для лошади изобретали, а для мотора что-то другое нужно.
Из комсомола вышло много успешных людей. В том числе и олигархи. Ходорковский работал в том же Бауманском райкоме комсомола Москвы, где и я, только лет на 10 позже.
Успешными стали люди не только циничные, но и те, кто искренне верил в идею и молодёжное братство.
Комсомол был одной из немногих структур в советском обществе, в
которой готовили менеджеров. Если ты работал в комсомоле, то тебе
обязательно поручали провести какое-то дело. И такой человек уже знал,
как двигаются деньги, как всё организуется; он знал, что такое
бизнес-план, хотя такого слова ещё тогда и не было. И когда страна была
вброшена в рынок, эти люди были одними из немногих, кто мог реально
что-то создавать. Вот в чём дело!
Комсомол же был мгновенно разгромлен, но не за идеологию. Перед тогдашней властью (в том числе и перед Ельциным)
была поставлена задача демонтажа российской государственности. А
молодёжная организация, достаточно мощная, мобильная, умеющая управлять
молодёжью, с яркой историей, была опасна для Америки.
К тому же комсомол был одной из богатейших организаций – свои дома
отдыха, турбазы, молодёжные театры, спортивные клубы, газеты, журналы. И
возникла масса желающих всё это растащить.
Если бы у нас в 1991 г. к власти пришла сила, сориентированная
национально, то комсомол бы никто не тронул - он и сейчас работал бы на
страну. Он мог обновиться за счёт других задач, которые перед ним
ставила бы новая политическая власть. Я очень хорошо помню комсомол
после 1987 г. Было видно, что он готов резко измениться. Но ему не дали,
потому что у тех, кто захватил власть в 1991 г., были другие задачи и
другие планы на нашу страну.
В России насчитывается порядка двух десятков молодёжных организаций
разной направленности: провластных, левых, правых, националистических.
Некоторые из них претендовали на «донашивание штанов» ВЛКСМ.
«Молодая Гвардия Единой России» (МГЕР). Создана в 2000 г. под
названием «Молодёжное единство». Прославилась провокациями против
оппозиции. В августе 2010 г. активисты МГЕР были уличены в тушении
лесных пожаров под Рязанью с помощью… фотошопа.
В соперничестве за административный ресурс с МГЕР сошлись «НАШИ», основанные в 2005 г. Василием Якеменко при поддержке администрации президента для противодействия акциям оппозиции. Распущены в 2013 г.
Движение «Россия молодая» (Румол) – российская проправительственная
молодёжная общественная организация, созданная в 2005 г. Идеология
движения – гражданский национализм. Движение известно митингами протеста
у иностранных посольств, политическими уличными акциями, нападениями на
политических оппонентов. Лидер – Максим Мищенко, приговорённый в 2017 г. к 2,5 года лишения свободы за мошенничество.
Ленинский коммунистический союз молодёжи РФ (лидер Владимир Исаков)
– основанный в 1999 г. «преемник» ВЛКСМ. На 2017 г. гордился 56 800
членами и региональными организациями во всех федеральных округах.
«Евразийский союз молодёжи» – общероссийская политическая
организация, созданная в 2005 г. как молодёжная структура Международного
Евразийского движения. Объявила своей целью противодействие «бархатным
революциям» на постсоветском пространстве. Декларирует наличие 25 тыс.
сторонников, которых почему-то называет «опричниками».
Просто отличные, абсолютно деловые выступления. Наши депутаты зрят в корень проблем, пока Правительство Медведева и фракция депутатов из "Единой России" принимают идиотские решения, добавляя к ним решения по перераспределению доходов самого бедного населения России. Надо создавать рабочие места с высокой заработной платой. Тогда все на все хватать будет, ибо поступления в бюджет в этом случае тоже возрастут. При чем, по одной части Конституции отвечает за это государство, но Правительство предпочитает руководствоваться другими частями Конституции и перекладывать ответственность на частный бизнес. И кто-то верит кроме них в то, что частный бизнес можно заинтересовать в создании высокотехнологичных рабочих мест?! Может быть бы и нашлись такие , особенно зарубежные инвесторы (хотя бы частично задача бы решалась), но в условиях нарастания санкций и торговых войн, - не дождетесь! Да и зарубежные инвесторы, - это всегда частичная работа на интересы другой страны, а не своего народа.
Дарья Александровна немного лукавит, говоря о "непартийности" РКСМ: она
не только возглавляет РКСМ, но и и является секретарем по международным
связям ЦК ОКП (небольшой партии из бывших членов КПРФ и бывших членов
РКРП по разным причинам вышедших из этих партий). Так-что все
современные комсомольские организации все равно тянуться к тому или
другому партийному объединению между которыми гораздо больше общего чем
разногласий. И еще. Особенностью создания РКСМ в январе 1993 года
являлось то, что в нем объединилась как та молодежь которая тянулась к
КПРФ, так и та которая тянулась к более радикальной РКРП. Вплоть до
того, что часть наиболее радикальных комсомольцев, сторонников РКРП,
образовали фракцию РКСМ(б), что во многом было связано с признанием
поминаемым Дарьей Игорем Маляровым себя членом КПРФ (в 1991 году он
накануне ГКЧП вступил в КПСС, а значит КП РСФСР, - с 1993 года КПРФ).
Митина оставалась в РКРП, но была в числе депутатов Госдумы РФ во
фракции КПРФ. Позже, в 1999 году рядом с КПРФ образовалась организация
СКМ РФ в 2011 году переименованная в ЛКСМ РФ. Тут не все так просто
складывалось, и коротко эти процессы не объяснить. Ну, а во всем
остальном сказанном поддерживаю Дарью Митину полностью.
Небольшой уральский городок... Эту дату отметила вся советская страна не смотря ни на что. Мероприятия
прошли от Кремля до небольших залов. Пришли на них ветераны комсомола и
современная молодежь. В России уже четверть века ищут буржуазную
национальную идею, а большинство ее граждан по прежнему советские люди и
им других идей, кроме идей Ленина, собственно не надо.
В воскресенье 28 октября с 15.00 прошел торжественный концерт
по случаю 100-летнего юбилея Комсомола в помещении музыкальной
школы имени В.И.Мурадели (Москва). Эту дату отметила вся советская страна не смотря ни на что. Мероприятия прошли от Кремля до небольших залов. Пришли на них ветераны комсомола и современная молодежь. В России уже четверть века ищут буржуазную национальную идею, а большинство ее граждан по прежнему советские люди и им других идей, кроме идей Ленина, собственно не надо.
Читаем: "По данным проведенного Росстатом исследования в 2018 году, 72% безработных ищут помощи у друзей, родственников и знакомых, и только 28% россиян обращаются в органы службы занятости." Это значит то, что реальная безработица порядка 12%, т.к. большая часть безработных не учтена в государственной статистике. Так еще и пенсионный возраст Правительство поднимает!
В России
рекордно низкая безработица, однако в мировом рейтинге по этому
показателю нас опережают развитые страны Европы и Азии. Тревожит то,
что в ряде российских округов безработица не падает или даже растет.
При этом россияне все дольше ищут работу и редко обращаются в службы
занятости. Из-за повышения пенсионного возраста трудоустроиться станет сложнее, беспокоятся эксперты.
В глобальном
рейтинге стран по уровню безработицы наша страна занимает лишь 22-е
место в мире. В целом по этому показателю Россию опережают развитые
страны Европы и Азии, США, отмечается в обзоре Национального агентства
финансовых исследований (есть в распоряжении «Газеты.Ru»).
«Соседями» нашей страны по уровню безработицы в 4−5% являются Великобритания, Южная Корея, Израиль, Бангладеш, Индонезия.
Согласно
данным Росстата за первое полугодие этого года, в России трудоспособное
население, не имеющее работу, составляет 4,7%. У Таиланда, который
занимает первое место в этом рейтинге, безработица всего 1%.
В Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) — 1,7%, во Вьетнаме — 2%.
В Швейцарии безработица — 2,4%, в Германии — 3,4%, в США — 3,9%.
У ближайших
«соседей» России, например, Израиля и Бангладеша, официально
не трудоустроены 4,2% граждан. При этом Индонезия, которая по темпам
экономического роста догоняет Россию, безработица выше, чем в нашей
стране, и составляет 5,1%.
Рекордно низкая
Тем
не менее уровень безработицы 4,7% для России является рекордно низким.
Показатель начал снижаться с начала 2000-х годов, когда безработица
составляла 10,6%. Ее увеличение было отмечено в 2009 и 2010 годах
в период экономического кризиса, но за последний год уровень снизился
на 0,5 п.п.
О достижениях в этой области в последнее время постоянно заявляли чиновники.
В частности,
о том, что официально безработными в нашей стране числятся всего
3,5 млн человек, а сам показатель рекордно низкий, Минтруд неоднократно
говорил в Госдуме во время обсуждения тогда еще не принятого закона
о повышении пенсионного возраста россиян. Это был один из аргументов
чиновников, почему повышение пенсионного возраста сейчас вполне уместно.
Судя по данным НАФИ, несмотря на снижение уровня безработицы в целом по России, в двух федеральных округах она не падает.
Так,
в Южном федеральном округе показатель вырос с 5,5% (данные на декабрь
2017 года) до 5,6%. В Дальневосточном федеральном округе (ДФО)
он остался без изменений — 5,1%
При этом самый низкий уровень безработицы в Центральном федеральном округе — 2,9%, самый высокий — в Северо-Кавказском федеральном округе (10,4%).
Безработные живут на юге
В России
крайне неравномерно распределена экономическая активность в регионах,
поэтому на поиски работы чаще всего отправляются в Москву, Московскую
область и Санкт-Петербург, комментирует аналитик «Финам»
Алексей Коренев. Также неплохо обстоят дела с работой в Сибири, где
высокий спрос на рабочую силу в нефтеносных и газоносных районах.
Ситуация на Дальнем Востоке и Северно-Кавказском
федеральном округе совсем другая. Там нет такой высокой деловой
активности и развития малого и среднего бизнеса — и, соответственно,
высокая безработица и неформальная занятость, отмечает эксперт.
«На Юге
России безработица наиболее заметна в Кавказских республиках. Она
вызвана небольшим притоком инвестиций туда — соответственно, там мало
промышленных предприятий, особенно современных и новых, где требуется
рабочая сила. Другой — наверное, самый важный фактор — низкая
квалификация работников в регионе. С этим, к сожалению, сталкиваются все
компании, ведущие там бизнес. Квалифицированные кандидаты с прекрасными
не только hard, но и soft skills в регионе действительно на вес золота.
И третий фактор — это низкая готовность людей к миграции, даже
в соседние регионы», — поясняет Екатерина Токарева, бранч-менеджер по ЮФО и СКФО Kelly Services, причины высокой безработицы в ЮФО.
По словам
Марии Игнатовой, руководителя службы исследований HeadHunter, согласно
информации портала, количество вакансий во всех федеральных округах
растет, но везде имеет разный темп.
Так,
в регионах ЮФО этот темп значительно ниже, чем по России в целом или,
например, чем в регионах Уральского ФО: если годовой прирост среднего
числа вакансий в месяц в июле 2018 года в России составил 43%,
в Уральском ФО — 48%, то в Южном ФО эта цифра составляет лишь 36%.
По данным
НАФИ, на конец второго квартала среди безработных оказалось 48% женщин
от 15 лет и старше, 64% — городских жителей, молодежи до 25 лет — 23%,
лиц без опыта работы — 31%.
Самая большая доля среди безработных россиян — наши сограждане в возрасте от 25 до 39 лет. Она составляет 42%.
Эксперты
отмечают некоторые тенденции «застойного характера» российской
безработицы. Так, 45% россиян ищут работу в течение года и более,
и за последний год их доля увеличилась на 7%, отмечается в исследовании
НАФИ.
Средняя продолжительность поиска работы по России составляет 7,5 месяцев.
При этом в ближайшие годы уровень безработицы в России может вырасти, беспокоятся эксперты.
По словам Павла Сигала, первого вице-президента Опоры России, учитывая, что из-за пенсионной
реформы в ближайшие 10 лет на рынке труда появится большое количество
граждан, работу искать будет сложнее. Поэтому необходимо уже сейчас
думать о том, как снижать уровень безработицы.
Как
заявлял в среду, 24 октября, на пленарном заседании Госдумы во время
рассмотрения бюджета на ближайшие три года депутат Александр Ремезков
из «Справедливой России», в документе необъективно оценены последствия
пенсионной реформы. Правительство закладывает снижение безработицы,
но за 10 лет уровень безработицы может вырасти на 200% из-за повышения пенсионного возраста.
При этом россияне все меньше надеются на помощь в поиске работы со стороны центров занятости.
По данным
проведенного Росстатом исследования в 2018 году, 72% безработных ищут
помощи у друзей, родственников и знакомых, и только 28% россиян
обращаются в органы службы занятости.
Как
отмечает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский,
тенденция идет к еще большему снижению их уровня влияния. По мнению
эксперта, это может объясняться тем, что россияне не очень
заинтересованы в малооплачиваемой работе, которую зачастую предлагают
в таких учреждениях.
По словам Коренева, снижать безработицу в России нужно, создавая комфортные условия для развития малого и среднего бизнеса.
«Чем лучше
развита экономика, чем больше в ней разнообразных производств,
создающих добавленную стоимость, чем конкурентоспособней производимые
государством товары и услуги, тем ниже будет уровень безработицы. Как
показывает опыт развитых государств, крайне важна роль именно малого
и среднего бизнеса, так как государственные предприятия-гиганты не способны создавать достаточное количество рабочих мест и давать высокую производительность», — резюмирует эксперт.
Сергей все правильно сказал, ибо Путин как-то пытался
балансировать между "башнями Кремля". Если же победит
западно-либеральная башня, то России наступит уже ПОЛНЫЙ пиздец. Мы
должны быть против половинчатой политики Путина, но и должны осознавать
опасность победы наших врагов. Это как в Киеве: Янукович, конечно,
воришка был, но Порошенко с его проамериканской бандой еще хуже. Вывод
один: надо менять власть и всю СИСТЕМУ. Мы должны к этому готовиться.
Если не сумеем дать отпор, то все кончится очень плохо.
ВСЕМ НА ЗАМЕТКУ ТО, ЧТО ОЖИДАЛОСЬ ГЛЯДЯ НА ПОЛИТИКУ КРЕМЛЯ И ДЕЙСТВИЯ ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ.
**************************************
Источник: "Русская пресса"
Депутаты Госдумы, не поддержавшие пенсионную реформу, создадут новую партию
Данный шаг был согласован с Кремлем. Очевидно, что в российской партийной системе грядут масштабные изменения
В России создается новая провластная
политическая партия с левым уклоном. Ее лидерами станут известные
депутаты Государственной Думы, которые не поддержали пенсионную реформу –
бывший прокурор республики Крым Наталья Поклонская и экс-заместитель
секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк. Данный проект
направлен на вытеснения из политического поля КПРФ и ЛДПР, которые в
последнее время набрали слишком много сил на волне протестных настроений
и создание подобия двухпартийной системы, популярной среди развитых
демократический стран.
Ранее «Русская Пресса» писала
о том, что в Кремле задумали «смену вывески» у правящей партии. Из-за
пенсионной реформы и других негативных факторов доверие к «Единой
России» за последние месяцы настолько упало (сейчас рейтинг партии
находится на отметке 30%), чтоб было решено не пытаться его
восстановить, а просто списать старую структуру «в утиль» и создать
новую «партию власти».
С учетом новой информации судьба «Единой
России», похоже, остается под вопросом, а вот наши данные о создании
нового политического объединения сбылись. Более того, уже проведен
учредительный съезд, в котором поучаствовало около 100 делегатов из 46
регионов. В данный момент новоявленное политическое объединение
готовится сдавать документы в Минюст на федеральную регистрацию.
Известно, что новая партия будет
называться «Сила России». Она будет выступать за сильное социальное
государство и суперпрезидентскую форму правления. Естественно, что ее
появление согласовано с Кремлем.
Напомним, Наталья Поклонская была
единственным членом фракции «Единой России» в Государственной Думе,
проголосовавшим против законопроекта о повышении пенсионного возраста,
за что коллеги по партии подвергли ее критике.
Единороссы в знак порицания поступка Поклонской бойкотировали заседание
парламентской комиссии по контролю за достоверностью сведений о
доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, которую
она возглавляет, а глава думской фракции партии власти Сергей Неверов
заявил, что в связи с такого рода «отклонением» от генеральной линии,
Наталье Поклонской следовало бы «принять решение о выходе» из рядов
«Единой России».
Сергей Железняк во время принятия
пенсионной реформы в первом чтении не явился на заседание, сославшись на
болезнь. Уже тогда пошел слух, что причина на самом деле кроется в его
несогласии с непопулярными мерами.
11 октября, президиум генерального совета «Единой России» принял решение
уволить депутата Сергея Железняка с должности заместителя секретаря
генсовета партии и председателя комиссии президиума генсовета партии по
международной деятельности.
Решение оставить партийные должности
принял сам Железняк, подав на имя руководства «Единой России»
соответствующее заявление еще 17 июля. Причина его ухода оказалась в
несогласии с пенсионной реформой. Данный факт подтвердил сам политик на
своей странице на Facebook.
Депутат подчеркнул, что не поддерживает
обязательное повышения пенсионного возраста и не мог бы поддержать такую
законодательную инициативу. Он считает реформу «экономически
неэффективной, социально неприемлемой».
Железняк назвал свой поступок «серьезным
шагом». Он также напомнил, что, являясь координатором социальной
платформы «Единой России» в прошлом созыве нижней палаты Парламента, он
последовательно критиковал идеи об обязательном повышении пенсионного
возраста. **********************************************************************************
Одиозная Наталья Поклонская готовится возглавить новую партию
Наталья
Поклонская, которая недавно проголосовала против повышения пенсионного
возраста, сделала это не спроста. Её готовят стать лидером новой
политической партии монархической и патриотической направленности и ей
очень важно набирать политические очки.
Инсайдеры «Компромат 66» из Москвы передают последние новости из мира закулисной политики. И новости эти обескураживают…
В
Администрации Президента начали переговоры о формировании новой партии -
"Оплот России" в лидеры которой согласовывают депутата Госдумы от
Крыма, бывшую также прокурором Крыма, Наталью Поклонскую. Но это не
единственная кандидатура, решение о том, кто будет возглавлять парию
хотя бы на первом этапе, остаётся за Сергеем Владиленовичем Кириенко.
Новая
партия – это именно проект Кириенко. Он всегда недолюбливал «Единую
Россию», поэтому к новому заданию президента отнёсся с особым
энтузиазмом. Тем более, новая партия «власти», а именно на это в
дальнейшем нацелено создание организации, отвечает интересам «Семьи».
Кроме
этого, дано указание на формирование двухпартийной системы, и «Единую
Россию» никто не списывает со счетов. Обе партии должны будут набирать
по 40-50% каждая на самых разных выборах. Но если у «Единой России»
идеология напрочь отсутствует, а впоследствии она будет дрейфовать в
сторону либерализма и рыночных идей, то другая «оппозиционная» ей сила
будет стоять на мощных духовных скрепах, православии, монархизме.
Никакого коммунизма и КПРФ уже не должно быть. Дана установка на
ликвидацию этой силы ввиду сложности контролировать поведение их
электората. Проблема заключается в том, что к следующим выборам
кремлёвские политтехнологи могут не успеть с новой партией и есть шанс
превратить интересную идею двухпартийной системы в то, что случилось с
партией Михаила Прохорова «Гражданская платформа». В таком случае
придётся терпеть ещё несколько лет уже изрядно надоевшие КПРФ и ЛДПР.
По словам нашего
московского инсайдера, начальник Управления Президента по внутренней
политике Андрей Ярин настаивает на новых лицах, преимущественно молодых
людях. Кроме этого, сам Президент дал установку к следующему созыву
нижней палаты Федерального собрания ввести новые политические фигуры и
исключить политических "старцев", которым должна быть отведена роль
«живой истории» и пенсионеров. В Администрации Президента считают, что
спрос на консервативно-православную, даже монархическую партию внутри
страны, появится в скором времени. Особое внимание уделяется
Свердловской области, место паломничества тысяч христиан-монархистов на
место гибели Царской семьи. Здесь партию возглавит 24 летний молодой и
амбициозный человек, выпускник РАНХиГС.
Не исключено что кулуарно
политконсультантом партии станет уральский монархист и политтехнолог
Антон Баков. Сейчас агенты влияния пытаются связаться с Баковым, чтобы
предложить участвовать в проекте. Финансировать партию на федеральном
уровне будет Игорь Чайка, на Урале Русская медная компания во главе с
Игорем Алтушкиным. Главной особенностью пиар программы партии станет
благотворительный фонд который в свою очередь будет активно участвовать в
социальных программах регионов, преимущественно помощи больным детям и
бездомным, по прообразу православного сестричества (сестёр милосердия).
Что может затмить свет над Натальей Владимировной, так это её недавнее приобретение
люксовой недвижимости в районе пляжа "Най Харн" острова Пхукет так
горячо любимого российскими "патриотами". Наш информатор приводит ценник
на данный объект от € 600-1500 млн. Совсем неплохо для слуги
народа, самого патриотичного депутата , впрочем финансы в казну партии
"упадут" до нового года, можно будет развернуться. Данную информацию
наша редакция будет расследовать и делиться с читателями только
проверенными сведениями. Ждём новостей.
КОМПРОМАТ 6617.10.2018 ********************************************************************************* Оказывается Поклонская и Железняк еще не дозрели до выхода из ЕР и создания своей партии. - Они опровергли свое участие в создании партии "Сила России", как и представители самой только-что учрежденной партии. ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРТИИ СИЛА РОССИИ
21 октября Москве прошел
Учредительный съезд политической партии СИЛА РОССИИ, который собрал
более 100 человек с разных регионов России, а 24 октября в СМИ и на
просторах телеграмм-каналов развернулась волна публикаций о создании
новой партии СИЛА РОССИИ Натальей Поклонской и Сергеем Железняком. Хотим
официально заявить, что мы не имеем к этой информации никакого
отношения. Пусть ложная информация останется на совести первоисточника
публикации.
Наша партия создана простыми людьми,
такими же, как и вы. У нас нет высокопоставленных людей, чьи имена можно
встретить в политических кругах. Мы считаем себя патриотами нашей
Родины и верим в свою Программу. В то, что возможно в России построить
государственную систему на пяти принципах: - Государство, в котором стратегическая собственность и основные национальные богатства принадлежат народу. -
Страна, в которой обеспечено планомерное экономическое развитие с
опорой на собственные силы, где драйверами экономики становятся наши
научные достижения, передовые технологии, высокопрофессиональный
кадровый потенциал. - Общество, которое задает достойный уровень жизни человека, становится образцом для других государств. - Семья, как главная ячейка общества, с традиционными общепринятыми ценностями. - Человек, как активный участник политических, социальных и экономических процессов государства и общества.
Мы готовы изменять жизнь вокруг себя. Именно поэтому и решили создать партию, чтобы вместе добиваться поставленных целей. На данном этапе мы готовим пакет необходимых документов для регистрации в Минюст. В ближайшее время планируется создание региональных отделений. Также, в скором времени мы доработаем сайт, с программой и уставом можно ознакомиться здесь: http://сила-россии.su/ Мы
не являемся чьим-либо проектом. Мы благодарны людям, которые разделяют
наши взгляды и готовы с нами сотрудничать, которые поверили в нашу
программу и которые готовы вместе с нами изменять жизнь нашей страны к
лучшему.
Павел Сковородников. Член Политического Совета политической партии СИЛА РОССИИ
Именно Е.К.Лигачев рекомендовал Ельцина на должность 1-го секретаря МГК КПСС, а потому нес моральную ответственность за его действия на этом посту. Так-как Ельцин много "дров наломал" в Москве занимаясь волюнтаризмом и популизмом, то Лигачев был вынужден его за это критиковать на-что Ельцин решил "обидеться". Он потому в своем выступлении на Пленуме ЦК и говорил о "разносах и накачках" со стороны секретариата ЦК. Но Лигачев исходил из мнения которое о Ельцине сложилось в городской партийной организации. Ельцина в Москве приняли очень хорошо, но стремление Ельцина дать населению города быстро почувствовать результаты перестройки вело его к обращению к вопросам распределения и потребления. Он поставил на первое место вопрос работы с населением по месту жительства, хотя главные задачи партии всегда были связаны с работой в трудовых коллективах. В таком подходе Ельцина к партийной работе проявилась его мелкобуржуазная сущность, и потому он не только по собственному желанию перестал быть кандидатом в члены Политбюро, но и без его желания вполне демократично освобожден от должности 1-го секретаря МГК КПСС, решением членов МГК. Отсюда и дальнейшее: Ельцин начинает "поход" против КПСС, прежде всего против партийного аппарата и против партийно-хозяйственной номенклатуры. Особенности Ельцина, его конфликт с КПСС, его внимание к мещанским ценностям потребителей, и не внимание к плановому, социалистическому, производству были замечены сторонниками рыночных либерально-буржуазных реформ, которые начали лепить из него образ защитника "народных" интересов, с целью использовать Ельцина в качестве тарана по разрушению Социалистического Отечества. Это им удалось. При этом нельзя снять ответственность с членов Политбюро и других членов ЦК КПСС, таких как Лигачев, за то, что они повелись на разнузданную компанию "борьбы с наследием сталинизма". Как потом вспоминал А.Н. Яковлев, которого Горбачев вернул на партийную работу (Яковлев был с нее изгнан еще в 1973 году), задача узкого круга лиц, - по сути предателей и врагов народа, - состояла в том, чтобы Лениным "ударить" по Сталину, а затем дискредитировать Ленина и социализм вообще. Ельцин и в этом своем выступлении еще раз пинает память Сталина и не случайно, - было два пути у перестройки: тот путь по которому она пошла, и путь восстановления ленинско-сталинских норм как в партийной жизни, так и жизни советского общества. Третий путь, которым пытался идти Горбачев, был путем в никуда и по сути Горбачев потворствовал контр-революционерам стремившимся реставрировать капитализм и буржуазные общественные отношения в целом. Но эти "дурачки" типа Лигачева поддерживали Горбачева до конца. Даже члены ГКЧП.
Их, работающих в Правительстве РФ, не учили руководить экономикой, а только бухгалтерскому учету и управлению персоналом. Вопрос о том на какие программы направить 1 триллион 600 миллиардов государственных инвестиций для создания новых высокотехнологичных рабочих мест и увеличить объем производства отечественных не сырьевых товаров поставил их в тупик. Они просто не знают на него ответ.
Политический курс Путина - путь в никуда.Во внешней политике у него
провалов больше чем побед и его идея общего гуманитарного и
экономического пространства от Лиссабона до Владивостока в целом
проваливается из-за сильнейшего противодействия США. При наличии в
центре Европы американской марионетки, - киевского режима, - формирующей
на этой территории Анти-Русь, - об этом можно и не мечтать. Во
внутренней политике социально-экономическая стагнация сменяется на
социальный геноцид народа, а это начало конца путинской "стабильности".
Для того. чтобы исправить положение надо даже не власть менять, а
СИСТЕМУ ВЛАСТИ вместе со сменой социально-экономической СИСТЕМЫ на ту в
которой главной экономической целью являются интересы всех людей и
каждого в отдельности. ЛЮДЯМ НУЖЕН СОЦИАЛИЗМ!
Максим прав говоря о том, что СМИ обсуждают больше всего то, что прямо людей не касается, но возбуждает эмоции. Хотя темы по Сирии и по Украине действительно важны для судьбы страны в целом, и еще не ясно как будут далее развиваться события в Сирии, но на Украине политика Путина продолжает терпеть поражения одно за другим. Ведь Путин консолидируя общество сделал ставку на патриотизм положив в основу чувства людей связанные с тысячелетней историей Русского мира. Последний удар по попыткам Путина вести суверенную международную политику нанесен его американскими "партнерами" через их марионетку Вселенского патриарха. - Это уже "нокдаун"! Уже очевидно для всех то, что Путин весной 2014 года ошибочно поддержал идею проведения референдума в Крыму вместо проведения войсковой операции по защите западных границ еще Союза ССР на правах которые имеет Россия как международно признаная продолжательница СССР. Референдум надо было проводить на Галиции и на Волыни. Скорее всего там бы образовались самостоятельные государства (по итогам голосования), которые, кстати, были бы международно признанными и вошли в ЕС и в НАТО. Это уже не совсем Русский мир, ибо Галицко-Волынское княжество еще в 1254 году вышло из Руси войдя в Священную Римскую Империю с переходом церквей и священников в подчинение католическому Риму. Это сказывается на ментальности большинства жителей этих регионов, которые ближе к славянским странам Восточной Европы. Об этом можно жалеть, не более чем о распаде СЭВ и Варшавского договора.
Путин же в его попытках создать единое гуманитарное и экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, что абсолютно не устраивает США, находящиеся на верху пирамиды мировой финансовой олигархии, явно не рассчитал силы. США поступили просто: взяли под свой военный контроль украинские земли без вступления "государства" (марионеточного режима) в НАТО, а теперь еще и приступили к ликвидации общего с Россией гуманитарного пространства, ибо самолеты не летают, поезда не ходят, и РПЦ МП на которую пытался опираться Путин в сохранении Русского мира с расширением общего гуманитарного пространства "от океана до океана" изгоняется с украинских земель. Напомню из текста «Декларации Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года»: "Лидеры по-прежнему привержены идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ." Теперь же на пути этих планов возведена непреодолимая стена из марионеточного проамериканского режима, который находится под охраной американской авиации (военного решения теперь нет, ибо сбивать самолеты ВВС США - война с США), с насильственной украинизацией (суть украинизации - ненависть ко всему русскому) общества, которая пойдет теперь ускоренными темпами после ухода с украинских земель последнего оплота Русского мира там, - УПЦ МП. Налицо полный внешнеполитический провал политики Путина, а в сумме с пенсионной реформой и неспособностью Правительства РФ выйти на обозначенные Путиным темпы экономического развития, чего члены Правительства и ЦБ РФ не скрывают, то это и общий провал Путина как политика, как главы государства.
Руцкому надо было оставаться генералом, ибо политика дело грязное,
иррациональное, и оно не для него прямолинейного. Несмотря на отсутствие
практического опыта как раз "Гайдар и Ко" куда как лучше в политике
разбирались и знали для чего идут во власть. Я зная их цели был
изначально их противником, но дурачками их не считал и не считаю. А вот
вся политическая жизнь Руцкого сплошные политические ошибки начиная с
участия в выборах в паре с Ельциным в 1991 году. А каким надо было быть
наивным кретином, чтобы полететь 21 августа 1991 года в Форос
"освобождать" Горбачева, которого ни кто там насильно не держал?! И
чтобы он не делал, - у него все так. Хотя он ведь тут сказал, что, мол,
другие идут во власть, чтобы сказать всю правду, говорить то, что
думают. - Это он явно о себе. Вот только пользы для достижения
политических целей о такой говорильни, - ноль! А политические цели он
хоть когда либо мог сформулировать, кроме как "я за все хорошее и против
плохого". Это слишком абстрактно, а за всем в политике стоят конкретные
экономические интересы классов, социальных групп и конкретных
персоналий. Быть просто порядочным человеком совсем недостаточно для
того кто занимается политикой. Таких людей как он берут во власть лишь с
целью прикрываться ими и с их помощью "выпускать пар из котла народных
протестов". Не пускают Руцкого больше во власть? - Можно прокомментировать это
шуткой с намеком: https://youtu.be/FSz3QaykQWE
Все хорошо понятно. С началом холодной войны, в конце сороковых, США добились от Турции помещения тогдашнего Вселенского (Константинопольского) Патриарха в психиатрическую больницу, а на его место поставили своего человека. С тех пор именно спецслужбы США контролируют Константинопольский патриархат митрополии которого присутствуют среди христиан США и Канады. Ныне посланники Константинополя в Киеве архиепископ Памфилийский Даниил и епископ Эдмонтонский Иларион представляют именно США (Даниил, - изначально был священником католической церкви православного обряда на Галиции, но во время учебы в США перешел в православие став священником уже в США) и Канаду (Иларион). Ставленник США Вселенский патриарх Варфоломей расширяет зону своего (а значит и США) влияния, и, судя по всему, будет добиваться создания единой УПЦ "под своим и США крылом". Дальнейший ход событий не трудно предсказать: начнется отъем имущества у УПЦ МП с передачей его в пользование новой УПЦ создаваемой Варфоломеем, а из небольших церквей священников, которые откажутся перейти "под крыло Константинополя", будут просто изгонять решением местной власти и с помощью бандеровских боевиков. Священники которые перейдут в новую единую УПЦ будут проповедовать то, что им скажут. Такое уже было в XIII веке когда церкви Галицко-Волынского княжества, переименованного в Русское королевство в связи с принятием в 1254 году князем Даниилом Галицким католической короны короля из рук папы Римского, начали проповедовать то, что указывалось им из Рима. Соответственно РПЦ МП останется только предать анафеме Варфоломея и Константинопольский патриархат. Такое в истории тоже уже было, когда в XI века христианская церковь разделилась на православную и католическую. Этот раскол привел ко многим последующим войнам в Европе, имевших серьезную религиозную составляющую, а именно раскол церкви позволял их идеологически оправдывать.
Все это надо было предотвратить еще весной 2014 года, но Путин решился только на Крым. А ведь можно было отпустив Галицию и Волынь в ЕС и в НАТО все остальные регионы и жителей в них оставить в едином Русском мире. Теперь же американские военные на украинских землях Руси как дома. То, что Устав НАТО не позволяет принять в НАТО марионеточный киевский режим ничего не дает, ибо он не возбраняет США действовать в одностороннем порядке используя территорию союзников по НАТО и они уже начали проводить учения с авиацией США в украинском небе. В отличии от весны 2014-го теперь ВС РФ при принятии решения о вооруженной защите Русского мира столкнутся ВС США, и не наносить же удары по американским базам на территории стран НАТО?! - Это уже Третья мировая война получится. Раньше много было разговоров о "хитрых планах Путина", которые лично меня очень смешили. Если у него и есть "ХПП", то тогда выходит, - он перехитрил самого себя. Только чудо может ему помочь выиграть эту партию по недопущению дальнейшего приближения НАТО к существующим границам РФ и сохранить единство Русского мира.
Константинополь снял анафему с предстоятеля украинской церкви Филарета
По итогам
заседания в Стамбуле Синод Константинопольского патриархата снял
анафему (отлучение от церкви) с предстоятеля Украинской православной
церкви Киевского патриархата Филарета, сообщается в соответствующем
коммюнике.
Источник:РИА "Новости"
Также анафема снята с главы Украинской автокефальной православной церкви Макария.
На Украине
в настоящее время действует признанная каноничной Украинская
православная церковь, которая входит в состав Московского патриархата.
Еще две украинские церковные структуры каноничными не признаны — это
Киевский патриархат и Украинская автокефальная православная церковь.
7 сентября патриарх Константинопольский Варфоломей назначил
в Киев своих представителей — экзархов. Решение было принято «в рамках
подготовки к предоставлению автокефалии Украинской православной церкви».
Против автокефалии Киевского патриархата выступает
Русская православная церковь. Священный синод РПЦ 8 сентября выразил
протест и «глубокое возмущение» назначение экзархов в Киев, подчеркнув,
что оно «является грубейшим попранием церковных канонов, воспрещающих
епископам одной поместной церкви вмешиваться во внутреннюю жизнь и дела
другой поместной церкви».
14 сентября
РПЦ в знак протеста объявила, что прекращает молитвенное поминовение
Варфоломея и участие в структурах под председательством этого
патриархата. Также РПЦ пригрозила, что, если «антиканоническая
деятельность Константинополя» продолжится, Московский патриархат будет
вынужден «полностью разорвать евхаристическое (совместное причастие)
общение с Константинопольским патриархатом».
В августе
Associated Press сообщило, что хакеры Fancy Bear, которых связывают
с российской спецслужбой ГРУ, пытались украсть электронную переписку
митрополитов Константинопольской православной церкви. Это коснулось тех
митрополитов, которые близки к патриарху Варфоломею и «вовлечены
в проблему» возможной автокефалии украинской церкви.
В сознании
российских граждан впервые за несколько лет зафиксирована высокая
готовность к переменам, а надежды на сильную власть и помощь государства
вытеснены запросом на справедливость, пришли к выводу авторы доклада
Комитета гражданских инициатив (КГИ). Социолог отмечает, что «крымская
мобилизация» закончилась, однако даже в случае роста недовольства
«возможности самоорганизоваться у общества нет».
Авторы
доклада КГИ «Признаки изменения общественных настроений и их возможные
последствия» Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская
провели десять фокус-групп в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном, а также «сравнительный анализ личностных социально-психологических профилей» 60 сторонников и оппонентов власти в соцсетях.
Эксперты
пришли к выводу, что в массовом сознании произошли «фундаментальные
изменения», не спровоцированные сверху, а происшедшие в результате
«межличностного общения на бытовом уровне».
Исследователи
зафиксировали «высокую готовность к переменам», признаки «вытеснения
надежды на сильную власть запросом на справедливость», а также
«ослабление надежды на помощь государства».
В «сложившихся условиях» эта тенденция может начать «формировать общественно-политическую повестку», полагают эксперты.
Так, 94% участников фокус-групп
заявили, что «не полагаются больше на государство». На первый план
выходит не требование сильной власти (7%), а требование справедливости
(80%). Одновременно люди меньше соглашаются с внешней политикой РФ,
причем количество несогласных увеличивается «по мере снижения уровня
жизни».
Больше
всего внешнеполитический курс Кремля поддерживают в Москве, меньше
во Владимире, а еще меньше — в «депрессивном моногороде
Гусь-Хрустальном», говорится в исследовании.
Эти
тенденции связаны «с усталостью от длительного периода экономического
неблагополучия и спада доходов», пояснил «Ъ» соавтор доклада, член КГИ
Михаил Дмитриев. Аналогичные процессы происходили в конце 1990-х после
затяжного экономического кризиса, затем — вследствие кризиса 2008 года,
говорит он. Изменения «накапливались подспудно», а причиной всплеска
стало объявление о повышении пенсионного возраста, говорится в докладе.
Эти процессы «можно рассматривать как отложенное продолжение предыдущей
волны негативных настроений, которая внезапно прервалась в начале 2014
года» вследствие присоединения Крыма.
Изменившиеся настроения будут «способствовать критическому восприятию официальной информации», полагают авторы доклада.
При этом
пока «ни в одной группе не прозвучало агрессивных высказываний
в отношении власти», и проявления недовольства остаются локальными.
Но если после монетизации льгот в 2005 году «всплеск протестов не был
подкреплен фундаментальными факторами изменения массового сознания»
и «сошел на нет менее чем через год», то теперь «последствия могут
растянуться на более длительное время», резюмируют авторы доклада.
До следующих
президентских выборов (в 2024 году) настроения могут поменяться,
отмечает Михаил Дмитриев. Но на выборах другого уровня избиратели теперь
«будут больше интересоваться радикальными и демагогическими
инициативами», полагает он. Как показывает пример США и стран Европы,
«противостоять волне популизма очень сложно», и уже «несколько
правительств в Европе пали под давлением популистской волны». Речь идет
об Италии, Венгрии, Польше, «во Франции Ле Пен (на выборах президента
в 2017 году.— “Ъ”) не победила только чудом», говорит господин Дмитриев.
В России появлению популистских движений федерального масштаба
препятствует то, что активисты, как правило, действуют «ситуативно,
реагируя на локальные события» и не придерживаются «целостной системной
повестки».
Кроме
того, участие в протестных движениях для них «является не столько
средством достижения социально значимых целей, сколько способом
самовыражения, что порождает соперничество и конфликты», поясняет
господин Дмитриев.
Ведущий научный сотрудник отдела социально-политических
исследований «Левада-центра» Наталья Зоркая отмечает,
что «вследствие пенсионной реформы у граждан значительно упало доверие
к президенту и правительству». «После послания президента Федеральному
собранию (1 марта 2018 года.— «Ъ») больше 40% людей отмечали,
что внимание было уделено милитаристской тематике, а не социальным
проблемам.
По всей
видимости, пришел конец крымской мобилизации, а люди погрузились
в состояние кризиса и падения доходов. Перспективы на улучшение также
неясны", — говорит социолог.
По ее словам, «напряжение и недовольство в обществе будет расти, однако
никакой возможности самоорганизоваться у общества нет: не существует
реальных партий или общественных движений, которые могли бы
артикулировать общественные настроения».
На графике роста численности мы видим как это происходило. Видим и то, к чему пришла КПСС, и знаем к чему в итоге пришел Союз ССР. 
Первый
секретарь ЦК ВЛКСМ в 1986–1990 годах, ведущий научный сотрудник
Института Европы РАН, кандидат исторических наук Виктор Мироненко:
Писатель, автор повести «ЧП районного масштаба», председатель Общественного совета при Министерстве культуры РФ Юрий Поляков
