четверг, 28 февраля 2019 г.
Февралисты вчера и сегодня (27.02.2019) (Комментарий)
Много глубоких мыслей высказали гости программы. Понравилось определение роли Путина на посту Президента РФ, - он действительно играет роль "решалы" между различными кланами и группами внутри российской олигархии. Тем он для них и ценен. Ну, а схожести между Российской империей перед ее крахом и современной РФ действительно много, как и в мире повторяется ситуация с беспрецедентным нарастанием меж-империалистических противоречий с приближением к ситуации 1914 года. Вот только тогда ядерного оружия не было, а то можно было бы утверждать о нахождении мира на пороге новой мировой войны. Фактор возможности применения сторонами ядерного оружия удерживает стороны от "выстрела в Сараево" с реакцией на него. Вместе с тем, у нынешней ситуации есть и отличия от ситуации в последние годы в Российской империи, - нет Императора, но есть Патриарх с Патриархией. и есть Президент с его Администрацией и Правительством РФ, которые более похожи на Временное правительство 1917 года. По сути дела власть в Кремле и в Правительстве как и тогда коалиционная. Сегодня в ней представлены продолжатели (в новых условиях) дел правых эсеров (те кто консервативные либералы), кадетов (у этих сейчас главное, чтобы стабильность на основе закона и был порядок) и октябристов (эти сейчас все вспоминают Российскую империю и предлагают "глубинному народу" предаться патриотическим чувствам, объединившись вокруг Президента и православной церкви). Есть в современной РФ и свои меньшевики в Госдуме, - партия СР. Есть и радикальные либералы во многом аналогичные левым эсерам. Так же как и левые эсеры они радикальны в своих предложениях, высказываниях и методах политической борьбы по "защите" маленького человека с его мелкими частными интересами, с одной лишь разницей, что тогда главной социальной базой у левых эсеров было все же крестьянство, и актив из городских разночинцев, а теперь "офисный планктон" и их социальная база, и из него же формируется актив. Вот претендующих на роль большевиков много по-мимо КПРФ. Это плохо. Коммунистам надо терпимее относиться друг к другу и учиться смирять личные амбиции, а то ведь как справедливо сказано в этой программе час "Х" может настать, а мы окажемся к нему не готовы. Пусть кто-то с кем-то по отдельным вопросам не согласен, но надо быть вместе коль в главном согласие есть, чтобы в решающий момент выступить единой политической силой. Ведь Февральская революция 1917 года тоже случилась внезапно. Ее вызвало отречение Николая от престола и неопределенность до созыва Учредительного собрания возникшая вследствие этого. Если бы не война и Учредительное собрание было объявлено с его датой в ближайшее время после отречения Николая, то мог бы пойти не революционный, а эволюционный процесс политических изменений в 1917 году. Хотя если бы не война, то и до отречения Николая в той форме как это случилось дело бы не дошло. Ну. история не знает сослагательных наклонений, и все случилось в ней как случилось.
НОВОЕ! Сергей Удальцов: Кто возглавит восстание в России? (Комментарий)
Все правильно говорит Удальцов, - надо объединять силы, вот только с либеральными радикалами коммунистам и всем лево-патриотическим силам ни как не объединиться: по всем принципиальным вопросам в политике у нас с либералами позиции прямо противоположные, ибо цели разные. К примеру, как могут либеральные радикалы выйти на акцию 17 марта, если они (или их старшие товарищи, если говорить о младшем поколении) в 1991 году выступали против сохранения СССР, и вхождение Крыма в РФ они не приветствуют, и киевскому режиму относятся уважительно (он ведь опирается на либеральных радикалов с одной стороны, и на радикальных националистов, т.е. нацистов, - с другой). У либеральных радикалов собственно нет других политических целей принципиально отличных от целей политики нынешнего Кремля. В отличии от умеренных либералов Кремля их позиции лишь радикальнее, а политические цели по-сути общие. Ну, есть еще, конечно, и личные амбиции у либеральных радикалов. Есть только одно где такое сотрудничество возможно: борьба за честные выборы. Хотя тут лучше не столько протестовать сколько наблюдать за их ходом повсеместно, ибо не имея доказательств фактов о нарушениях в ходе избирательных компаний и при подведении итогов голосования протестовать не имеет смысла (догадки тут в счет не идут). Кстати, именно КПРФ, как организационно структуированная политическая организация, наиболее активно участвует в наблюдении за выборами, а вот разобщенные либералы не очень-то. Они сила не организованная, и я уже со счета сбился в их политических партиях которые умирают сразу после рождения. Есть такая проблема и в коммунистическом движении, когда отдельные яркие личности начинают создавать политические организации, но они так и остаются малочисленными, не оказывающими серьезного влияния на политические процессы в обществе. Тут, скорее, надо вот таким ярким личностям умерить личные амбиции и объединяться вокруг общих целей.
суббота, 23 февраля 2019 г.
23 февраля. Марш левых сил за социализм и смену власти!
Интервью Удальцова и празднование дня рождения РККА в Москве глазами активистов Левого Фронта.
23.02.2019 г. Москва. Марш и митинг в честь создания РККА и ВМФ. КПРФ. Союз Советских Офицеров.
С днем рождения непобедимой и легендарной Красной Армии!
пятница, 22 февраля 2019 г.
Г.А.Зюганов: Команда президента не справится с реализацией его послания (Комментарий)
Очередные сказки Путина. Он их уже почти 20 лет рассказывает. Тут Проханов на днях опубликовал статью о том, что русские люди любят сказки и не могут без них жить. Во-во! Путин это свойство народа и эксплуатирует. НО сколько же можно! Ведь Зюганов же прав: с такими темпами Россия не только не войдет в пятерку стран в намеченные Путиным сроки, а упадет на 15-ое или ниже место по экономическому развитию. При чем ведь дело в СИСТЕМЕ в целом. Вот Зюганов привел пример с деньгами на счетах банков. - Это больше чем находится в обороте в реальном секторе экономики, а в целом на финансовом рынке 103 триллиона рублей. Финансовая олигархия предпочитает на деньгах делать деньги, но инвестировать в реальный сектор не желает. Ведь там конкуренция и связанные с ней риски, а бухгалтера просто не в состоянии их оценить в силу отсутствия необходимых знаний. Кроме того, будем честны перед собой, - у нас слишком многие готовы воровать под видом развития производства. А это дополнительные риски для банков. Вот и сидят они на мешках с деньгами.
четверг, 21 февраля 2019 г.
НОВОЕ! Сергей Удальцов: Путин снова послал россиян
Путин не проникся идеей своего помощника Суркова о путинизме, которым будет ознаменован XXI век, и тупо защищал СИСТЕМУ господства своих корешей по криминальной революции в России. Чует собака чье мясо съела, и хвост от страха поджимает.
вторник, 19 февраля 2019 г.
РАСКРЫТА СВЯЗЬ ПЕСКОВА, ЧУБАЙСА И ГРЕФА С МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ ДЕЛО BARING VOSTOK.
Сильно похоже на то, что внутренний конфликт акционеров банка "Восточный" вскрыл то о чем бы никогда не узнали не будь этой ссоры между олигархами. Там все дело в оценке ценных бумаг которые Калви впендюрил банку в погашение долга, а конкретно связано со сделкой банка «Восточный» с компанией «Первое коллекторское бюро». По версии следствия, в 2017 году ПКБ в счет погашения долга перед «Восточным» уступил банку пакет акций компании International Financial Technology Group S.C.A., при этом цена акций была завышена с 600 тыс. до 2,5 млрд руб. Если следствие право, то это значит, что Калви может быть инкриминировано мошенничество, хотя тут может вскрыться (или не вскрыться) еще многое что интересное. А вот кто сможет объективно оценить стоимость компании без признанной судом заключения (оценки) экспертизы. Если бы конфликта не было, то оценка была бы на основании договора сторон. Но вот только банк "Восточный" в тяжелом положении и если не исправит ситуацию, то ЦБ РФ может ведь и внешнее управление ввести, а затем задать вопросы руководству и акционерам банка, как они умудрились так дорого оценить эту приобретенную компанию и смысл для банка нуждающегося в ликвидности в такой покупке. И тут опять неясность, - то ли этот Калви владеет 52% акций банка, но планировал от них избавиться "кинув" банк, то ли нет. А может он уже успел от этих акций избавиться, избавившись до этого от акций бюро?! Пока вопросов больше чем ответов. Короче говоря остается только надеяться на то, что следствие будет во первых беспристрастным, а во вторых, что если действительно имели место мошеннические действия то не все "концы в воду" удалось спрятать.
пятница, 15 февраля 2019 г.
четверг, 14 февраля 2019 г.
Статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Полный текст и мой комментарий.
.
Любопытная статья Владислава Суркова. Кое с чем я не могу не согласиться, но вот главного он не видит и искажает действительность.
Русь, или как ее называли в Византии - Россия, началась с Рюрика в Великом Новгороде, а не с княжения Ивана Великого. Последний как потомок Рюрика лишь преуспел в собирании раздробленных между представителями династии Рюриковичей земель. Особую роль в становлении Руси, а затем в собирании обособившихся княжеств, сыграла православная церковь. Именно потому правильно поставлен памятник Великому князю Владимиру-крестителю рядом со стенами Московского Кремля, который вслед за своей бабкой Великой княгиней Ольгой (женой сына Рюрика, - Игоря) сделал византийский выбор в пользу Константинополя, а не в пользу Рима, что и отделило Русь от католических Польши, Чехии и Словакии, предопределило ее особый путь. Именно с изменения роли церкви началась Российская империя при Петре Великом. Да, пиком русской истории было государство В.И.Ленина, - СССР. В Октябре 1917 года большевики опираясь на пролетариат и трудовое крестьянство спасли Россию от распада, ибо именно Ленин сформулировал: "Только тот победит и удержит власть кто верит в народ, кто окунется в родник народного творчества." В годы перестройки ее "прорабы", и прежде всего А.Н.Яковлев (Горбачев по-сути вместе с ним или следом за ним), повели дело к восстановлению попытки эсеров, кадетов, при поддержке меньшевиков 1917-го года сформировать либерально-буржуазное государство. В итоге Союз ССР распался, и на грани распада находилась РСФСР. Ельцин начал строить свое либерально-буржуазное государство РФ, в основе которого лежит и по сей день действующая Конституция 1993 года. Он же, - Ельцин, - изменил "военно-полицейские функции государства" , а они в любом государстве являются "важнейшими и решающими" оперевшись не на народную армию и милицию, а на наемников расстрелявших Советскую Конституцию в октябре 1993 года и обеспечивших принятие либерально-буржуазной Конституции РФ. Путин является лишь приемником Ельцина профессионально укрепившем "военно-полицейские функции государства" широко оперевшись на их антинародный наемнический характер. Никакого другого государства отличного от либерально-буржуазного государства Ельцина Путин не создал, а лишь укрепил в нем "важнейшие и решающие" функции. Вот с мыслью Суркова о "культурной гравитации" русского народа я соглашусь. Но вот далее он не точен. Именно она помогла Ельцину не допустить распада России, ибо военно-полицейские силы у Ельцина были не велики и без этой "культурной гравитации" Ельцин бы не смог хоть как-то сохранять единство государства. Это уже Путин их резко нарастил. Путин держится отнюдь не на "глубинном народе", а исключительно на своих "штыках", и нет никакого доверия ему со стороны этого самого "глубинного народа" о котором пишет Сурков. Пусть хоть с данными социологических опросов познакомится! Рейтинг доверия Путину не высок, а вот рейтинг готовности его терпеть позволяет ему оставаться Президентом.
Вот Сурков пишет о Западе: "В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком
далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом
(предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится
использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают…
Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести
их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает
благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие
низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки
заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное
государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на
дно." - Это абсолютно полностью относится не только к странам Запада, но и к современной России, и "глубинное государство" в России имеется в правление которого наряду с гражданами РФ входят граждане других государств. Пусть попробует Путин и Правительство с ними не считаться! "Глубинный народ" вот именно, что живет (выживает) своей жизнью, а вот российская буржуазия с ее иностранными партнерами внимательно следит за действиями публичного государства и вынуждает его себе подчиняться, заставляет защищать ее, - буржуазии, - интересы.
И я ни как не могу разделить оптимизма Суркова в том, что нынешняя модель государства РФ долго продержится. "Ведь это только кажется, что выбор у них (тех кто сейчас в Кремле) есть." , - если использовать фразу самого Суркова. Крах государства РФ неизбежен, хотя впереди него летит в пропасть другая часть исторической Руси и СССР, - государство Украина. РФ будет следующим. Единственное, что сохраняет во мне оптимистические надежды, - "культурная гравитация" "глубинного народа", который снеся это порочное либерально-буржуазное государство способен восстановить народовластие и социализм.
И я ни как не могу разделить оптимизма Суркова в том, что нынешняя модель государства РФ долго продержится. "Ведь это только кажется, что выбор у них (тех кто сейчас в Кремле) есть." , - если использовать фразу самого Суркова. Крах государства РФ неизбежен, хотя впереди него летит в пропасть другая часть исторической Руси и СССР, - государство Украина. РФ будет следующим. Единственное, что сохраняет во мне оптимистические надежды, - "культурная гравитация" "глубинного народа", который снеся это порочное либерально-буржуазное государство способен восстановить народовластие и социализм.
*******************************************************************
Статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Полный текст
«Это только кажется, что выбор у нас
есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора
десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам
психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что
мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором
прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской
государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной
политики.
Иллюзия выбора является важнейшей из
иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной
демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем
Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности
привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном
варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к
дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в
принципе быть.
Открылись пути свободного
государственного строительства, направляемого не импортированными
химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством
возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад
России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с
уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала
восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно
возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли
общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой
истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит
покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот – государство Россия продолжается,
и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было.
Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его
своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно
прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся
модель политического устройства явится эффективным средством выживания и
возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и
десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Русской истории известны, таким образом,
четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы
именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое
княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство
Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина
(Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI
век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти
большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и
адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное
движение вверх.
Большая политическая машина Путина
только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную
работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через
много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как
современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля,
Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему
опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и
поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных
«отцов-основателей».
Необходимо осознание, осмысление и
описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и
измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку
настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например,
Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал,
что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы
быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в
предстоящие времена.
Описание должно быть исполнено не в
стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский
официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно
еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой
аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая
система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет
значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее
компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей
подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
Чужеземные политики приписывают России
вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В
действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и
они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор
как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических
займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное
контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все
чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные
предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии
популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Между тем интерес иностранцев к русскому
политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все
сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от
глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила
о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда
многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы
давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ
века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких
суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако,
по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн»,
антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного
списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и
национализма.
Когда на каждом углу восхваляли интернет
как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где
всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал
отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой
паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в
том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в
потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное
пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и
разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и
кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.
Когда гегемония «гегемона» никем не
оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти
сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы
безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала
Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в
ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой
недовольны все, в том числе и сами американцы.
Не так давно малоизвестный термин derin
devlet из турецкого политического словаря был растиражирован
американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и
уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или
«глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними,
выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно
недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур.
Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и
манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества,
на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие
осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное
«глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились,
поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и
dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и
темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные
там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора,
ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Недоверие и зависть, используемые
демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии,
необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня
тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали
визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда
задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.
В добрые намерения публичных политиков
теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными,
лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы
от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют
натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком
далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом
(предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится
использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают…
Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести
их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает
благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие
низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки
заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное
государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на
дно.
Ничего страшного в предложенном
изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного
изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и
западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и
способов существования. И видит Россию.
Наша система, как и вообще наше все,
смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех
слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено
притягательности.
Государство у нас не делится на
глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и
проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса
идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными
излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком
тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Высокое внутреннее напряжение, связанное
с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание
в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции
государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а
наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы
(почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько
лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие
купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть
сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями,
стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство
любого государства – быть орудием защиты и нападения.
Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
На глянцевой поверхности блистает элита,
век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в
некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы,
экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько
отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине
совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая,
иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в
совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме,
недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других
способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и
чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может
что-то сделать.
Редкие обществоведы возьмутся точно
определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если
часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян,
то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его
«искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда
решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали
какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро
расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он
не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда
возвращался.
Своей гигантской супермассой глубокий
народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая
соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле)
элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
Народность, что бы это ни значило,
предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает
фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она
мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения
политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с
консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется
приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Умение слышать и понимать народ, видеть
его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и
главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно
ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных
течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
В новой системе все институты подчинены
основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного
правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности
лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в
какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и
элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда
глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с
людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
Перенятые у Запада многоуровневые
политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными,
заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия
нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не
раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к
чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.
По существу же общество доверяет только
первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут
дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно
сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный
факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
Было бы упрощением сводить тему к
пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и
едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать
о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но
не злонамерен».
Современная модель русского государства
начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие
от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее
сила.
У нашего нового государства в новом веке
будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать
по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге
геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем
тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только
кажется, что выбор у них есть.
воскресенье, 10 февраля 2019 г.
"Это "Вести недели" и я, Дмитрий Киселёв! Добрый вечер!" - про тупик цивилизации.
Самая чудовищная ложь, - полуправда. Это о Киселеве.
пятница, 8 февраля 2019 г.
четверг, 7 февраля 2019 г.
вторник, 5 февраля 2019 г.
понедельник, 4 февраля 2019 г.
Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD)
Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD): Меня несказанно радует возросший интерес к этой стране в последнее время, однако информационная картина СМИ разительно отличается от происходящего в реальности. Буду краток. В Венесуэле нет никакого госпереворота. Есть информационная попытка такого переворота. Суть его очень просто. Создается картина альтернативной реальности в попытке оказать давление на ме...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)