Гимн ГСВГ.

Бойцы ГСВГ, мы там стояли под красным знаменем, и да не изменим присяге Союзу ССР!

С ПЕРВОМАЕМ! - Альтернативы КОММУНИЗМУ. - нет! Хотя может и есть, - гибель человеческой цивилизации. - Кто желает альтернативы гибели человечества, - присоединяйтесь к нам!

• Будем честны сами с собой! - Повторения событий 1917-20 годов, в нынешних условиях наличия оружия массового уничтожения не возможно. Сейчас революция может произойти совсем по другому, и ее прежде всего надо сделать в головах людей. Сейчас нет людей абсолютно близких по своему социальному положению к идеальному пролетариату. Нет и того крестьянства. За-то есть многочисленные пролетарские слои населения. Буржуазия и буржуазные слои населения старательно заражают пролетарские слои населения мелко-буржуазной ментальностью через их приобщение к мелкой частной собственности, участию в буржуазных доходах (пусть и на "копейки"), через изменения их психики путем зомбирования с использованием продажных СМИ, а также через систему образования новых поколений. Другая, - нищая, люмпенизированная часть населения буржуазии не интересна, ибо она с ее подавленной психикой не способна на организованные революционные действия и лишь медленно и смиренно продолжает вымирать. Пока мы не сумеем победить в головах людей нам не удастся спасти вымирающую Россию проведя социалистическую революцию СИСТЕМЫ общественных отношений. 
          Поясню еще одно. У современной России нет армии и вооружений для оказания сопротивления оккупации со стороны НАТО, а Гражданская война 1918-20 годов не случилась бы без участия в ней иностранных интервентов. (а значит потенциально нет необходимых вооружений у возможного социалистического государства), Армия РФ сейчас способна решать только локальные военные задачи. Уничтожать армию с ее обычными вооружениями (уничтожать само обычное оружие) начал еще Горбачев, ибо считал ее не нужной в рамках его "нового политического мышления". Ельцин его дело продолжил. Путин не воссоздал армию, а реформировал ее в небольшую военную силу способную эффективно решать лишь локальные задачи в интересах буржуазного государства. В глобальном и геополитическом раскладах военных сил Россия сильна только своим ядерным оружием, обеспечивающим лишь частичное сдерживание НАТО. "Ядерная кнопка" сейчас в руках буржуазных политиков, и не видно другого пути ее забрать, поставить на охрану революции, кроме взятия власти путем механизмов буржуазной демократии. Во всех других вариантах российская компрадорская буржуазия, и прежде всего олигархия, предпочтут судьбу для России аналогичную Югославии, или Ливии с Ираком сдав ядерный щит под контроль НАТО, чем потерять свои офшорные капиталы. Думаете не найдутся военные которые за деньги помогут олигархам это сделать?! - Руцкой и Хасбулатов тоже не думали в октябре 1993 года, что найдутся военные расстрелявшие мирный протест из пулеметов, а Верховный Совет из танков, после того как им заплатили. 
       Вариант с заговором среди военных коммунистических или близких народно-патриотических взглядов? - Генерал Рохлин пытался. Полковник Квачков пытался. Результат известен. Так-что это, конечно, вариант, но мало реальный, и от нас, гражданских, не зависящий. Нам остается пока только бороться за умы людей, и за победу на буржуазных выборах, к моему сожалению, ибо другой путь не просматривается.
        Но все равно, победа будет за нами, ибо мы, коммунисты, с нашим народом идем по пути социального прогресса. Альтернативы КОММУНИЗМУ. - нет! Хотя может и есть, - гибель человеческой цивилизации. - Кто желает альтернативы гибели человечества, - присоединяйтесь к нам!
  
  

Николай Платошкин: Выступление на митинге "За смену социально-экономичес...

Гимн ГСВГ Мы там стояли (Ностальгия...)

Вечер с Владимиром Соловьевым от 22.04.2019 (Комментарий)

     По первой части о "киевском цирке" и кризисе либерально-буржуазной демократии с ее выборами: https://pribudko59.blogspot.com/2019/04/blog-post_22.html. Грамотно говорит об этом "цирке" и о месте РФ в нем Платошкин: https://pribudko59.blogspot.com/2019/04/blog-post_44.html.
                                                                                                                                                                          В третьей части все так справедливо о Ленине, что кажет завтра начнется социалистическая революция "сверху", как началась контр-революция в виде перестройки Горбачева вопреки воли большинства народа. И такое впечатление остается от многих передач Соловьева, в которых он вместе Кургиняном и ему подобными шельмуют либерально-буржуазную СИСТЕМУ, но, при этом, Путин у них прямо-таки "святой", - это впечатление не только от этой передачи. А ведь Путин прямо сказал 20 декабря 2018 года, что он противник социализма, а с действиями его подчиненных "либералов", которых шельмуют на передачах Соловьева, он согласен и разделяет с ними ответственность за их действия. Путин ведь эту самую "анти-ленинскую" СИСТЕМУ защищает вместе с государством РФ! Так чего от него ждать?! Можно только очередной порции "лапши на уши" дождаться с участием передач Соловьева и его гостей на них. Можно сколько угодно слушать рассказов про халву, но во рту слаще не станет.
     Не надо ждать "героя" который вернет социализм и СССР, чего желает большинство (хотя
далеко не все). "Ни кто не даст освобождения, - не Бог, не Царь и не Герой. Добьемся мы освобождения своею собственной рукой", - как сложено в словах Гимна "Интернационал". Надо начинать с себя, и хотя бы с малого. Вот к примеру для размышлений о роли каждого хотя бы в защите памяти и истории для начала: https://pribudko59.blogspot.com/2019/04/blog-post_24.html.
     И еще о дне рождения В.И.Ленина: https://youtu.be/7Jezhqseutc.

Владимир Квачков/Сергей Удальцов: Россия на пороге грозных событий

Силуанов, Кудрин, Набиуллина в Вашингтоне: отчёт перед кураторами?

Платошкин о будущем Зеленского, Путина и Чубайса (Комментарий)

Браво Платошкину!!! Очень просто, доступно, но верно все излагает. Вместе с тем, замечу для Угланова, Платошкина и всех слушателей о допущенной ими ошибке. В Конституции СССР редакции 1936 года не было записи о "социальном государстве", но было записано: "Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян." Вместо абстрактного "социального государства" подразумевающего оказание помощи обездоленным по остаточному принципу и вместо "Прав и свобод человека и гражданина", соответствующих как записано в Конституции РФ, международному (т.е. буржуазному) праву, в ней имелась Глава Х "Основные права и обязанности граждан" (т.е. права и обязанности граждан социалистического [коллективистского] государства). В этой главе подробно постатейно гарантировались социальные права всех граждан как активно работающих, так и права больных, престарелых и прочих лиц нуждающимся в социальной поддержке.

Галопом по Европам #10 (Божественное вмешательство, Массовые увольнения)

Ленин и теперь живее всех живых! (22.04.2019)

"Ленин в твоей судьбе!" - Репортаж с Красной площади 22 апреля 2019 года.

Красное знамя и рейдерский захват памяти. (С комментарием к заявлению пресс-службы МГК КПРФ)

Федеральные СМИ отвлекают внимание людей на декоммунизацию осуществляемую киевским режимом, но замалчивают декоммунизацию ведущуюся Кремлем. Украина потому и выбрана тараном против России, чтобы затушевав ею реальные действия уничтожить историческую память не только там, но и у народов РФ. Если СССР был уничтожен через противопоставление "хорошего Ленина" "плохому Сталину" , а затем уже был очернен Ленин и поднят Торговый флаг России, - флаг белогвардейцев и власовцев  (о существовании такого тайного плана откровенно поведал агент влияния ЦРУ США А.Н.Яковлев в своих воспоминаниях),то теперь с помощью переименования советской "Гвардейской ленты" в похожую на нее "Георгиевскую" наносится удар по советской истории, с изображением ее продолжением истории Империи, а следующим этапом будет замена самой "ленты" на символ смерти и траура "Красный мак", как это сделано властями Киева. Нашим ответом должны быть Красное Знамя Победы и "Красная лента", как у настоящих победителей на фотографии с Красной площади в Москве сделанной в советские годы.

 

Материал из "НАШ ВЫБОР СОЦИАЛИЗМ (КПРФ-ПДС-НПСР-ЛФ)"

понедельник в 21:36

Красное знамя и рейдерский захват памяти
20.04.2019
Близятся ко всеобщей радости подуставшего от рабочих будней народа майские праздники. Будут первые выезды на природу, будут встречи с друзьями, будут туристические поездки под иные, затопленные солнцем небеса, или прогулки по нашим улицам с ещё только недавно пробившейся первой, нежно зелёной листвой на деревьях. Но, кроме этого, будет ещё Дата. Событие. По-хорошему то их должно быть две, но, будем откровенны, День международной солидарности трудящихся не вызывает в сердцах граждан России такого глубокого отклика, такой остроты и силы переживания, как 9 мая, День Победы. Больше, чем просто праздник в современной РФ, но одна из тех – на сей раз без доли издёвки и комикования, не место для них, духовных скреп, которые не дают разойтись по швам государству и обществу. Всеохватный, ибо «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой», День Победы дает массам то, чего так мало они видят в реальности: чувство не казенного единства, веру в то, что потомки, как и деды и прадеды до них, способны на подвиг, на отвагу, на гордость, которая ни от каких испытаний не преломится.

Отсюда это пресловутое «Можем повторить!» – это не угроза кому-либо, тем более не желание новой мировой войны с многомиллионными жертвами, но эдакое самовнушение, попытка самих себя убедить, что ещё порох в пороховницах народной души, что мы ещё не полностью, не до конца утратили то, что имели в годы славы, величия и справедливости. Можем повторить! Ну, можем ведь!? Ещё можем…? Вот что такое сейчас 9-е мая для подавляющего большинства жителей России. Победа – это отдушина, Победа – это глоток, и в самом деле со слезами на глазах, нашего ало-золотого прошлого, когда не было таких крепостей, который бы мы не брали. Глоток – а потом назад – в стабильность.

РФ есть страна победившей приватизации. Она – главный камень в её основании. Это то, что не подлежит пересмотру. Выше, чем любой закон, выше, чем Конституция. Именно ради неё, вопреки воле миллионов, распилили Державу. Ради того, чтобы расхватать, разделить и навеки закрепить за собой советские недра, советскую землю, и, конечно же, советские заводы и фабрики. Всё это, всё что по мыслям и пониманию архитекторов перестройки и докторов шоковой терапии составляло народное богатство, всё, из чего можно было выкачивать деньги — перешло из “неэффективных” государственных и общественных рук в иные, в высшей степени заинтересованные и чудовищно цепкие руки. Но в угаре того дележа кое о чём грабители позабыли. В их головы попросту не пришло, что не только лишь материальное составляет достояние страны, что есть и иные вещи: есть память, есть подвиг – та всеобщая святыня, которая дорога каждому. Но раз дорога, значит и за неё можно заставить платить! За прошлое, за возможность приобщиться к ушедшему величию и славе. Если можно приватизировать построенные чужими руками и умом предприятия, то почему нельзя попытаться приватизировать и выстраданную и выбитую в рукопашной у самой истории Победу? И они попытались…

Примеров найти можно много. Ретушируются (это теми то людьми, которые языки в 90-е стерли, клеймя советскую цензуру) символы, смыслы, факты. Можно припомнить не столь давний издевательский парад “реконструкторов” из Российского Военно-Исторического общества с орлами на боевой технике времён Великой Отечественной. При том, что золотое правило всякого историка, всякого, кто пытается воссоздать прошлое – ничего от себя! Даже если нет источников, стараться не домысливать, не наделить прошлое несвойственными ему чертами, не исказить, признать, что чего-то не знаешь, но не подделывать! А уж здесь-то источники были – и ничто, кроме политического заказа, не мешало сделать точную и корректную реконструкцию.

Или вот, мавзолей Ленина. Гордый, гранитный – снова и снова скрываемый пошлой и дрянной фанерой. Можно даже сделать вид, показав полную историческую безграмотность, что Ленин к Победе отношения не имеет – умер, дескать, ещё в 1924 – а то, что именно Советская Россия, порождённая волей Революции, волей народов – и волей и умом Ленина и была тем, кто победил, а прежняя Россия проиграла все свои последние войны – на это можно закрыть глаза. Но именно с трибуны Мавзолея принимали парад Победы в 1945. На нём стоял верховный главнокомандующий – генералиссимус Сталин, к подножию Мавзолея были брошены штандарты побеждённого нацизма. На Мавзолей смотрели те, кто чеканил шаг по брусчатке с той же решимостью, с какой форсировал Днепр и Одер.

И пусть народ придумывает печальные шутки, в духе перепевки поэтической классики – Песни о буревестнике: «Храбрый Путин робко прячет Мавзолей в фанерный короб,” – год от года не меняется ничего. Потому это тоже знак. Сокрытие мавзолея в ходе праздничных мероприятий – это символический акт отрицания всей Советской истории, того, что дала трудовому народу Советская власть и за что советские люди готовы были отдать свою жизнь. Не советская, не народная, не общая Победа – победа приватизированная.

В этом же ряду и доска Маннергейму – повешенная без спроса, снятая без извинений – просто отложенная до лучших времён. Всё это – декоммунизация по принципу два шага вперёд, один – назад. Медленная, ползучая. Иные может и хотели бы как на Украине – резко и сплеча, да страшновато, а главное – ведь понятно же на самом деле, что нельзя отказаться и предать анафеме всё советское, не отказавшись от величайшей победы Союза. А отказываться не хочется – хочется монетизировать. Хочется прикрывать ею, как прикрыли Мавзолей дешёвыми декорациями, подлости и позоры дня сегодняшнего.

А теперь вот отличился Бессмертный полк. Организаторы акции подписали соглашение о единых принципах проведения шествия 9 мая, в числе которых и такой: не приносить красные знамена и портреты Сталина. Следующим образом об этом высказался 19 апреля координатор акции в Екатеринбурге Валерий Басай:

«Нужно особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени — красных флагов — и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны».

По мнению организатора, если человек идет с портретом не своего родственника, а «чужого для него» маршала военного времени, то это можно расценить как нарушение принципа «без политики, без рекламы».

Но позвольте, господа! Но что такое вообще «Бессмертный полк»? В чем его суть и идея? Автору этих строк представляется, что все эти многотысячные шествия с фотографиями – это попытка общими усилиями поддержать, сохранить, раздуть пламень всенародной памяти. Не личной а именно одной на всех – как и сама Победа. В индивидуальном порядке чтить своего предка вполне можно и в родственно-семейном кругу: посещая и приводя в порядок могилу, рассказывая детям о том, за что получена та или другая медаль, хранящаяся среди фамильных реликвий, опрокидывая поминальную стопку. Не так – в случае с Бессмертным полком, где каждый индивидуальный вклад – это кирпичик в общем здании, где на вершине цель: не забыть ни при каких обстоятельствах кто и за что дрался с врагом, что значила тогда, в 1945, и теперь, десятилетия спустя, когда всё меньше и меньше живых участников и даже свидетелей, но всё равно, эта Победа. Бессмертный полк – не просто шествие, не просто такая вот общая майская прогулка по городам и весям – суть акции в том, что это должна быть ожившая колонна ушедших героев, будто рука об руку идущих с потомками, победивших не только чуму фашизма, но и безжалостные годы и самую смерть, победивших время, перешагнувших, как через колючую проволоку, через риск забвения – и идущих парадным строем в вечность. И здесь – запрещают красное знамя?

Но стоит ли удивляться? Выросшую из народа идею успешно приватизировали – и не просто приватизировали, но и символически это оформили. Как многие знают Бессмертный полк появился в 2011 году, он был создан в Томске журналистами Сергеем Лапенковым, Сергеем Колотовкиным и Игорем Дмитриевым. Там же, в Томске, народное движение получило название «Бессмертный полк», был создан Устав Полка, в котором сформулированы принципы движения как некоммерческой, неполитической, негосударственной гражданской инициативы. Некоторое время так оно и было. Полк ширился, идея разлеталась по стране, она собирала огромное число людей – и, конечно, была замечена властью, чья главная цель и сверхзадача – увидеть ценное и присвоить его. В конце мая 2015 года основатели движения «Бессмертный полк» опубликовали открытое письмо к Владимиру Путину, в котором сообщили о появлении предложений к членам движения от представителей из Общественной Палаты и ОНФ работать координаторами, но уже «на окладе, с записью в трудовой книжке, под опекой данных структур», что влечет за собой формализацию движения. По словам Сергея Лапенкова, из «низовой, народной инициативы» хотят сделать подотчётную организацию, а предстоящий съезд как раз призван подготовить для неё площадку: «Наши координаторы не хотят участвовать в политике, но перед ними выбор: они опасаются, что, если они не поедут на эти съезды, потом у них могут возникнуть проблемы с проведением акций на 9 Мая». Вот что за люди? Бабла не хотят! Покровителей высоких не хотят! Хотят сохранить чистую совесть! Не нужны такие! И вот молниеносно в июне 2015 года была создана по инициативе Николая Земцова (в 2013 году исключенного из рядов Бессмертного полка общим решением координаторов за нарушение Устава), ОНФ и Общественной палаты РФ новая структура — ООД “Бессмертный полк России”. Ничего необычного – просто рейдерский захват – классика жанра. Пусть теперь и не какого-нибудь производства, фирмы, или помещения, а памяти. Так что теперь организаций у Полка две – и нетрудно понять какую больше любят власть предержащие.

Зайдите на сайт нового Полка https://polkrf.ru/ — и вы увидите крупно и наглядно знак приватизаторов. Орден красной звезды, но только из него вымаран советский солдат в будёновке, вымарана надпись “Пролетарии всех стран – соединяйтесь!”, слово СССР, серп и молот. Их место занял уроженец Каппадокии Георгий, именующийся в церковной традиции Победоносцем. И не важно, что никогда советские бойцы, красноармейцы не сражались под таким знаком, не важно, что среди них были сотни тысяч, миллионы убеждённых коммунистов, множество атеистов, представителей других религий и конфессий – а ведь даже в царские времена инородцам и иноверцам разрешали присягать по своему обычаю. Вот оно, тавро власти на лоб чтящего предков общества – велено помнить не то, что было, а то, что положено! Не Георгий копьём проткнул немецкого орла, а советский парень – комсомолец в будёновке, не РФ и не абстрактная “вечная историческая Россия” дошла до Берлина, а сталинский Советский Союз. Но вот вам пустышка, фейк, подделка, втискиваемая с поражающей воображение наглостью на место оригинала.

Знаете, что он мне напоминает? В Западной Германии после войны, в 1957, появилась специальная денацифицированная версия Железного креста. Во времена Третьего Рейха, естественно, на них, равно как и на другие награды, наносилась государственная символика – свастика. В ФРГ она стала вне закона, но ветераны-орденоносцы могут обменять ставшую неполиткорректной версию на ту, где свастика заменена дубовой ветвью (по образцу Железных крестов наполеоновский времён, вручавшихся в кампанию 1813). Что до оригиналов, то их ношение, продажа или иное использование юридически запрещено. Это – проигравшие. Фашисты. Те, кто дрался на стороне Гитлера. Да, и сражаясь за неправое дело можно проявлять отвагу – и спорный вопрос, верно или неверно решили в руководстве новой, федеративной Германии, дозволив сохранять об этом память, пускай и в смягчённой, приведённой в соответствие с нормами времени образом.

Но у нас когда успел вступить в силу закон о декоммунизации? Кто вообще в итоге победил, если нет разницы между тем, как поступили с инсигниями той и другой стороны? Вы скажете, автор передёргивает? Нет! Если только самую малость опережает события! Если нельзя являться с красным знаменем, то до запрета на боевые награды с советской символикой остался один шаг. И будут те же «аргументы» – не надо рекламы, не надо политических спекуляций. Уберите эти свои серпы и молоты! Не надо вдумываться – надо маршировать. А, между тем, война – это не просто борьба за индивидуальное выживание. Тогда самая эффективная стратегия была бы – каждый сам за себя, или вовсе сотрудничество с противником. Государства сражаются за земли и ресурсы, но люди идут на смерть во имя принципов. А в той грандиозной схватке, которой была Великая Отечественная, это было важно и ясно обеим сторонам больше, чем когда бы то ни было. Франц Гальдер, начальник штаба сухопутных войск вермахта, записал в марте 1941 со слов Гитлера: » Предстоящая кампания — это нечто большее, чем просто вооруженная борьба — это конфликт двух мировоззрений». Не только лишь Германия шла войной на Россию – между нашими странами и прежде бывали конфликты, из которых к тому моменту крупнейшим была Первая мировая война, но никогда и близко не было того накала, той ярости, той концентрации всех сил и всей воли, как в 1941-1945, когда фашизм шёл истреблять коммунизм – глобальную свою антитезу. Расистская, шовинистическая, иерархическая система, где одним народам вменялось в должное повелевать и эксплуатировать, а другим – служить питательным субстратом для первых, атаковала страну всенародного равенства и братства.

Это – не просто слова. Допустить это – значит опошлить, в самом главном оболгать Победу. Знамёна были бы кусками материи, а медали – металлическими побрякушками, навроде броши, ради которых никому не придёт в голову рисковать головой, если бы за ними не стояло идейное содержание. И именно его силятся не пропустить на шествие, а главное – в головы людские, те подлецы, которые считают, что могут приватизировать народную гордость и память.

А что сказали бы сами те, ушедшие в бессмертие, если бы им предложили: «Откажитесь от красного знамени?». Один, однозначный был бы их ответ – нет! Ведь это – измена, предательство. Главный символ армии – её знамя. Вокруг знамени формируется часть. Утрата знамени – позор. При утрате знамени командир части и непосредственные виновные в этом подлежали суду. Захват вражеских флагов – успех, достойный награды. Знамя целуют во время присяги. За знаменем поднимаются в атаку. Жертвуют собой, чтобы вырвать знамя из рук противника – и нет лучше свидетельства Победы, чем собственный стяг, водруженный в центре вражеского логова. Знамя Победы, взвившееся над Рейхстагом, стало общим символом для всей Красной армии, для всех наших солдат, как выживших, дошедших, так и с честью отдавших свою жизнь во имя Отечества. Оно сконцентрировало в себе славу всех наших знамён, оно стало конкретным знаком-воплощением торжества советского народа в Великой Отечественной. Это нашло отражение даже в законе — установлено, что: «Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, государственной реликвией России».

Вот так! Вот что такое – красное знамя Победы. Его, это знамя, выбеленное солнцем в походах и вновь обретшее яркий кумач, пропитавшись кровью погибших, не смогли вырвать из наших рук враги, как бешено не рвали. Так неужели мы позволим тихо его приватизировать, а по сути, украсть, спереть, подменив муляжом, у нас Победу? Нет! Никогда! Ни за что! Всех и каждого призываю: на какую бы акцию 9 мая вы ни шли – берите с собой красный стяг! Нет его – просто кусок алой материи, на котором как сумеете изобразите золотые серп и молот. И если какая-то гнида попробует отнять его у вас – ни при каких обстоятельствах не отдавайте! Деритесь! Бейте врага в рыло без жалости и предисловий, потому что перед вами – фашист, в какой бы одёжке он ни был. Всей силою, всей душой и сердцем ломите, как это делали фронтовики! Будем биться, будем рвать зубами, но сохраним память, совесть и честь! Иначе недостойны мы стоять даже с тенями победителей в одной колонне…

Пресс-служба МГК КПРФ Мизеров

"Киевский цирк" - мировой лидер в деградации института либерально-буржуазных выборов главы государства.

     Наблюдения со стороны за ходом избирательной компании Президента "государства 404", именуемого Украиной еще раз приводят к одним и тем же выводам, - либерально- буржуазная СИСТЕМА общественных отношений и соответствующая модель государственного устройства полностью исчерпали свой исторический ресурс, сталкиваясь с реалиями пост-индустриального характера материально-технической базы экономики и информационных технологий.
     В ментальности жителей Юго-Западной Руси присутствует стремление всякое дело доводить до крайних форм его реализации, особенно если это связано с чувственным восприятием этого дела и оно эмоционально окрашено. Вот и либерально-буржуазная модель СИСТЕМЫ социально-экономических отношений на территории этой части русских земель доведена до "либерального абсолюта" с порождением разгула бандитизма и воровства, разрушения реального сектора экономики и обнищавшим населением. Сегодня это одна из беднейших территорий на планете и безусловный лидер по бедности и экономической деградации в Европе, значительно обогнавший в этом вопросе даже неблагополучные Россию с Белоруссией.

Если Россия став в 90-е годах экономической полу-колонией мирового капитала во главе с США ей остается и тянет за собой братскую Белоруссию, то все же борьба левых и народно-патриотических сил России за  экономическую независимость страны сказывается на ее положении в мире и внутренней жизни, - государство РФ предпринимает отдельные попытки сбросить это ярмо, защитить свой суверенитет, - то Юго-Западная Русь после 2014 года окончательно смирилась со своим рабским положением.   

     Вина за это лежит на государстве именуемым Украина, которое стало полной марионеткой Вашингтона. И вот теперь мы имели возможность видеть предвыборную компанию лиц претендующих на должность "главного смотрящего" от Вашингтона. Ее особенность была в том, что в Белом доме не проявляют столь сильной заинтересованности в проекте "Украина-Анти-Россия" как раньше, и не использовали возможности прямого диктата, а прочие заинтересованные разрозненные западные силы сделали ставку на демонстрацию "демократичности" выборного процесса в ходе этой компании, тем более, что главная схватка между их киевскими марионетками еще впереди, - выборы Рады. В итоге мы наблюдали уже совсем откровенный "политический цирк" в котором профессиональный клоун опиравшийся на олигарха Коломойского навязал свой ход всей предвыборной компании, заставив всех тех кто раньше пытался изображать из себя серьезных политиков играть цирковой спектакль. Особенно смешно в роли клоуна смотрелся действующий "президент" Порошенко. Итоги голосования стали смертным приговором "государству 404", - избиратели к серьезному вопросу политического выбора отнеслись как забавной игре в которую клоун с манежа пригласил поиграть зрителей в зале, и проголосовали "по приколу" за профессионального клоуна Зеленского. Ну, не за Порошенко же, который тоже пытался их втянуть в свою игру?! - Порошенко, будучи не профессионалом в цирковых трюках, сам выглядел смешно, но вот в игре с залом он оказался гораздо слабее профессионального конкурента. 

     Теперь "государству 404 - Украина" есть чем гордится. - Во всем мире выборная система в либерально-буржуазных государствах стала напоминать цирк, но так откровенно, так смешно и забавно провести предвыборную компанию и сами выборы еще никому в мире не удавалось. 

"СЛАВА УКРАИНЕ! - ГЕРОЯМ САЛО!"

     Забавляют теперь объяснения киевских политиков и политологов, которые говорят о том, что "Украина показала пример демократии". Сам победитель "цирковой викторины" Зеленский призвал граждан не-до-государств возникших на территории СССР последовать их примеру. Вот это и к нам в России обращение. - Вы хотите, чтобы и у нас предвыборные либерально-буржуазные спектакли сменили тональность и стали смешными цирковыми представлениями?! Оно-то, конечно, разыгрываемые драматические спектакли с выборами в России все равно не имеют никакого отношения к осуществлению народовластия, - развешивается "лапша на уши" избирателям, и их зомбирование через продажные СМИ реализуются в полном объеме.

     Ну, и как вы, россияне, отнесетесь к предложению Зеленского поменять характер предвыборных спектаклей на смешные и забавные цирковые представления?!

     Вопрос я задал риторический, ибо у меня лично ответ на него один и простой: - ДОЛОЙ ИНСТИТУТ ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНЫХ ВЫБОРОВ! Его гнилость и абсурдность с точки зрения здравого смысла трудового народа нам наглядно продемонстрировали киевские политические скоморохи.

     ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАРОДОВЛАСТИЕ ТРУДЯЩИХСЯ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!

    

Галопом по Европам #8 (Хотин, Инициатива ФСБ, Северный флот)

Мнение об отчете Медведева в Государственной Думе

НОВОЕ! Сергей Удальцов: Путин держит народ в нищете (live)

Дмитрий Медведев велел людям умирать по плану

МИНИСТР СИЛУАНОВ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО СУВЕРЕНИТЕТА РФ

«Хватит кошмарить народ!»

Зюганов выступил на отчете Правительства РФ в Госдуме

Сергей Удальцов/Владислав Жуковский. Левые у власти наведут порядок

"Лишние люди России" Олег Двуреченский.

     В целом выводы Олега Двуреченского верные. но я как раз из числа тех критиков, которые кое-что предпочитают уточнить. Он тут делит занятых на отрасли с высокой и низкой выручкой. На самом деле больше половины занятых той или другой оплачиваемой деятельностью либо вообще не приносят никакой выручки, либо эта выручка есть лишь перераспределенные доходы из отраслей в которых в принципе только и создается стоимость. Правильно сравнивать отрасли создающие стоимость с высокими доходами и отрасли создающие стоимость с низкими доходами. Тогда картина выглядеть будет еще печальнее, но подтверждать его правильные выводы. Доходы от добычи и продажи природных ресурсов выше чем в других отраслях в которых создается стоимость, и он прав в том, что российская буржуазия именно на этом старается паразитировать, а путинское государство с ней торгуется по размерам отчислений в государственный бюджет, также предпочитая идти путем наиболее простым и приносящим больше денег, ведет внешнюю и внутреннюю политику в интересах этих отраслей, ибо отрасли с низкой доходностью в условиях рынка, да еще открытого для конкуренции миру, в значительной степени разорены, предприятия обанкрочены, а те которые еще держатся, - с них взять в госбюджет не разорив их особо него.
     Не очень понятна приведенная диаграмма с занятостью по отраслям. Если одни цифры совпадают с имеющимися данными, то по торговле и транспорту вопросы, ибо в них занято гораздо больше людей с учетом розницы и всех видов транспорта. Хотя это не столь важно, ибо в торговле и транспорте доход есть, а стоимость не создается, и их следует относить к сфере платных услуг. В 2016 году в с/х было занято - 6,7%, в строительстве - 7,2%, в промышленности и добычи полезных ископаемых - 19,8%, в сфере услуг (в т.ч. торговля, транспорт, финансы, образование, здравоохранение, госслужба включая чиновников, военных и всех правохранителей) - 62,0%, прочие - 4,3%. Вот у последних 62,0%+4,3% уровень доходов зависит в основном от цен на природные ресурсы, т.к.они либо зарплату получают из госбюджета. либо от доходов возникающих при перераспределении национального дохода, являющегося составной частью совокупной стоимости товаров произведенных в стране. Вот тут-то и следует делать в принципе правильный вывод Двуреченского о том, что жизнь подавляющего числа россиян зависит от успешности продажи природных ресурсов России, о уязвимости ее такой экономики. Развивать сферу услуг, конечно, дело благое, но только за счет роста производительности труда при производстве товаров, и сокращении численности занятых в реальном секторе экономики за счет этого, а не за счет сворачивания производства и закрытия предприятий, что мы имеем в буржуазной России.
                             ВЫХОД ОДИН, - ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ!
    Конечно, ни за день, ни за год этого не сделать, но за 5-10 лет возможно начать получать первые результаты, ну, а после 10 лет сделанное изменит ситуацию в обществе кардинально. Вот как сменить это буржуазное государство, охраняющее действующую порочную СИСТЕМУ, удовлетворяющую низменные потребности меньшинства общества?! - Вопрос сложнее, но главное перестать быть равнодушными к проблемам общества и самих себя в нем.

"Долгое государство Путина". Олег Двуреченский. (Мой комментарий)

     В целом согласен с выводами сделанными здесь Олегом Двуреченским, хотя есть не большие замечания. Считаю то, что первое "долгое государство" связано с именем Рюрика и его правнуком Владимиром ("Крестителем"). Иван Великий (Рюрикович) лишь начал собирать земли поделенные между потомками Рюрика (удельное княжение, - подчинялось вассальному праву и не вело к полному распаду феодального государства, а основной раскол на крупные княжества шел между Рюриковичами, которые все считали себя равными Великому князю) и Иван Великий зародил самодержавие, которое как абсолютная монархия оформилась при Петре Великом. Ведь после него Ивану Грозному предстояло бороться за продолжение начатого курса, и смута наступила после смерти последнего из династии Рюриковичей, и избрание первого Романова закончилось смутой с которой боролся еще совсем юный Петр, который и создал Империю сделав дальнейшие феодальные распри не возможными. По истории возражений больше нет. По текущей политике замечу о Новороссии, - в случае ее образования объединение Новороссии с землями называвшимися Малороссией было бы неизбежным. Новороссию можно выделить как землю присоединенную после победы над Османской империей, но население Новороссии и Малороссии слишком сильно перемешано. Под вопросом оказывалась Западенщина, население которой покинуло то, что называют "Русским миром", еще 1254 году, войдя в состав Священной Римской империи. Галиция была присоединена к СССР только в 1939, а процесс ее вхождения был очень болезненным уже после 1945 года. Даже без Западенщины в Русский мир вернулось бы 35 миллионов населения. К такому путинский Кремль был не готов. Они ведь в основном за счет природных ресурсов формируют нищенский государственный бюджет РФ и делить его еще и на население украинских земель (они богаты только трудовыми ресурсами, которые российской и международной буржуазии, скупившей уже почти половину экономики России, не нужны), для них непосильная ноша. Так-что когда такие как Двуреченский продвигали идею Новороссии, я им сочувствовал и даже поддерживал, но не верил в поддержку Кремля. Поведение Суркова в 2014 году, о котором он здесь рассказал, для меня не было неожиданным.
     И еще об этой статье Суркова. Двуреченский сделал акцент на его термине "долгое государство", и в целом я с его критикой Суркова несмотря на сделанные замечания согласен, но меня в статье больше привлекли внимание термины "глубинное государство" и "глубинный народ". Сурков противопоставил ложь про опору Путина на "глубинный народ" Западным публичным государствам опирающихся на "глубинные государства", т.е. олигархию другими словами. ("Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.") Он очень точно эти государства описал, но это описание также точно подходит и для государства РФ. Россия ведь часть мировой капиталистической системы, и государство при этом не может быть другим, хоть и ссориться сейчас с коллективным Западом в силу противоречий империалистических интересов. (Именно ища поддержку у "глубинного народа" в этом меж-империалистическом противостоянии Сурков написал чисто конъюктурную статью вешая "глубинному народу" "лапшу на уши".) В России де-факто правит все тоже "глубинное государство", что его шеф Путин называет необходимостью для государства "руководствоваться интересами" и защищает его представителей как от народа, так и от зарубежных конкурентов. Потому и слова Суркова о публичном государстве РФ слово в слово не мнение 70% россиян повторяют о его политиках и самом Суркове: "В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами." Подробнее я изложил свои мысли ранее: https://pribudko59.blogspot.com/2019/02/blog-post_14.html

Галопом по Европам #7 (Рейтинг Forbes, Кризис в Аргентине, Средний класс)

Примадонна распада. Алла Пугачёва как символ гибели страны

Не в общем хоре. Константин Сёмин. Агитпроп 13.04.2019

Рейтинг Путина рухнул от этих стихов (С юмором о серьезном)

С юмором о "раскачке" Путина и грустном продолжении кризиса российской экономики. Все его призывы к чиновникам об их "раскачке", - пустое дело в условиях господства частной собственности в СИСТЕМЕ общественных отношений. В РФ только порядка 15% ВВП перераспределяет госбюджет, а остальное - рынок и частная собственность российской и на 50% даже зарубежной буржуазии. Так-что сколько бы он своих чинуш не раскачивал, а более чем на 15% они повлиять на процессы в стране не смогут.

ПЛАТОШКИН ПРО ПУТИНА, РОССИЮ И НОВОСТИ (15.04.2019)

ЗАЛ АПЛОДИРОВАЛ СТОЯ! ПУТИН ПОДВЕЛ ИТОГИ СВОЕЙ РАБОТЫ!

Хорошая компиляция. Только в конце гимн СССР зря вставили вместо российского. Если лапшу с благими, но пустыми пожеланиями в его речи отставить для ушей лохов, то оно все так и получается в сухом остатке про все его достижения.

12.01.2019 г. Зарисовки с прощания и похорон Лукьянова Анатолия Ивановича.

Анатолий Лукьянов.Кто стоит за разрушением СССР

Виктор Анпилов: каким его будут вспоминать?

Святые инвесторы. Константин Сёмин. Агитпроп 06.04.2019 - Российские чиновники теперь получат возможность ездить на "Мерседесах".

Российские чиновники теперь получат возможность ездить на "Мерседесах".

Шеф Путина и научный руководитель Медведева. "Бывший Генпрокурор СССР: Собчака надо было судить в 1989 году".

Участвовал ли Путин в процессе блокирования функционирования СССР? - По крайней мере способствовал своему шефу, как и Медведев, который будучи аспирантом Собчака еще на выборах 1989 года расклеивал листовки в его поддержку. Если Собчака согласно советским законам следовало судить, то их с меньшим размером наказания следовало тоже судить как пособников.

******************************************************* 

Бывший Генпрокурор СССР: Собчака надо было судить в 1989 году
Это интересно

  Еще в 1989 году у прокуратуры были юридические основания для возбуждения дела в отношении Анатолия Собчака и суда над ним.

Бывший Генеральный прокурор СССР, ныне – советник генерального прокурора России Александр Сухарев – заявил: «Формально разрушение Советского Союза началось 9 апреля 1989 года, с «тбилисского дела». В постановлении Генеральной прокуратуры я тогда зафиксировал, что фактически осуществляется антиконституционный переворот, призвал судить его участников, в том числе и Собчака, но в это время суды уже либо не принимали к производству такие дела, либо сразу их прекращали».

Сухарев добавил, что в то время (конец 1980-х годов) «националисты вплотную сомкнулись с так называемыми «демократами». Для примера Сухарев рассказал о деле националистов Донбасса, где они «ворвались в здание обкома, загнали на балкон первого секретаря, а он от страха, что с ним сейчас расправятся, с этого балкона выбросился и разбился». Также он добавил, что Михаил Горбачев тогда рекомендовал прокуратуре «меньше сажать демократов».

Также Сухарев рассказал о печально известно ошской резне, назвав его «одним из самых важных в этом смысле дел». «В начале 1990 года в городе Оше погибло около 350 человек. Мы завели 40 уголовных дел, в которых было 1350 эпизодов. И это только в собирательном плане, а применительно к персоналиям речь шла о тысячах уголовных дел», – пояснил он. По словам Сухарева, тогда «посадили» 950 человек, но инициаторы этой резни, как в Узбекистане, так и в Киргизии, ушли от ответственности благодаря «изменению политической обстановки».

Нынешний разгул национализма Сухарев считает результатом развала Советского Союза.

«Позволил начаться националистической истерии, как я уже говорил, Михаил Сергеевич Горбачёв, а развернуться – Ельцин. А ведь межнациональные конфликты зрели постепенно, и подавлять их можно и нужно было тоже только постепенно, а не одним махом войсками, как Ельцин… Что касается конкретных мер… Не надо обольщаться, что если мы закрутим гайки – начнём сажать, то всё придёт в норму. Применять силу нужно дозировано», – подчеркнул экс-генпрокурор СССР.

Анатолий Собчак (1937 – 2000) – российский политический деятель времён «перестройки», первый мэр Санкт-Петербурга, наставник Владимира Путина. Считается одним из трёх непосредственных основных авторов текста действующей Конституции РФ.

В 1987-1988 гг. в Грузии были созданы неформальные объединения: «Общество Илии Чавчавадзе», «Общество Ильи Праведного», «Хельсинкская группа», «Партия национальной независимости Грузии», «Национально-христианская партия Грузии» и Партия национальной справедливости Грузии». В общей сложности эти партии объединяли около 3 тыс. человек. Все они до 9 апреля 1989 года надлежащим образом зарегистрированы не были. Деятельность созданных партий с самого начала носила резко выраженный антиконституционный, антисоветский, национал-шовинистический характер, что прямо указывалось в их программах. В качестве основной и конечной цели провозглашался «развал Российской империи», свержение в Грузии советской власти, выход Грузинской ССР из состава Союза ССР и «содействие процессам распада СССР».

Своими целями они ставили: насильственный захват политической власти с изменением существующего в Грузинской ССР общественно-политического строя, разрушение всех структур государственной власти и управления, нарушение национально-государственного устройства и прав проживающих в Грузии меньшинств, в том числе ликвидацию автономий Абхазии, Аджарии и Южной Осетии, изменение административно-государственного устройства, границ и территориальной целостности соседними с Грузией союзных республик.

Так называемые «тбилисские события» имели место в ночь на 9 апреля 1989 года. Тогда перед Домом правительства в Тбилиси начался многодневный несанкционированный митинг под лозунгами «Независимость – Грузии», «Долой Российскую империю». Бюро ЦК Компартии Грузии обратилось в ЦК КПССС с просьбой ввести чрезвычайное положение. Было решено ввести войска для разгона митинга. В ночь на 9 апреля во время вытеснения войсками митингующих погибло 16 человек, в основном женщины. Пошли слухи о применении войсками отравляющих газов и о том, что солдаты спецназа убивали безоружных демонстрантов «саперными лопатками». Для расследования произошедшего была сформирована комиссия Съезда народных депутатов СССР во главе с Анатолием Собчаком, который также говорил о «саперных лопатках». На самом деле, как было позднее установлено, большинство жертв погибли в давке, а среди пострадавших были и военнослужащие, которых демонстранты избивали палками и камнями. Уголовное дело по данным событиям было возбуждено, но прекращено ввиду «изменения политической обстановки».
Источник: https://mywebs.su/blog/interestingly/6875/

О государственной идеологии как лжи направленной на оболванивание широких народных масс.

    

     Эту фразу Геббельс хоть и не произносил, но фактически руководствовался этим принципом в своей пропаганде следуя своему фюреру, который в "Майн Кампф" в 1925 году написал: «Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят». Так Гитлер оценивал взгляды и пропаганду коммунистов, ибо патологический лжец не мог себе представить людей идущих путем познания истины и говорящих людям не понятную ему правду. Так придя к своему субъективному выводу о том, что коммунисты делают "правильный расчет" бесноватый фюрер решил лгать не стесняясь своей патологии.
*****

     То, что в России нет государственной идеологии, - очередная либеральная ложь. Конституция РФ написана на основе либерально-буржуазной идеологии, одним из принципов которой является идеологическое псевдо-разнообразие идеологий. Эта идеология построена на лжи и извращении любых разнообразных идеологий в целях их приспособления для служения интересам буржуазии. Буржуазии на руку именно идеологическое многообразие и пропаганда этого либерального принципа, ибо с таким подходом можно дурить головы широким массам людей, формируя идеологическую базу под политику социального маневрирования. Первая ЛОЖЬ и зафиксирована в Конституции РФ о том, что государственной идеологии в России нет, но Конституция написанная в соответствии с определенной идеологической концепцией есть. Как же авторы ее писали если у них не было идеологической концепции которую они в ней отразили?! - Прямо какое-то раздвоение личностей получается! Да, в отличии от Гитлера и его Доктора Геббельса они не стали формулировать никакой идеологии в форме набора идеологических догм, называя вещи прямо своими именами, типа германского национал-социализма, и в этом особенность либерально-буржуазной идеологии позволяющей жонглировать идеологическими концепциями в зависимости от ситуации в обществе, но всегда в интересах буржуазии. (Любопытно на эту тему почитать вот эту статью: https://psyont.livejournal.com/8315970.html, хотя с отдельными выводами автора я бы поспорил.) 

     А была ли идеология в СССР?! - В Конституции СССР и Конституциях союзных республик не была зафиксирована никакая идеология, но, вместе с тем, не было и либерального указания на идеологическое многообразие. Конечно, в Конституцию СССР редакции 1977 года внесли 6-ю статью, но она не указывала на идеологию ("Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.") При всех недостатках этой записи, и абсурдности внесения в Конституцию статьи, с тезисом который надо реализовывать на практике политическим методами, а не административно-юридическими (как только эту статью внесли в Конституцию, так КПСС начала утрачивать свою политическую роль в обществе на практике, и "пар паровоза пошел в свисток", - тенденция наметившаяся в 50-х годах перерождения КПСС из политической партии в придаток государства резко ускорилась, и непонятно стало чья это партия ибо любой расхититель общенародной социалистической собственности и преступник тоже часть народа), необходимо отметить то, что речь в ней шла лишь об общественном институте, и наряду с 6-ой статьей была и 7-ая ("Профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами, в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов."). Это статьи не об идеологии, о чем пишут некоторые авторы, а о СИСТЕМЕ общественно-государственного устройства, ибо в СССР многие вопросы, решаемые при господстве либерально-буржуазной СИСТЕМЫ государством, решались непосредственно-общественным образом через добровольные общественные объединения граждан и их надо было решать и не путать объединения граждан с государством, забюрокрачивая их деятельность. 

     А была ли идеология у КПСС, которую она навязывала обществу как правящая партия при том, что государственная идеология не была закреплена в СССР законами государства?! Было, конечно, в обществе понятие - "коммунистическая идеология", которое сплошь и рядом неверно понималось. Неверное понимание возникло вопреки точки зрения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина на идеологию. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» (1845—46) и позднейших работах под идеологией понимали: 1) идеалистическую концепцию, согласно которой мир представляет собой воплощение идей, мыслей, принципов ("Все немецкие философские критики утверждают, что идеи, представления, понятия господствовали до сих пор над действительным миром людей и определяли его, что действительный мир есть продукт мира идей. Так это остаётся и по сей день, но так не должно быть впредь. Они отличаются друг от друга по тому способу, каким они хотят спасти человечество, изнывающее, согласно их взгляду, под властью своих собственных навязчивых мыслей; они отличаются друг от друга в зависимости от того, что именно они объявляют навязчивыми мыслями; но они сходятся в своей вере в это господство мыслей, они сходятся в своей вере в то, что акт их критической мысли должен привести существующее к гибели, - одни из них при этим полагают, что для этого достаточно их изолированной мыслительной деятельности, другие намерены завоевать общее сознание." — Соч., 2 изд., т. 3, с. 12, прим.); 2) соответствующий этой концепции тип мыслительного процесса, когда его субъекты — идеологи, не сознавая связи своих построений с материальными интересами определённых классов и, следовательно, объективных побудительных сил своей деятельности, постоянно воспроизводят иллюзию абсолютной самостоятельности общественных идей ("Идеология - это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом. Он создает себе, следовательно, представления о ложных или кажущихся побудительных силах. Так как речь идет о мыслительном процессе, то он и выводит как содержание, так и форму его из чистого мышления - или из своего собственного, или из мышления своих предшественников. Он имеет дело исключительно с материалом мыслительным; без дальнейших околичностей он считает, что этот материал порожден мышлением, и вообще не занимается исследованием никакого другого, более отдаленного и от мышления независимого источника. Такой подход к делу кажется ему само собой разумеющимся, так как для него всякое действие кажется основанным в последнем счете на мышлении, потому что совершается при посредстве мышления." и далее по тексту см. Ф. Энгельс, там же, т. 39, с. 83); 3) вытекающий отсюда метод подхода к действительности, состоящий в конструировании желаемой, но мнимой реальности, которая выдаётся за самою действительность. Ф. Энгельс, критикуя немецкого философа Е. Дюринга, писал, что «...философия действительности оказывается и здесь чистой идеологией, выведением действительности не из нее самой, а из представления» (там же, т. 20, с. 97). Таким образом, действительность предстаёт в идеологии в искажённом, перевёрнутом виде и идеология оказывается иллюзорным сознанием, в котором социальная реальность, объективные противоречия и потребности общественной жизни выступают в превращенной форме. В противоположность этим идеологическим формам научное сознание остаётся «...на почве действительной истории...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 3, с. 37). Методы научного анализа и критики идеологии даёт материалистическое понимание истории, согласно которому сознание является осознанным бытием и потому должно объясняться из бытия людей, их реального жизненного процесса. Идеология подчиняется общим закономерностям общественного сознания. Она обладает не абсолютной, а лишь относительной самостоятельностью. Субъективные представления людей в обществе товаропроизводителей и потребителей товаров ведет людей к товарному фетишизму, что доказал Маркс в "Капитале", а порожденное им иллюзорное целеполагание ведет к подчинению субъектов и всех общественных отношений движению вещей в товарной форме, что наиболее полно изложено у него в "Экономических рукописях". Иллюзии возникшие в сознании начинают господствовать над людьми, определять их поведение через ошибочное целеполагание внешне отвечающее их интересам, но за сиюминутным они не видят своих коренных интересов или теряют их из вида. Рабская зависимость людей от товаров, - как таковых, - является исходным положением людей, их исходной зависимостью, для формирования их зависимости от товара особого рода, - от капитала, который порождает, уже в свою очередь, эксплуатацию человека человеком. И уже в силу этого классу буржуазии, классу обладателей капиталов (производственных, финансовых или землей с ее природными ресурсами), необходима идеология для сохранения своего классового господства и формирования государства, действия которого идеология должна оправдывать в глазах широких народных масс, пропагандируя, навязывая общественному сознанию ложные общественные цели противоречащие интересам трудящихся слоев населения и скрывая при этом невидимые без глубокого анализа больших объемов информации интересы буржуазии. 

     Ленин и Сталин были последовательными коммунистами и на практике воплощали теорию Маркса и Энгельса. «Нам идолопоклонники не нужны…», - сказал Сталин во время беседы с работниками партии по поводу биографии Ленина и Сталина. То, что эти авторы подготовили к изданию вызвало такую реакцию Сталина: «Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня». Сталин спорил с тем же Горьким, который считал, что "коммунизм" для широких масс надо превратить в подобие религии и противился тем кто формировал его культ личности, и ведь те же лица занялись после смерти Сталина осуждением его "культа личности", а ранее сами усердно его формировали вместе с "коммунистической идеологией", превращая научный коммунизм в набор догм которые надо зазубрить как "Отче наш" и им следовать, и особенно расстарались в своем догматизме именно после доклада Хрущева делегатам ХХ съезда КПСС зачитанном после его официального закрытия согласно утвержденному регламенту съезда. Ленин же призывал "Учиться!" "Учиться коммунизму!". - Это единственная идеологическая догма научного коммунизма, единственная аксиома вытекающая из того, что мир познаваем, но мир не познан, а практика - критерий истинности в познании мира. Первое чем занялись большевики после установления Советской власти, - ликвидация безграмотности, развитие высшей и средней школы. В этом и вся "коммунистическая идеология", а не в бреде Хрущева про "полную и окончательную победу социализма", "коммунизм к 1980 году" и прочей идеологической мишуре его и ряда других деятелей от имени КПСС. Хорошо о настоящих коммунистах, а значит и об их идейных взглядах на то, важны лишь просвещение и правда, сказал Владимир Маяковский:

"1. Оружие Антанты — деньги.

2. Белогвардейцев оружие — ложь.

3. Меньшевиков оружие — в спину нож.

4. Правда,

5. глаза открытые

6. и ружья —

вот коммунистов оружие.

1920, июль" 

(Узнаете в п.1 - США и НАТО; в п.2 - пропаганду "путинского Кремля" , партии ЕР и ЛДПР; в п.3 - партию "Справедливая Россия" и аналогичные общественные образования?!) 

     Конечно, коммунистам необходимо заниматься идеологией, но исключительно с точки зрения контр-пропаганды, разоблачения буржуазных идеологических концепций и сохранившей свое некоторое влияние религиозно-феодальной идеологии разных видов и связанных с ними проповедей религиозных конфессий. Но только с этой точки зрения можно говорить о подлинной "коммунистической идеологии", - как о системе взглядов по разоблачению ИДЕОЛОГИЙ. Кстати, главный научный труд Карла Маркса "Капитал" имеет подзаголовок "Критика политической экономии", и марксистско-ленинская политическая экономия есть лишь критика экономических концепций и отдельных взглядов. Соответственно, нет политической экономии коммунизма или политической экономии общества ассоциированных производителей, а есть только политэкономия социализма, - общества переходного периода на пути движения к ЦАРСТВУ СВОБОДЫ. Так и с идеологией, - для подлинных коммунистов есть только критика ее концепций в интересах классовой борьбы, борьбы за социальный прогресс и за освобождение человечества из ЦАРСТВА НЕОБХОДИМОСТИ.

Уход из эфира. Причины и следствия

Темы дня (10.04.2019) (Комментарий по судебному иску Дерипаски к Зюганову))

Не знаю какую линию защиты выберут адвокаты Зюганова, но мне представляется, что надо настаивать на том, что слова Зюганова о мошенничестве в деятельности Дерипаски надо оценивать не с точки зрения УК РФ, а с политической точки зрения. Предложение проверить деятельность Дерипаски в 90-е и сейчас в установленном законами РФ порядке правомерно, но его рассмотрение затягивается фракцией ЕР в Госдуме и не поставлено на голосование. К этому. собственно претензий у Дерипаски нет, а только к слову "мошенничество". С точки зрения УК РСФСР, который давно не действует, даже без следствия и суда преступность деятельности Дерипаски очевидна. Так-что это чисто политическая оценка, - "мошенничество". К сожалению, все граждане РФ являются нарушителями УК РСФСР, ибо даже нанимаясь на работу вступают в преступный сговор с буржуазными мошенниками и могут быть обвинены по УК РСФСР в пособничестве преступникам. И, кроме того, именно на Дерипаске сейчас вопрос заострился даже не потому, что он стал родственником Ельцину, не из желания сводить старые счеты, а по другой политической причине. - Стратегическая отрасль экономики России оказалась под англо-американским контролем с назначением их представителей (более половины состава) Председателями Советов директоров Русала и En+. 28 января 2019 года группа En+ была исключена из санкционного списка минфина США после процедуры обновления совета директоров. Вместо семи россиян были назначены независимые директора, чьи кандидатуры были согласованы с управлением по контролю над иностранными активами минфина США. Новыми независимыми директорами стали Кристофер Бэнкрофт Бернем, Карл Хьюс, Джоан Макнафтон, Николас Йордан, Игорь Ложевский, Александр Чмель и Андрей Шаронов. (Состав акционеров: https://thebell.io/bloomberg-raskryl-novuyu-strukturu.../) Хотя в дело вмешалось государство РФ, в лице банка ВТБ (61% акций принадлежит государству РФ) с выкупом у Дерипаски 24% акций En+, США, судя по всему, продолжат свою игру навязывая свои условия. Так-что вопрос тут политический и претензии к Дерипаске повод признать незаконными все сделки заключенные с его участием начиная с 90-х годов, дабы национализировать алюминиевую промышленность, да и не только ее (у Дерипаски диверсифицированные активы, и алюминий просто главный из них). Так-что ответ будет давать Кремль и через суд, и через фракцию ЕР в Госдуме, ибо ответ тоже будет политическим, хотя в Кремле делают вид того, что они далеки от вмешательства в решение сложившейся проблемы. Не думаю, что Путина радует перспектива согласовывать с Минфином США количество и характер выпускаемой промышленностью РФ боевой техники в конструкциях которой используется алюминий. Ну, а коммунистов должен интересовать как этот вопрос, так и прецедент де-приватизации украденной у народа социалистической собственности.

Замечения к круглому столу в Госдуме "Борьба с бедностью лозунги и реалии".

     8 апреля 2019 года в Госдуме РФ прошел большой круглый стол, в Малом зале, на тему "Борьба с бедностью: лозунги и реалии" организованный фракцией КПРФ. Модератор - депутат фракции КПРФ Н.В.Коломейцев. Выступил Г.А.Зюганов, а затем выступали чиновники второго звена исполнительной власти РФ, которые констатировали удручающую ситуацию с бедностью в России, но не более того. Дискуссия закончилась только начавшись, ибо регламент проводить ее далее не позволял, - почти три часа мы слушали цифры статистики Росстата и собственной статистики других органов исполнительной власти с которыми и так не плохо знакомы. - А делать то что?!
     По содержанию КПРФ, - и надо понимать, что в главном авторстве Н.В.Коломейцева, - предложило проект "Рекомендаций "Круглого стола"". Лично я передал Н.В. Коломейцеву свое короткое письменное замечание по главному вопросу не отраженному в проекте. Успела  коротко выступить от микрофона в зале она из приглашенных с вопросом о необходимости возрождения социализма. - Зал аплодировал, ибо без возрождения социализма предложенными письменными рекомендациями исполнительная власть подотрет одно известное место, после отправления естественных надобностей. Документ приняли за основу с доработкой его во фракции КПРФ в рабочем порядке.
     Коротко о сути принятого документа. - Он сводится к тому (более 20 десятков пунктов), что надо перераспределить национальный доход в пользу государственного бюджета за счет природной  ренты и изъятие доходов сверх-богатых физических лиц, а средства государственного бюджета, включая средства имеющегося профицита бюджета направляемые сейчас Минфином в "загашник" в американские банки на хранение, направить на поддержание бедных и малообеспеченных слоев населения России. Конечно, за основу этот документ был принят единогласно. - Кто же из собравшихся против того, что бы побороть бедность в России и восстановить социальную справедливость?! - Только вот как сей документ реализовать? Есть ли механизмы реализации заявленных целей?
     Давайте начнем с того, что в существующей СИСТЕМЕ буржуазных общественных отношений главной целью их частных субъектов является личное обогащение, а государство РФ, в соответствии с его Конституцией, всемерно защищает неприкосновенность и незыблемость частного права, т.е. право и жажду частных лиц к личному обогащению в рамках установленных законом, т.е. в рамках криминальных понятий (с точки зрения советского права) возведенных ныне в закон. Если в СССР суд по частным понятиям вели "воры в законе", то теперь государство РФ решило бороться с самим понятием "вор в законе", что естественно, ибо теперь их роль выполняют уполномоченные государством лица. Если в СССР тот же Дерепаска был преступником, ибо обогатился за счет не трудовых доходов и сомнительных экономических схем, то теперь Дерепаска подал суд на Г.А.Зюганова за "подрыв деловой репутации", т.к. Зюганов его публично обвинил в незаконной деятельности (с точки зрения законов РФ Зюганов вряд ли сможет что-то с доказательствами вины предъявить Дерипаска, хотя по-сути и по советским законам Геннадий Андреевич прав, - Дерипаска вор, с точки зрения наших понятий, и мы должны об этом говорить прямо поддержав Зюганова в сложившемся судебном конфликте). Если у государства РФ главной целью является не человек, не всестороннее развитие личности каждого, то нет смысла апеллировать к нему в вопросах борьбы с бедностью. Оно будет бороться с ней лозунгами равенства прав частных возможностей, обвиняя бедных в том, что они неудачники, и выкраивать крохи из госбюджета на то, чтобы они не сразу умерли от голода и от других проблем, исходя из принципа, - "животных тоже надо жалеть", и государство у нас социальное (бросим нищему копеечку), но ни в коем случае не социалистическое.
     Если осуществить предложенные в проекте "Рекомендаций "Круглого стола"" меры в рамках действующей либерально-буржуазной СИСТЕМЫ общественных отношений в России ничего не меняя в ней, то сначала произойдет обвал курса рубля, ибо спрос со стороны вырвавшихся из бедности россиян вырастет, что вызовет рост импорта товаров в РФ и спрос на валюту на его закупку, а затем импортеры вывезут эту валюту за рубеж. - Страну в очередной раз обворуют по принципу "нате вам туземцы наши стеклянные бусы в обмен на ваше золото". Россия и ее народ в принципе богаче не станут, ибо все богатства общества создаются трудом в производственном секторе экономики. Доходы от природных ресурсов госбюджета надо не проедать, а развивать производство. Но у нас в прошлые годы бюджет на эти цели не был израсходован в полном объеме. Российские чиновники смотрят в рот буржуазии, руководствуются своими частными интересами, и предпочитают не ввязываться в экономику, а те которые ввязываются, - делают это чаще всего из-за "откатов и роспилов" средств государственного бюджета (есть, конечно, отдельные альтруисты выбивающиеся из общего правила).
     Н.В.Коломейцев подводя итоги круглого стола и говоря о том, что проект "Рекомендаций" будет доработан с учетом замечаний вспомнил о законе по стратегическому планированию. КПРФ боролась за этот закон, но его ни кто не выполняет. Коломейцев посетовал на это, но ведь дело в том, что в СИСТЕМЕ отсутствуют механизмы с помощью которых данный закон может быть Правительством реализован. Либерально-рыночная СИСТЕМА РФ полный антипод любому государственному планированию. Если государство начинает строить планы по реализации интересов трудящихся, то они ни как не могут совмещаться с интересами частных лиц правящего буржуазного класса, да и само государство защищает в первую очередь интересы последних. У частных же лиц свои частные планы и государство им не указ со своими планами, ибо если оно им будет указывать, то оно уже станет не их государством. Ну, а далее мы упираемся во всю государственную вертикаль с Путиным во главе. Он как известно противник социализма и резко против того, что сам назвал "самоизоляцией России", т.е. против того, что разумно предложено осуществить в "Рекомендациях" подготовленных Коломейцевым, которые реализовать без ущерба для страны и народа можно если национализировать банки и ввести монополию внешней торговли как было в СССР до 1987 года. Если это сделать, то указанные мной выше негативные экономические последствия не наступят, правда рубль станет опять ограниченно конвертируемым, частные лица спекулировать на экспортно-импортных операциях, держать счета в зарубежных банках, регистрировать там компании, вкладывать деньги в зарубежные активы и покупать там недвижимость с яхтами больше не смогут. За-то будут обеспечены интересы большинства людей труда в России. Или мы и дальше будем блюсти права узкого слоя буржуазных кровососов?!
     С моей точки зрения подготовленный проект ""Рекомендаций" по борьбе с бедностью следует дополнить оговоркой следующего содержания. - " Реализация данных "Рекомендаций" в действующей социально-экономической системе войдет в антагонистическое противоречие со сложившейся в ней практике и потребует в дальнейшем, по мере их реализации, ее решительного реформирования с изменением роли в обществе частного права, с де-приватизацией системообразующих и стратегических отраслей экономики, возрождении планирования народного хозяйства и стратегического планирования всей экономики в целом, включая частный сектор, принятия законодательных мер по обеспечению подлинного экономического суверенитета России и ее государства".
       

Платошкин о Путине и "народной любви" к власти

Власть не хочет слышать нас, но перемены придут!