Валерий Рашкин: "Рост социальной напряжённости - на контроль!"

Вечер с Владимиром Соловьевым от 22.11.2017 (Комментарий)

Часть 1. - Вынужден поздравить Путина с промежуточным успехом в политике РФ на Ближнем Востоке, хотя и вхожу в число его политических оппонентов. Действительно: посадить рядом лидеров Ирана и Турции, - большой успех российской дипломатии. Сталин когда-то сказал: "Кадры решают все!". Вот и в этот раз мы видим его правоту. Как только Путин сменил ряд руководителей на настоящих профессионалов в своих областях деятельности, так тут же он получил результат. Ведь королей делают их свиты, как известно. В этот раз мы наблюдаем успешную работу во взаимодействии друг с другом: МИДа, МО с Генеральным Штабом ВС РФ, СВР, ФСБ и ВПК России, - чуть ли не единственной отрасли российской экономики, которая демонстрирует очевидные успехи. Полностью разделяю иронию прозвучавшую в студии у Соловьева в отношении других деятелей Правительства РФ. Конечно, это промежуточный успех который еще предстоит развивать дальше. Очень будет жаль если Россия не сумеет реализовать те возможности, которые перед ней сейчас открываются. Вот тут и вопросы. Жириновский набросал целый ряд популистских заявлений о том, что надо бы дальше делать. Кто бы спорил о том, что это надо делать. Вот только кто конкретно это делать будет. "Соколам Жириновского" это явно не по плечу. Надо искать профессионалов, и надо менять общий социально-экономический курс России также как Россия поменяла свой курс во внешней политике.
Часть 2. В том-то все и дело, что граждане РФ участвуют в разработке санкций США против РФ. Для тех кто разбирается в политике сие не новость. Они работают в тандеме с ястребами в Вашингтоне, представляющими влиятельнейшую часть американской олигархии. Конечно, прав Дмитрий Саймс в том, что Америка не однородна, и есть те в США кто заинтересован в сотрудничестве с Россией, и те кого не устраивает ухудшение отношений между Россией и странами ЕС. Кто там победит, какой будет объем неизбежных санкций против РФ, который там выкатят аккурат к президентским выборам в России, "будем посмотреть". Ясно одно: лица в США и в РФ которые делают ставку на подталкивание "дворцового переворота" в России существуют. Только вот в России есть и другие гораздо более радикальные политические силы, чем персонально Путин, которые оторвут головы этим "мечтателям о дворцовом перевороте". Ну, а кто победит и в какой степени в "подковерной борьбе" в Вашингтоне сказать сейчас более чем сложно.
 Часть 3. Внутри России есть СМИ финансирующиеся из-за границы, есть СМИ которые финансируются различными российскими коммерческими структурами (в т.ч. и с иностранным участием), есть СМИ которые финансируются политическими партиями и общественными организациями, и есть государственные СМИ (федеральные,субъектов федерации и муниципальные). В независимость журналистики могут верить только наивные люди, и лишь степень пропагандистского уклона в подаче информации бывает разная. Кто бы какой пропагандой не занимался, их право, если она не нарушает нормы закона, а вот люди получающие информацию должны всегда точно знать кто данное СМИ финансирует. Я бы не только обязал все СМИ работающие прямо на иностранные деньги об этом сообщать публично, но и прочие российские СМИ должны открыто заявлять об источниках своего финансирования. Пусть вещают, но люди должны знать с кем эти СМИ связаны материально. Тут не о страхе государства перед СМИ надо говорить, а о страхе СМИ перед тем, что слушатели или читатели будут знать их финансовые связи и объективнее оценивать направленность их информации, ее пропагандистский уклон в подаче материала. Этот закон принят в правильном направлении: люди должны ясно представлять себе источник передаваемой информации. Этот закон принят в интересах слушателей и читателей, хотя может и не нравится отдельным журналистам.

Вечер с Владимиром Соловьевым от 20.11.2017 (Комментарий)

      Хорошо очень Яков Кедми заткнул всю эту либерально-фашиствующую кодлу! Ну, а для того, чтобы была понятнее суть этих вечно лгущих подонков, приведу реальную биографию Эриха Хонеккера, а не тут фальшивку на которую в этой передаче намекнуло оно по имени Амнуэль (его и ему подобных надо ведь теперь называть по "стандартам толерантности", - оно, как теперь принято у европейских либералов): http://pribudko59.blogspot.ru/2017/11/blog-post_20.html.

"Украина,скрытые истины" Итальянский фильм про Украину РУССКИЙ ПЕРЕВОД

Вечер с Владимиром Соловьевым от 20.11.17 (С моим комментарием)

     Неплохой выпуск передачи получился. Можно о многом говорить во всех трех ее частях, - остановлюсь лишь на связанном с выступлениями Окары в третьей части. Характерно то, что он уклонился от прямого парирования Соловьевым его  слов о национальных интересах России, которые состоят с точки зрения Окары в появлении у киевского режима ядерного оружия, дабы Россия боялась фашистского государства Украина, и за счет этого  "...была бы  перспективной, влиятельной в международном масштабе страной, ... Россия была бы точкой роста, а не напряжения..." . Соловьев сказал, что не понял: - "Почему же тогда когда мир любил нас почти "взасос" мы в 90-е годы точкой роста не стали?!" - Окара в ответ смешал 90-е и "нулевые" и сказал о "восходящем тренде" у России в этот период. Так вот напомню, что в 90-е годы в России еще пытались спасти производство, а в "нулевые" его бросили окончательно и разрушили. Все  экономические успехи путинизма липовые, - просто повезло с ростом мировых цен на нефть, и тогда же была увеличена ее добыча, как и другого сырья на экспорт. Другого рода "восходящий тренд", вместе с тем, в России был уже в 90-е годы, когда происходил бурный рост первоначального накопления капитала у российской буржуазии, а в "нулевые" он продолжился ростом числа долларовых миллиардеров с 8-ми до 140-ка, как и роста числа миллионеров, как и роста богатств иностранцев принявших и принимающих участие в разграблении российского национального богатства. Об этом "треде" Окара скромно умолчал, но именно о его сохранении Окара так и печется. Именно потому он хотел бы дать киевскому режиму ядерное оружие, чтобы им пугать Россию, и ее государство не смело защищать интересы своего народа, о чем сейчас в РФ задумались, и политическая ситуация в России заколебалась между прежним компрадорским политическим курсом и возвращением к советскому патриотизму, что влечет за собой необходимость отказа от служения интересам мирового империализма, интересам буржуазии, и постановку во главу угла интересов трудящегося народа. Соловьев тоже не стал разоблачать его до конца, а потому я это и добавляю здесь своим комментарием.
     А Вот на 28-ой минуте третьего часа Окара хоть и тоже соврал на счет сдвоенного гражданства в СССР, - союзного и союзных республик, - но и Соловьев был не достаточно точен. Соловьев сказал о том, что он был гражданином СССР в 1990 году, а позже РФ перевела его в свое гражданство. На самом деле де-юре все граждане Союза ССР остались гражданами Союза ССР, т.к. ни кто их гражданства не лишал, а СССР ни кто не ликвидировал: в СССР в 1991 году просто перестали функционировать органы власти Союза ССР, в отличии от сохранившихся органов власти в союзных республиках. Ну, а гражданство РСФСР, при сохранении у людей гражданства СССР, появилось уже 12 июня 1990 года принятием Декларации о суверенитете РСФСР, хотя об этом и не было заявлено открыто. Заявлено это было 12 декабря 1993 года принятием Конституции РФ. Период 12.06.90--12.12.93 можно назвать переходным в вопросе формирования российского гражданства: оно уже было и применялось, но не было до конца оформлено юридически. В этом вопросе такие как Окара могут уверенно "щелкать по носу" всех путеноидов, ибо путеноиды так и не покаялись за предательство 12 июня 1990 года, и более того, чтут этот день за праздник. Если этот день торжества антисоветчины, - день отказа верховной власти РСФСР от СССР , - является праздником, то как можно говорить о советском патриотизме?! Тут та же история, что и с киевским режимом: либо он продолжатель союзной республики УССР, - а значит Украина часть Союза ССР, и значит она правоприемница не УССР, а правоприемница СССР в части своих прав союзной республики в составе Союза ССР, что и значится в международном праве (в международных договорах и документах), - либо она продолжатель УНР, хотя в Киеве себя объявили и продолжателями УНР, и одновременно с продолжателями УССР, что невозможно (УССР была создана как альтернатива и антипод уничтоживший УНР как политическую реальность, а потому может быть только одно из двух: либо вы продолжатели УССР, либо продолжатели УНР).
     У РФ ситуация не на много проще чем у режима в Киеве: РСФСР, и далее РФ, признана была в мире как продолжатель СССР. В связи с этим вопрос: каким образом РСФСР 12 июня 1990 года умудрилась обрести суверенитет от самой себя, если РСФСР была признана в мире как СССР?! (Да и 31.12.24г. признанный в мире в 1922 году суверенитет РСФСР был просто распространен на другие непризнанные республики Союза ССР, как на части единой страны). Ведь тогда, с точки зрения международного права, Декларация о суверенитете РСФСР юридически ничтожна, как и все последующее вытекающее из нее российское законодательство, включая Конституцию РФ, которая хоть и принята была на референдуме (это могло бы перечеркнуть прочие решения исходя из права наций на самоопределение), но за нее проголосовала только 1/3 жителей РСФСР с правом голоса, которых по умолчанию уже считали гражданами России с 12 июня 1990 года!!! - 2/3 граждан либо проголосовало против суверенной России, либо отказались голосовать за суверенитет!!! Тоже ведь любопытная ситуация: "путинский Кремль" "льет слезы" по Российской Империи и пытается вести политический курс, аналогичный тому который сто лет назад вело Временной правительство после отречения царя в 1917 году. Это Временное правительство было отправлено "на помойку истории" Советской властью и новым государством РСФСР, которое 31 декабря 1924 года распространило свой международный суверенитет на все республики созданного за два года до этого Союза ССР, после чего прекратил свое действие Союзный договор от 30.12.22г. о Союзе суверенных государств ССР. Может пора вернуться к законности и слушать волю большинства народа выступающего за возобновление функционирования всех  властных и других общественных институтов Союза ССР?!
     Вот своим вопросом о наличии русского народа Соловьев загнал Окару в тупик! - Окара начал выкручиваться, ставя знак равенства между понятиями русские и великороссы. Когда либералы, и особенно либералы-западники заходят в тупик в своих псевдо-теориях, то они начинают либо лгать, либо подменять понятия. Да будет известно господину Окаре, что термин великороссы применялся в Российской империи в отношении жителей лишь части русских людей на великорусских землях, а на землях национальных меньшинств Империи все русские были просто русскими без различий. Все прихожане Русской православной церкви, которую возглавлял Император, - это были его подданные, помимо тех подданных, которых относили к иноверцам (граждан тогда не было, а были царские подданные, которым царь мог дать лишь отдельные гражданские права), - были русскими. Русские делились по землям, имевшим свои особенности в правах жителей этих земель. К русским относились поморы (этнически по крови, - это смесь славян и финно-угров), великороссы, белороссы, малороссы (это, кстати, далеко не все те кто ныне относится к украинцам), волыняне, буковинцы, слабожанцы, бессарабы, донцы, кубанцы, терцы, сибиряки (ну, и яицкие казаки, как и запорожские, не забывали своих особенностей, несмотря на упразднение их казачьих войск Екатериной II). Только в Киеве додумались претендовать на то, что есть особый народ украинцы (кстати, УНР претедовала на то, что украинцы - большинство русских, а их земли, - все русские земли называвшиеся в средние века украинами, кроме поморских, сибирских и великорусских [т.е. земли севернее Воронежа, и восточнее Брянска, Курска, Орла], как и юг нынешней Белоруссии в Киеве тогда посчитали своей землей)! Дабы заткнуть рот этим провокаторам в противовес УНР большевики создали УССР и БССР, в которую включили северную часть Полесья, а южная часть Полесья оказалась в УССР. Великороссы, только часть большого русского народа, хотя на великорусской земле и находится главная русская столица, - Москва. Отсюда и название земель, - великороссийские, т.е. столичные земли непосредственно близкие к Великим князьям Руси, которые приняли  титул Царей, затем еще и Императоров, с установлением титулов великих князей для ближайших родственников Императора.
     Верно вспомнил Михеев в этой передаче: "у державному українською мовою" нет слова "русские", а есть только слово "россияне". И "русские" и "россияне" переводятся на державну мову как "росіяни". - Так сложилось исторически в языке, ибо на всех сельских диалектах, из которых "состряпали" украинский язык, всех православных "не росіян", - которые соседи "росіян-москалів", но происхождением из финно-угров, - к русским, т.е. "російським людям", сельские жители украин (не только той территории, которая так ныне называется) не относили. Так-что если разобраться, то "украинство" есть лишь экстремистское, радикальное проявление русского национализма, естественным образом перетекающее в фашизм.

Напоминание всяким лжецам Эмануэлям. - Эрих Хонеккер. Биографическая справка.

Эрих Хонеккер. Биографическая справка

Сюжет:

Двадцатилетие падения Берлинской стены (49)

18.10.2009

В октябре 1989 года в результате "перестройки" в ГДР Эрих Хонеккер вынужден был уйти в отставку. 18 октября 1989 года ЦК СЕПГ освободил его от обязанностей генерального секретаря. Хонеккера также сняли с поста председателя Государственного совета ГДР.

Бывший руководитель Германской Демократической Республики (ГДР) Эрих Хонеккер (Erich Honecker) родился 25 августа 1912 года в городе Нойнкирхене (Германия) в семье шахтера. После окончания средней школы стал сельскохозяйственным рабочим. В 1926 году вступил в Коммунистический союз молодежи Германии (КСМГ). В 1930‑1931 годах учился в Москве (СССР) в Международной ленинской школе при Коминтерне.
В составе интернациональных рабочих бригад участвовал в строительстве Магнитогорского металлургического комбината.
По возвращении в Германию работал секретарем по политическим вопросам Саарского окружного комитета КСМГ, был членом секретариата Саарского окружного комитета Коммунистической партии Германии (КПГ).
В 1934 году избран членом ЦК КСМГ. В годы фашистского режима вёл в нелегальных условиях организационно‑политическую работу среди молодёжи в Рурской области, в Бадене, Гессене, Вюртемберге, Пфальце, руководил организацией КСМГ в Берлинском округе.
За коммунистическую деятельность был арестован нацистами в 1935 году и приговорен к 10 годам заключения в концлагере, откуда был освобожден в апреле 1945 года частями антигитлеровской коалиции.
После объединения в 1946 году КПГ и социал-демократов в советской зоне оккупации и создания Социалистической единой партии Германии (СЕПГ), был избран в Центральный Комитет новой партии.
Один из основателей Союза свободной немецкой молодежи (ССНМ), председатель Центрального совета ССНМ (1946-1955).
С 1949 года Эрих Хонеккер - депутат Народной палаты ГДР.
В 1949 году стал секретарем по делам молодежи в ЦК СЕПГ.
В 1950-1958 годах ‑ кандидат в члены, с 1958 года ‑ член Политбюро ЦК СЕПГ.
В 1955-1956 годах Хонеккер находился на учёбе в Москве в Высшей партийной школе (ВПШ) при ЦК КПСС.
С 1971 года - председатель Национального совета обороны.
В мае 1971 года Эрих Хонеккер сменил Вальтера Ульбрихта на посту первого секретаря СЕПГ. В октябре 1976 года он стал председателем Государственного совета, главой Германской Демократической Республики.
В октябре 1989 года в результате "перестройки" в ГДР Эрих Хонеккер вынужден был уйти в отставку. 18 октября 1989 года ЦК СЕПГ освободил его от обязанностей генерального секретаря. Хонеккера также сняли с поста председателя Государственного совета ГДР.
В конце 1990 года, после объединения Германии, судебные власти Германии выдали ордер на арест Хонеккера в связи с расследованием преступной практики стрельбы без предупреждения по гражданам ГДР, пытавшимся преодолеть Берлинскую стену (по данным западноберлинской полиции, всего здесь было убито 118 человек). Он также обвинялся в злоупотреблении властью и хищении государственной собственности.
Хонеккер скрывался от правосудия сначала в берлинской больнице "Шарите", а затем в советском военном госпитале под Потсдамом.
В марте 1991 года Хоннекер с супругой Маргот тайно выехали в СССР, где несколько месяцев жили как "личные гости" президента Михаила Горбачева.
10 декабря 1991 года Хоннекеру было предложено в трехдневный срок покинуть СССР, но он получил политическое убежище вместе с женой в дипмиссии Чили. После распада СССР в июле 1992 года они были отправлены из России в Германию.
В ноябре 1992 года в Берлинском суде состоялись слушания по делу бывшего главы ГДР Эриха Хонеккера, бывшего премьер-министра Вилли Штофа и министра госбезопасности ГДР Эриха Мильке. Однако впоследствии судебные процессы против них были прекращены по состоянию здоровья подсудимых.
В январе 1993 года Хонеккер получил разрешение на выезд в Чили. 29 мая 1994 года в г. Сантьяго-де-Чили экс-глава ГДР скончался от рака.

Владислав Жуковский: Народ уже еле дышит! Остался контрольный в голову!

Пустая болтовня, хотя и грамотная с конкретно-экономической точки зрения. А вот с точки зрения политэкономии - пустой треп. Без коренных политических изменений в России ничего не изменится. Причина?! - России не подходит рыночная модель экономике в принципе по геополитическим причинам не говоря уже о русской специфической ментальности (хотя русская ментальность связана с той же географией). Если же подойти к проблемам России с классовых позиций, то тут же обнаружится то, что надо полностью менять всю политическую и социально-экономическую СИСТЕМУ, вспомнив советский опыт и применив его на современном этапе с рядом корректировок. Жуковский с рыночных позиций справедливо говорит о необходимости вложений в человеческий капитал, и сам не замечает как сам себя опровергает. Вложение в человеческий капитал в России ведет к оттоку этого капитала за рубеж после того как деньги в него вложены, и низкоквалифицированные гастербайтеры приезжают, страна продолжает деградировать. Вопрос должен стоять по другому, - не "человеческий капитал" надо вкладываться, а ставить главной экономической целью развитие личности человека, с условием рассмотрения свободы исключительно как осознанной необходимости. Это другая логика, это другой цивилизационный выбор отличный от того выбора который делают другие страны. Значит надо прежде всего отучаться, в т.ч. и Жуковскому, сравнивать себя с другими. Надо вернуться к себе, вновь встать самими собой.