Поддерживаю поправки в Конституцию РФ и в целом Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ по этому вопросу, но считаю необходимым их дополнить, ибо без коренного изменения статьи 35 Конституции невозможно изменить статью 9, - раз право частной собственности "священно", то изменение статьи 9 войдет в противоречие со статьей 35. Статью 35 предлагаю менять полностью. Надо зафиксировать в ней понятие общенародной собственности охраняемой действующей Конституцией и другими законами. Надо зафиксировать в ней понятие личной собственности граждан также оъраняемой действующей Конституцией и другими законами. При этом личная собственность не может использоваться в целях получения коммерческой выгоды, а продажа чего либо находящегося в личной собственности должна регулироваться соответствующими законами определяющими предмет продажи как излишки материальных ценностей находящихся в личной собственности. Надо зафиксировать в ней понятие частной собственности ограниченной рамками действующего законодательства, отказавшись от конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности.
Изменение статьи 35 позволяет изменить статью 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ, а также внести изменения в другие статьи глав 1 и 2 Конституции РФ, коренным образом меняет характер государства и общественного устройства России, закладываю фундамент его общенародного политического строя. Естественно, это вызовет необходимость изменений и в других главах Конституции, в том числе и тех, которые предлагает Президиум ЦК КПРФ.
Такая глубокая конституционная реформа равносильна принятию новой Конституции, а потому необходим новый текст преамбулы Конституции, в которой должна найти отражение государственная идеология России, статья 13 коренным образом пересмотрена.
(Ранее, - предыдущая публикация в этом же блоге, - я уже писал свое мнение "о дискуссии по преамбуле", - https://pribudko59.blogspot.com/2020/01/30012020.html).
Считаю правильным для ЦК КПРФ и депутатов-коммунистов вновь поставить вопрос о Конституционном Собрании в соответствии с требованиями статьи 135 Конституции РФ. Конечно, для постановки указанных мной вопросов в Государственной Думе в соответствии со статьей 134 надо набрать не менее 1/5 голосов депутатов. Значит надо искать союзников в других фракциях. В любом случае для изменения статьи 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ необходимо получить все те же 1/5 голосов депутатов для постановки вопроса. Постановка вопроса по коренному изменению Конституции, - это минимум которого следует добиваться, а максимум, - сами изменения Конституции, созыв Конституционного Собрания, - потребуют 3/5 голосов как депутатов, так и сенаторов, хотя есть еще и вариант всенародного голосования.
Как член КПСС, КП РСФСР и КПРФ с февраля 1988 года предлагаю в случае отказа "партии власти", - ЕР, пересматривать Конституцию коренным образом (главы 1 и 2, а Путин уже заявил о недопустимости их пересмотра) фракции КПРФ в Госдуме воздержаться от голосования во втором и третьем чтении за поправки Путина. Поправки Путина направлены на укрепление российского буржуазного государства. Голосовать "против", - обвинят в анти-патриотизме. Голосовать "за" тоже нельзя, ибо его поправки укрепляют порядки с которыми мы не согласны. В Программе нашей партии указаны другие, альтернативные путинскому политическому курсу цели. Так давайте исполнять наши программные установки. Мы защищали Конституцию СССР в 1989-91 годах. Мы защищали Конституцию РСФСР в 1993 году. Отступать нельзя, ибо посеем неуверенность и разброд в коммунистическом и в целом левом движениях. Если состоится всенародное голосование по путинским поправкам, - "спектакль" под лозунгом - "Поддерживаешь Путина? - Голосуй за его поправки к Конституции!", - то КПРФ следует призвать своих сторонников прийти голосовать, но испортить бюллетени надписями типа "За изменения главы 1 и 2 Конституции РФ!" или другими аналогичными. Путин всенародно бросил вызов" - "Если люди не проголосуют за его поправки, то он не подпишет закон об их принятии". Он бросил вызов как на дуэль, и уклоняться от вызова - бесчестно. Люди нас не поймут, и справедливо обвинят в соглашательстве, в отступлении от принципов и нашей партийной Программы. Пусть даже мы и проиграем этот "референдум" в целом, но сохраним наше единство на основе верности принципам, а лучше постараться его выиграть, т.е. добиться более 50% голосов за изменение глав 1 и 2 Конституции РФ.
И еще. Требуется коренной пересмотр статьи 75 Конституции РФ. У нас сегодня ЦБ РФ де-факто филиал ФРС США с отчетностью перед МВФ, что коренным образом противоречит статье 3 Конституции РФ о суверенитете России. Можно сколько угодно говорить о патриотизме, как это делает Путин и его окружение, но пока Россия находится в зависимости от банков ФРС США говорить о полном суверенитете как-то смешно. Следует изменить статью 75 и создать Госбанк России с твердым золотым рублем. Это потребует как введение госмонополии на банковскую деятельность, так и госмонополии на внешнюю торговлю. Так поступили большевики в декабре 1917 - апреле 1918 годов. - Победа была за ними, хотя решения большевиков вызвали иностранную интервенцию и правоцирование Гражданской войны! И по другому быть не может. - Либо Вы суверенны, либо сколько угодно разглагольствуете о суверенитете, "русском мире", а де-факто остается финансово-экономически зависимой колонией. Конечно, меры по суверенизации России вызовут недовольство меньшинства общества из-за усложнения условий их международных путешествий, но думать надо о подавляющем меньшинстве которое за границы страны никогда не ездило, и не собирается.
Изменение статьи 35 позволяет изменить статью 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ, а также внести изменения в другие статьи глав 1 и 2 Конституции РФ, коренным образом меняет характер государства и общественного устройства России, закладываю фундамент его общенародного политического строя. Естественно, это вызовет необходимость изменений и в других главах Конституции, в том числе и тех, которые предлагает Президиум ЦК КПРФ.
Такая глубокая конституционная реформа равносильна принятию новой Конституции, а потому необходим новый текст преамбулы Конституции, в которой должна найти отражение государственная идеология России, статья 13 коренным образом пересмотрена.
(Ранее, - предыдущая публикация в этом же блоге, - я уже писал свое мнение "о дискуссии по преамбуле", - https://pribudko59.blogspot.com/2020/01/30012020.html).
Считаю правильным для ЦК КПРФ и депутатов-коммунистов вновь поставить вопрос о Конституционном Собрании в соответствии с требованиями статьи 135 Конституции РФ. Конечно, для постановки указанных мной вопросов в Государственной Думе в соответствии со статьей 134 надо набрать не менее 1/5 голосов депутатов. Значит надо искать союзников в других фракциях. В любом случае для изменения статьи 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ необходимо получить все те же 1/5 голосов депутатов для постановки вопроса. Постановка вопроса по коренному изменению Конституции, - это минимум которого следует добиваться, а максимум, - сами изменения Конституции, созыв Конституционного Собрания, - потребуют 3/5 голосов как депутатов, так и сенаторов, хотя есть еще и вариант всенародного голосования.
Как член КПСС, КП РСФСР и КПРФ с февраля 1988 года предлагаю в случае отказа "партии власти", - ЕР, пересматривать Конституцию коренным образом (главы 1 и 2, а Путин уже заявил о недопустимости их пересмотра) фракции КПРФ в Госдуме воздержаться от голосования во втором и третьем чтении за поправки Путина. Поправки Путина направлены на укрепление российского буржуазного государства. Голосовать "против", - обвинят в анти-патриотизме. Голосовать "за" тоже нельзя, ибо его поправки укрепляют порядки с которыми мы не согласны. В Программе нашей партии указаны другие, альтернативные путинскому политическому курсу цели. Так давайте исполнять наши программные установки. Мы защищали Конституцию СССР в 1989-91 годах. Мы защищали Конституцию РСФСР в 1993 году. Отступать нельзя, ибо посеем неуверенность и разброд в коммунистическом и в целом левом движениях. Если состоится всенародное голосование по путинским поправкам, - "спектакль" под лозунгом - "Поддерживаешь Путина? - Голосуй за его поправки к Конституции!", - то КПРФ следует призвать своих сторонников прийти голосовать, но испортить бюллетени надписями типа "За изменения главы 1 и 2 Конституции РФ!" или другими аналогичными. Путин всенародно бросил вызов" - "Если люди не проголосуют за его поправки, то он не подпишет закон об их принятии". Он бросил вызов как на дуэль, и уклоняться от вызова - бесчестно. Люди нас не поймут, и справедливо обвинят в соглашательстве, в отступлении от принципов и нашей партийной Программы. Пусть даже мы и проиграем этот "референдум" в целом, но сохраним наше единство на основе верности принципам, а лучше постараться его выиграть, т.е. добиться более 50% голосов за изменение глав 1 и 2 Конституции РФ.
И еще. Требуется коренной пересмотр статьи 75 Конституции РФ. У нас сегодня ЦБ РФ де-факто филиал ФРС США с отчетностью перед МВФ, что коренным образом противоречит статье 3 Конституции РФ о суверенитете России. Можно сколько угодно говорить о патриотизме, как это делает Путин и его окружение, но пока Россия находится в зависимости от банков ФРС США говорить о полном суверенитете как-то смешно. Следует изменить статью 75 и создать Госбанк России с твердым золотым рублем. Это потребует как введение госмонополии на банковскую деятельность, так и госмонополии на внешнюю торговлю. Так поступили большевики в декабре 1917 - апреле 1918 годов. - Победа была за ними, хотя решения большевиков вызвали иностранную интервенцию и правоцирование Гражданской войны! И по другому быть не может. - Либо Вы суверенны, либо сколько угодно разглагольствуете о суверенитете, "русском мире", а де-факто остается финансово-экономически зависимой колонией. Конечно, меры по суверенизации России вызовут недовольство меньшинства общества из-за усложнения условий их международных путешествий, но думать надо о подавляющем меньшинстве которое за границы страны никогда не ездило, и не собирается.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалить