Казахстан – до 1936 года был Казакстан, т.е. казацкий стан

 17.10.2014 00:42

Поделиться…

Казахстан – до 1936 года был Казакстан, т.е. казацкий стан. В феврале 1936 году Постановлением ЦИК и СНК Казакской ССР ”О русском произношении и письменном обозначении слова ”казак” сказано, что последняя буква ”к” заменяется буквой ”х”. В соответствии с этим писать надо было на ”казак” и не ”Казакстан”, а ”казах” и ”Казахстан”. И что в состав теперешнего Казахстана вошли земли сибирских, оренбургских и уральских казаков.
До 1936 года в мире не существовало не только государства ”Казахстан”, но и не было казахов как нации вообще. Было общее понятие – киргизы. Так назывались орды кочевников от Каспия до Алтая. Среди этих орд был один род под названием ”казах”, кочевавший между озерами Зайсан и Алаколь у самих границ Китая. И вот вдруг этот никому не известный род превращается в национальную республику с территорией в десятки раз превосходящую территорию ”титульной” киргизской нации и второй после России. На границах Дикого Поля (географическое название, укоренившееся за казачьей степью в XVI веке) с запада стояло Уральское казачье войско, с севера – Оренбургское и Сибирское, с востока Семиреченское войско. Казачьи войска зорко стерегли свои земли от непрошеных гостей. В степь на недели уходили дозорами казачьи сотни и стоило только появиться в русских пределах бродягам со своими стадами, как их нагайками гнали вплоть до Арала и Балхаша.

Казахстан – до 1936 года был Казакстан, т.е. казацкий стан

До горбачевской перестройки проблемы наций и народностей в Советском Союзе мало кого особенно волновали. Была общность людей ”советский народ”, все жили ”в единой семье братских народов”. Жили до тех пор, пока Ельцин не ляпнул: ”берите суверенитета столько, сколько проглотите”. И взяли, и проглотили, не подавились. Теперь уральские, семиреченские, частично сибирские и оренбургские казаки стали подданными ”хана” Назарбая и угнетенной нацией. Уральцы пишут Президенту РФ и парламентариям России о том, что в результате антигуманной национальной политики казахстанских властей происходит изгнание ”некоренного” русскоязычного населения не только за пределы Казахстана, но и из всех сфер жизни и деятельности. Казахстан уже покинуло 3,5 миллиона человек, что составляет 25% всего населения республики. В 2000 году республику покинули еще 600 тысяч человек. Резко ухудшилось социально-экономическое положение русских, растет безработица, закрываются русские школы и культурные учреждения, в казахских школах фальсифицируется история России. И тем не менее, несмотря на гнетущую обстановку, уральские казаки не хотят покидать могилы своих предков, свою землю, политую потом и кровью их отцов и дедов.


Декретом ВЦИК и СНК от 26 августа 1920 года Уральская казачья область переименована в губернию и включена в состав автономной Киргизской республики; 5 апреля 1925 года декретом ВЦИК и СНК Кирреспублика переименована в Казакскую Советскую Социалистическую Республику. Отныне киргизы будут именоваться «казак-киргизами». В 1925 году правителем республики Казакстан становится Шая Голощёкин – один из главных убийц царской семьи в Екатеринбурге. За 7 лет правления Шаи треть казак-киргизского народа вымерла от голода в первые годы коллективизации в Казакстане. В феврале 1936 года издано постановление ЦИК и СНК Каз.ССР «О русском произношении и письменном обозначении слова «казак». В постановлении сказано, что последняя буква «к» заменяется буквой «х». В соответствии с этим писать теперь надо не «казак» и «Казакстан», а «казах» и «Казахстан».
Северо-Казахстанская область образована в составе Казахской ССР 29 июля 1936 года. Ранее это был Петропавловский уезд Омской губернии РСФСР(существовала в 1919—1925 гг.), который передали 26 августа 1920 года декретом ВЦИК и СНК РСФСР в состав образованной Акмолинской губернии Автономной Киргизской республики 1920—1925, впоследствии Казакской АССР с 1925—1936.

Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика

 история, казаки, казакстан, Казахстан
 admin

Мистично! - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ"

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ

Гейдар Джемаль Путин против Ленина и национальных республик 24 01 2016

Татаро - монгольское иго.Новая Хронология.Андрей Подойницын

Кто делает из Украины изолированный остров? (Кое-что о ДНК)

• Главная
• Авторские колонки
• Исторический формат
• Академия ДНК-генеалогии
• Клуб Переформат
• Контакт
• Спасибо, Переформат

« Крест над Европой: памяти Г.А. Рара

Русские немцы на службе Дому Романовых »

Кто делает из Украины изолированный остров?

Опубликовано 13.03.2013

На сайте Дмитрия Пучкова (Гоблина), где недавно обсуждалась моя статья о Рюриковичах с переформата, прошел следующий комментарий: Мне очень понравилась эта статья. Благодаря ей я получил аргументы против утверждения «украинцы генетически намного ближе к полякам, чем к русским», которое активно распространяется у нас, и которым меня однажды крыл оппонент. Но таких статей очень мало!



А ведь этот комментарий строился только на одной фразе из той статьи. Но раз есть востребованность, развернем вопрос шире. Во-первых, откуда это утверждение появилось? А оттуда же, от хронического «норманизма» в самых разных проявлениях. И там тоже пытаются «навести науку», причем очень неуклюже, но «авось сойдет».


Я уже писал о том, что «ДНК-генеалог» В. Волков, зав. отделом музея из Томска, который представляется то как «генетик», то как «историк», занял время в телевизионной программе Павла Лобкова, излагая о том, что «в Белоруссии свои славяне», «на Украине живут другие славяне, ближе к полякам», «генетически различаются очень сильно», а «в России славяне появились вообще недавно, до этого их там не было». Подведя таким образом «базу», он объявил о том, что никакого славянского единства, патриотизма быть не может. Вот это и есть идеологическая база норманизма.

Откуда такие воззрения появились? Да от тех, кто любой ценой хочет показать, что русский, украинский и белорусский народы – разные, что между ними мало общего. Совершенно не удивительно, что те же люди – норманофилы, сторонники «норманнской теории». Вот пример такого псевдонаучного мусора. Его авторы – сотрудники лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. Звучит? Не верьте. Ниже – их карта, которая была растиражирована на десятках, если не сотнях вебсайтов.



Обратите внимание: «генетические расстояния от украинцев». И карта показывает, что Украина – это изолированный остров, практически ничего общего с Россией не имеющий. В общем, то же самое, что излагал якобы «ДНК-генеалог» В. Волков. Неудивительно, что такие идеи сразу подхватили украинские националисты.

А то, что на карте – ложь. Или подтасовки, или некомпетентность – не знаю, что в данном случае хуже. На картах, вброшенных в сеть, фамилий авторов нет, есть только «Лаборатория популяционной генетики человека». Руководители – Е. Балановская, О. Балановский. Между прочим, «Федеральное государственное бюджетное учреждение». Эта лаборатория подобные «работы» постоянно генерирует. Непосвященному человеку трудно понять, что там смешаны все гаплогруппы (у них у каждой своя картина) – «лаборатория» их не разделяет. Короче, такой картинки в серьезном научном обороте нет.

И вот почему. Давайте обратимся к таблице, которую составил мой коллега и соавтор И.Л. Рожанский в содружестве с белорусскими коллегами. Таблица показывает распределение шести популяций по 13 гаплогруппам и их «дочерним» субкладам. Это – белорусы, украинцы, русские, поляки, хорваты и литовцы. У всех – разные комбинации процентного содержания этих 13 гаплогрупп. Причем здесь показаны данные для украинцев не восточных, а львовских, западных. Восточные от русских вообще практически неотличимы.

Содержание первой гаплогруппы (R1a-Z280), что есть основная евразийская гаплогруппа, более-менее одинаково у всех (например, у русских 28%, у белорусов 24%, у украинцев 25%, у поляков 27%, у хорватов 22%, у литовцев 21.5%).

Так что, как видите, если строить по этой ветви, доминирующей, то у русских и украинцев почти одно и то же, 28% и 25%. Таким образом, основной посыл картинки выше уже пропадает.

Берем следующую, северно-евразийская гаплогруппа (Z92), у русских и белорусов ее примерно одинаково (11% и 12%, у украинцев – не определяли), но у поляков по понятным причинам сброс до 1.7%. Естественно, эти вариации есть у всех народов. Дает это основания говорить об «индивидуальности генофонда»? Да, в какой-то степени, но надо говорить, что по доминирующим показателям – практически одинаково, по примесям – разнятся. Но, согласитесь, что это уже не звучит «выигрышно», «сенсационно», а попгенетикам нужно именно последнее. Вот и имеем, по сути, псевдонаучный мусор.

Если сложить все составляющие гаплогруппы R1a, то получим, что ее у украинцев в среднем 44%, у русских 48%, у белорусов 51%, у поляков 55%. Индивидуальность? Да, в какой-то степени. Но зачем так вообще ставить вопрос? Видно же, что в главном практически одинаково, но есть локальные вариации. Откуда они берутся, где недостающие проценты? Следующая строка показывает – гаплогруппа N1c1, это южные балты, которых по недоразумению называют угро-финнами. Дело в том, что у финнов тоже N1c1, но гаплотипы другие, и легко отделяются (субклад другой). Южные балты (Новгород, Псков, Архангельск) разошлись с будущими финнами еще в прошлой эре или в начале этой эры, и дали свои ДНК-генеалогические линии. Это – славяне. Так вот, этой южно-балтийской N1c1 у русских 14.3%, у белорусов 10.1%, у украинцев 1.3%. Кто бы сомневался, что различия будут?

Вот и выплывает, откуда эта сенсационная «индивидуальность» украинцев. У них почти нет южных балтов. А вот и еще подтверждения этой тенденции – у хорватов этих южных балтов 0.4%, а у литовцев – в сто раз больше, 46.5%. Вызывает удивление? Совершенно нет.

Поэтому так и надо написать – между украинцами и русскими в большинстве различий нет, кроме того, что у первых почти нет южных балтов N1c1 (что понятно), повышенное содержание I2a1b (это юго-восточно-славянская гаплогруппа, которой особенно много на Балканах) – 25% против 12% у русских, меньше I1 (это общеевропейская гаплогруппа), 4.5% против 9.5% у русских, немного больше R1b (в данном контексте – европейская гаплогруппа), 7.8% против 4.8% у русских.

Различия? Естественно, а как же по-другому? Между Тверью и Рязанью тоже есть различия.

А если двигаться на запад от Украины, то картина начинает значительно меняться, в первую очередь, за счет падения содержания гаплогруппы R1a и увеличения R1b. Вот и получается – от запада Украина отличается основными гаплогруппами, от востока (России) – минорными. Вот это и есть «индивидуальность».

Да, о «близости украинцев к полякам». Как видим, никакой особой близости преобладающей гаплогруппы R1a украинцев (44%) к полякам (55%) нет, поскольку у белорусов – 51%, у русских – 48%. Но это общий срез, а он зависит от регионов. Например, по четырем основным регионам Белоруссии доля R1a варьируется от 47% до 53%. И там везде, по всем цифрам, такие же плюс-минус 2-4%, так что по всем четырем странам доля R1a в среднем одинаковая. В России, правда, в южных регионах доля R1a достигает 63%, а в северных падает до 40%, за счет большого вклада южных балтов (гаплогруппа N1c1). Но, как видим, славяне этого большого рода во всех перечисленных странах представлены примерно одинаково. Времена жизни их общих предков тоже примерно одинаковы – около 5 тысяч лет назад.

Приблизительно половина от всех R1a приходится на так называемую центрально-евразийскую подгруппу (субклад R1a-Z280). Ее у русских в среднем 28%, у украинцев 25%, у белорусов по регионам от 23% до 27%, у поляков 27%. Тоже что-то не видно, чтобы украинцы к полякам тяготели по центрально-евразийской группе. Тоже у всех практически одинаково.



Хорошо, посмотрим на второй по численности род, гаплогруппа I. Поскольку их почти вдвое меньше, то разброс по регионам больше. У русских этого рода 21%, у украинцев 29%, у белорусов по регионам от 15% до 29%, у поляков 16%. Опять украинцы к полякам не тяготеют, вовсе наоборот, максимально различаются.

На третьем месте – южно-балтийский род N1c1. У русских в среднем там 14%, у украинцев по совершенно понятным причинам их меньше всего, только 1%, у белорусов 10% (а по регионам от 7% до 15%), у поляков 6%. Видим понятный градиент от восточной Балтики на юг и юго-запад – от русских к полякам, до белорусов и до украинцев. Совершенно разумное географическое распределение.

Так что и здесь попгенетики дали маху. Или умышленно подтасовали. Славяне России, Украины, Белоруссии, Польши образуют единое поле, во всяком случае, по происхождению. Как этносы они имеют свои особенности, одни в основном православные, другие – католики, есть и другие национальные особенности, но все они появились относительно недавно. А рода – древние.

А что делают попгенетики? Всё смешивают, играют на минорных разностях, увеличивают их на крупной шкале и подают как «различия». А общий читатель уже подхватывает про индивидуальность, про ее причину, потому что «Украина – преемник Киевской Руси» (именно так в дискуссиях), и пошло-поехало.

Вопрос – а зачем подобные карты вообще нужны, если их без комментариев в сеть выбрасывать? Эта карта обсуждалась и обсуждается на десятках сайтов, в том числе и в особенности на украинских, с политическими комментариями, отнюдь не благоприятствующими хорошим отношениям между народами. Но я ни разу не видел встречных комментариев авторов карты, сотрудников той самой лаборатории, которые бы разъясняли, что их карту понимают не так, как хотелось бы авторам.

Подобные карты вообще создают с неким смыслом, для решения определенной задачи. В чем, интересно, была задача этой карты? Продвинуть наше знание? В чем, хотелось бы спросить? Неужели именно в том, чтобы показать, как далеки украинцы от русских? Но если так, то ответ неправильный, см. опять таблицу выше. Или просто махнуть, что получится, получить карту по неверной, формализованной методике, в результаты не вдаваться и умыть руки, что нас, мол, больше не касается? А из-за подобных фокусов кровь порой проливается.

Я уже предвижу, что попгенетики начнут протестовать, фамилии из литературы приводить, что эта методика, мол, называется построением по Нею, и это и есть настоящая наука, и что они совсем не имели в виду, что украинцы от русских отличаются, что на карту не так смотрят, там другое показано. На это я им посоветую обратиться к коллеге В. Волкову – он эту карту озвучил именно так, как на ней показано. И к украинским националистам, для которых карта – просто подарок. И еще посоветую посмотреть на таблицу выше, где прямые данные указаны.

Если начнем рассматривать по самой Украине – то пойдет «индивидуальность» уже по северу против юга, западной части против восточной, и так далее. И вся Украина распадется на много «индивидуальностей» как на шуточной карте, приведённой в качестве центральной иллюстрации поста. Вот так и работают популяционные генетики, история их в целом не интересует. А мы выстраиваем вертикаль во времени, и показываем, откуда это различия берутся в исторической перспективе. Есть разница?

Я мог бы привести и таблицу по разным районам Белоруссии, там тоже везде «индивидуальности». Вариации по гаплогруппам и субкладам такие: от 13.6% до 20.2%, от 9.6% до 13.1%, от 3.3% до 9.7%, от 1.6% до 4.5%, от 7.9% до 23.2% (!), от 3.7% до 9.8%, от 1.1% до 4.1%, и так далее. И это в пределах одной Белоруссии. Такую «индивидуальность» можно навести, что будь здоров. Только это всё, по сути, фикция. В химии, например, по примесям не сопоставляют, ведь причина примесей может быть самая разная. Важны основные компоненты, но если важен минорный (бывают такие варианты), то этим специально занимаются. Например, в чем причина повышенной доли R1b в Украине? Но этими вопросами те попгенетики не интересуются. Им надо крикнуть, да посильнее, авось их заметят.

Вот и получаются такие карты, выраженные в неких «генетических расстояниях», смысл которых не расшифрован. Зато усредняются всемутации во всех гаплотипах во всех гаплогруппах, что смысла вообще не имеет. И на них идет «работа». И на этом они получают гранты. Вот это – уму непостижимо.

Анатолий А. Клёсов,
профессор Гарвардского университета

Перейти к авторской колонке

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Сталин о Ленине.

Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчётливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром говорится в наших партийных кругах, что «Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде».
Отсюда «поразительная» ясность тактических лозунгов и «головокружительная» смелость революционных замыслов Ленина.
Вспоминаются два особенно характерных факта, отмечающих эту особенность Ленина.
Первый факт. Период перед Октябрьским переворотом, когда миллионы рабочих, крестьян и солдат, подгоняемые кризисом в тылу и на фронте, требовали мира и свободы; когда генералитет и буржуазия подготовляли военную диктатуру в интересах «войны до конца»; когда все так называемое «общественное мнение», все так называемые «социалистические партии» стояли против большевиков, третируя их «немецкими шпионами»; когда Керенский пытался загнать в подполье — и отчасти уже успел загнать — партию большевиков; когда всё еще могучие и дисциплинированные армии австро-германской коалиции стояли против наших усталых и разлагавшихся армий, а западноевропейские «социалисты» благополучно пребывали в блоке со своими правительствами в интересах «войны до полной победы»...
Что значило поднять восстание в такой момент? Поднять восстание в такой обстановке — это значило поставить всё на карту. Но Ленин не боялся рискнуть, ибо он знал, видел своим ясновидящим взором, что восстание неизбежно, что восстание победит, что восстание в России подготовит конец империалистической войны, что восстание в России всколыхнёт измученные массы Запада, что восстание в России превратит войну империалистическую в войну гражданскую, что восстание даст Республику Советов, что Республика Советов послужит оплотом революционного движения во всём мире.
Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью.
Второй факт. Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчинённая так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шёл на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. «Пойдём на радиостанцию, — сказал Ленин, — она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом — окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки».
Это был «скачок в неизвестность». Но Ленин не боялся этого «скачка», наоборот, он шёл ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдёт даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах.
Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.
Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий—это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.

И.СТАЛИН, февраль 1924 г.

Впечатления одессита о путешествии по России на своем автомобиле.

Пишет nechayanny (nechayanny)
2016-09-17 20:21:00

Путешествие длиной в четыре тысячи вёрст

            Идея написания этого эссе возникла у меня сразу же, после небольшого путешествия по России. Целью поездки было литературное мероприятие в Санкт-Петербурге, на которое я был приглашён, но здесь речь пойдёт не об этом. Я лишь хочу поделиться впечатлениями от тех изменений, которые, на мой взгляд, произошли за шесть лет, с тех пор, когда я в последний раз посещал Российскую Федерацию.

            Решение ехать на автомобиле не обсуждалось. Жена боится летать самолётами, а я не выношу железную дорогу. Тем более, с недавнего времени, в поездах запретили курить, и я не хочу платить ни копейки людям, не уважающим права курящих. Специально для этой поездки был куплен автомобиль Лексус RX300 – машина достаточно надёжная и комфортабельная для длительных путешествий. Забегая вперёд, скажу, что этот выбор полностью себя оправдал.

            Выехав из Одессы воскресным утром 4 сентября 2016 года, наш экипаж в составе двух человек быстро докатил до Киева и, не останавливаясь, миновав Чернигов, с наступлением темноты, подъехал к российской границе. Качество дорожного полотна на всём маршруте не вызвало нареканий. В качестве перехода был выбран пропускной пункт «Три сестры» - место, где сходятся границы России, Белоруссии и Украины. За несколько километров до границы, я встретил блокпост. Какие-то вооруженные люди в камуфляже приказали остановиться, заглянули в машину и, поинтересовавшись, куда мы направляемся, пожелали счастливого пути. Непосредственно перед границей я купил российскую страховку, хотя и понимал, что по ту сторону границы она будет стоить в два раза дешевле. Просто таким образом я хотел сэкономить время. Паспортный и таможенный контроль Украины я прошёл в течение 10-15 минут и, проехав участок нейтральной территории, подъехал к российскому пропускному пункту. В очереди стояли пять легковых автомобилей, один рейсовый автобус Киев – Москва и, в отдельной очереди, с десяток большегрузов.

            Здесь началось первое знакомство с Россией и, надо заметить, оставило оно не самое приятное впечатление. Процедура въезда в Российскую Федерацию заняла ни много ни мало семь часов. Пять автомобилей за семь часов! Конечно, всё было весьма корректно и предельно вежливо, но… семь часов. Личные вещи не досматривали, попросили только вынуть чемодан из багажника, чтобы проверить скрытые полости автомобиля. Всё остальное время ушло на оформление трёх бумажек. На территорию РФ я въехал, когда уже светало.

            Первое впечатление от России, это дороги. Собственно, так было всегда, но в этот раз впечатление оказалось прямо противоположным. Качество дорожного полотна можно сравнить с хорошо уложенным паркетом. Я был обескуражен. Каких-то шесть лет назад я ехал по этим же дорогам, объезжая ямы и подпрыгивая на каждой кочке. Но теперь я катился по великолепному шоссе, в богом забытой глубинке брянской области. Порадовала хорошо различимая разметка и новенькие светоотражающие дорожные знаки, которые на Украине уже давно ничего не отражают. Дорога узкая – всего две полосы, но и движения по ней почти нет. Только на российской дороге я почувствовал, что у меня немного разбалансировано колесо, чего не замечал на украинском асфальте. Однако эту бочку мёда портит одна чайная ложечка дёгтя – практически полное отсутствие указателей. Поэтому без навигатора ехать по российским дорогам было бы непросто. В какой-то момент я понял, что засыпаю и еду уже куда-то не туда. Жена машину не водит, поэтому я просто съехал на обочину и задремал часа на три. Проснувшись днём, обнаружил себя в дремучем лесу, сквозь который проходит автомагистраль. Продолжив движение, я незаметно для себя, доехал до Смоленска.

            Смоленск встретил меня плотными пробками, но до главной достопримечательности города – Смоленской крепости – я всё же добрался. Сам город не произвел на меня особого впечатления. Потратив часа три на знакомство с городом и заехав напоследок в шиномонтажную мастерскую для балансировки колеса, я взял курс на Псков. Дорога, тем временем, продолжала удивлять. Я был поражён, увидев в русской глубинке небольшие придорожные деревеньки, ограждённые шумозащитными экранами. В какой-то момент, когда на дороге не было ни встречных, ни попутных машин, раздался звонкий удар в лобовое стекло. Остановившись, я стал выяснять источник звука и нашёл на стекле, возле передней стойки балансировочный грузик. Проверив колёса, я убедился, что грузик от моей собственной машины. Для меня до сих пор остаётся загадкой, каким образом этот кусок свинца с левого колеса смог попасть в правую часть стекла, но факт остаётся фактом. В любом случае, стекло достойно выдержало удар.  До Пскова добрался уже поздней ночью и остановился в небольшой гостинице переночевать. Проснувшись утром, я увидел рядом с гостиницей монумент, изображающий раскрытый купол парашюта. Это была воинская часть Псковской дивизии ВДВ. Добравшись до Псковского кремля и не без труда найдя место для парковки, мы с женой отправились на экскурсию. Кремль достоин отдельного очерка. Он неплохо сохранился и поддерживается в хорошем состоянии. Каждый камень в нём пропитан историей, и это ощущается на физическом уровне. Одна часть кремля огорожена, и там работают археологи. Всё остальное доступно для посетителей.

            Сам Псков мне понравился. Тихий старинный городок. Очень чистый и аккуратный. Но время поджимало, и навигатор указал мне направление на Питер. Дорога расширилась до трёх полос. Автомобилей на ней стало больше, появились большегрузы, но асфальт по-прежнему радовал. Грамотно установленные знаки и чёткая разметка заметно облегчали обгоны, делая путешествие лёгким и комфортным. Проехав около тысячи километров по «тоталитарному полицейскому государству», я встретил первого полицейского. Точнее, не встретил, а заметил его, спрятавшегося с камерой в кустах, в лучших традициях советских гаишников. Моя скорость не вызвала у него профессионального интереса, и он грустно проводил глазами мои украинские номера. За всю поездку это был единственный прецедент «ручного» контроля скорости. Во всех остальных случаях это делали автоматические камеры, о которых предупреждали соответствующие знаки и разметка. Да и навигатор исправно предупреждал, где лучше сбросить скорость, чтобы не получить «письмо счастья». Впрочем, я её и так не очень-то и превышал. В конце концов, это было путешествие, а не просто перемещение из одной точки в другую.

            Незадолго до Санкт-Петербурга дорога стала четырёхполосной, появился разделительный барьер. Соответственно увеличился траффик. Стали появляться редкие указатели, но без навигатора по-прежнему ехать было бы сложно. Незаметно для себя я выехал на питерскую КАД и минут через двадцать свернул в город. На КАДе со мной поравнялся какой-то старенький Лансер и стал мне сигналить. Пассажир о чём-то отчаянно жестикулировал в окно. Увидев, что я его не понимаю, он достал из кармана украинский паспорт и приложил к стеклу. Я вежливо улыбнулся в ответ, после чего водитель Лансера надавил на газ и оба, с выражением полного счастья на лицах, умчались вперёд. Привет, земляки! Пункт моего назначения находился в спальном микрорайоне, поэтому первое впечатление от Питера ничем не отличалось от того, что можно увидеть в подобных микрорайонах любого крупного города. Типовые многоэтажки навевали воспоминания о рязановской «Иронии судьбы». Третья улица Строителей, дом 25… Однако уже на следующее утро я начал знакомство с настоящим Санкт-Петербургом.

            Сами петербуржцы (это слово мне куда легче написать, чем выговорить), говорят, что ещё не так давно город был в довольно запущенном состоянии. И только при Путине, на его благоустройство и реставрацию стали выделять приличные средства. Я не видел Петербург в допутинскую эпоху, но сейчас этот Город можно смело писать с заглавной буквы. Под названием Петербург я подразумеваю и Петергоф, и Царское Село и другие части Санкт-Петербургской агломерации и воспринимаю их, как единое целое. Не хочу употреблять набившие оскомину эпитеты по отношению к этому Городу, но в том, что это культурная столица, я неоднократно убеждался лично. И первое, на что я обратил внимание, это культура вождения. Как и все русские, питерские водители не особенно напрягаются по поводу соблюдения ПДД, но этика вождения резко отличается. Все друг друга пропускают, никто никого не подрезает, не учит, не ругается в открытое окно. Не говоря уж об обычных для всех нас дорожных «разборках». То же самое можно сказать и об остальных жителях Города или, по крайней мере, о подавляющем их большинстве. Даже от уставшей продавщицы в магазинчике не услышишь мрачное «Чё надо?». Только искренние улыбки и благородная учтивость. Встречаются в Питере и надписи на заборах и в лифтах, но и они выдержаны в рамках нормативной лексики. Во всяком случае, другие мне не попадались. Конечно, я немного гиперболизирую, но именно такое впечатление произвели на меня жители этого славного Города.

            Самое главное отличие петербуржцев и вообще россиян от украинцев, которое бросается в глаза, это полное отсутствие интереса к политике. «Ну да, Крым наш, ну и что с того? Сирия? Какая ещё Сирия? Санкции? Да, что-то слышали об этом краем уха». К событиям на Украине россияне относятся с большим сожалением. Никому из них не придёт в голову считать украинцев врагами. Никто не ставит за лобовым стеклом в автомобиле флажок России, не вывешивает флаг на балконе. Тем более, дикостью для них кажется раскрашивание заборов и урн в цвета государственного флага, пение гимнов, скандирование лозунгов и оскорблений президента соседней страны. Впрочем, это и есть дикость, на самом деле. Дикость, к сожалению, ставшая нормой поведения для многих украинцев.

            Эрмитаж не произвёл на меня сильного впечатления, поскольку его убранство и коллекции мне давно хорошо известны по фотографиям и документальным фильмам. Более того, в отличие от фотографий, такое обилие позолоты и кричащей роскоши в реальности навевает аналогию с домом цыганского барона в румынской деревне. Мода не стоит на месте и, некогда столь популярный в высшем свете, барокко сегодня выглядит по меньшей мере странно. На дверях и оконных рамах кое-где облуплена краска, но в целом дворец поддерживается в хорошем состоянии. Меня в большей степени интересовала коллекция живописи и, в частности, Рембрандт и Леонардо да Винчи. Увидеть их легендарные полотна с расстояния в несколько сантиметров. И это действительно стоило того. Огорчила только «Даная». После покушения, картину отреставрировали, как сумели, но вид её по-прежнему далёк от рембрандтовского совершенства. Совсем другое дело – Государственный Русский Музей. Его коллекция достойна восхищения. Великолепные и грандиозные полотна, вроде брюлловского «Последнего дня Помпеи», оставляют неизгладимое впечатление, но наибольшее удовольствие мне доставили три зала Репина и зал Кипренского. Русский Музей заставил меня сбить ноги в кровь, и мне пришлось облепить их лейкопластырем.

            В Михайловской опере давали «Богему» Пуччини. Замечательная постановка, прекрасный оркестр, строгие и лаконичные декорации. Сам театр по своей роскоши немного уступает одесскому, но артисты были на высоте. Я слушал оперу в удобной ложе, откуда хорошо просматривалась сцена. Ещё одна петербургская достопримечательность, не посетить которую было бы для меня преступлением, это арт-кафе «Бродячая собака». Это заведение существует уже больше сотни лет и все эти годы является излюбленным местом поэтов. Именно отсюда вышел весь Серебряный век русской поэзии. Именно об этом подвальчике в своё время писала Ахматова:

Да, я любила их, те сборища ночные,-
На маленьком столе стаканы ледяные,
Над черным кофеем пахучий, зимний пар,
Камина красного тяжелый, зимний жар,
Веселость едкую литературной шутки
И друга первый взгляд, беспомощный и жуткий.
        
            Её автограф, как и множество автографов великих и не очень русских поэтов до сих пор украшает стену кафе. Среди постоянных посетителей «Бродячей собаки» были Игорь Северянин, Аркадий Аверченко, Всеволод Мейерхольд, Алексей Толстой, Константин Бальмонт. С этой сцены читали свои стихи Владимир Маяковский, Велимир Хлебников, Анна Ахматова, Николай Гумилёв, Осип Мандельштам и многие другие поэты. Интерьер «Собаки» мало изменился со времён Ахматовой и Маяковского. Похоже, даже стулья – крайне неудобные и скользкие – остались с той эпохи. Не хватает только табачного дыма, заполнявшего этот подвал в лучшие его времена. Теперь здесь запрещено курить.

            Кстати, о табачном дыме. Борьба с курением в России принимает сегодня самые уродливые формы. Во всех, даже открытых кафе и ресторанах курить запрещено. Доходит до абсурда, когда на улице, возле киоска, продающего кофе и хот-доги, стоят столики, сидя за которыми курить тоже нельзя. На вопрос: «Зачем мне ваш кофе, если я не могу выпить его с сигаретой?» вам ответят: «А вы встаньте рядом со столиком, как будто вы не наш посетитель».

            Возвращаясь к «Бродячей собаке», скажу, что в тот вечер на её сцене был моноспектакль Литературного театра Олега Попова (однофамилец и тёзка знаменитого клоуна) о жизни и творчестве Сергея Есенина. Очень достойное зрелище, доставившее мне истинное удовольствие. Именно тот вечер в «Бродячей собаке» оставил у меня самое яркое впечатление о посещении Санкт-Петербурга.

            Весьма удивило наблюдение, что в Питере мало красивых женщин по сравнению с Одессой, Киевом или Москвой. Для меня, как одессита, привыкшего к обилию красавиц в обычной уличной толпе, катастрофически мало. Все женщины ухожены, хорошо одеты, улыбчивы, но увидеть на улицах или в метро Петербурга по-настоящему красивое женское лицо – редкая удача. Ещё одно интересное наблюдение – большинство петербуржцев ездит на весьма скромных автомобилях. Например, в Киеве, остановившись на светофоре, можно легко оказаться между майбахом и роллс-ройсом, а сзади будут подпирать бентли и ламборгини. Но в Петербурге мой, скромный по киевским и даже одесским меркам лексус, неприлично выделялся вызывающей роскошью среди икс-трэйлов, кашкаев и прочих ланосов.

            В этом Городе я провёл целую неделю, встретившись со старыми друзьями и приобретя новых. Гулял в своё удовольствие по набережной Мойки, где когда-то точно так же гулял Пушкин. Катался на катере по питерским рекам и каналам. Посещал дворцы и музеи, наблюдал разведение Дворцового моста, которое сегодня представляет собой великолепное шоу. И ещё более красочное шоу на закрытии фонтанов в Петергофе.  В конце концов настало время прощаться с Городом, который я успел полюбить. Полюбить настолько, что мы с женой даже начали всерьёз обсуждать возможность покупки квартиры в Петербурге.

            Далее меня ждал путь, по которому чуть более двухсот лет назад проехал Радищев. Конечно, в отличие от Александра Николаевича, путешествовавшего неделю и набравшего впечатлений на целый роман, этот путь я преодолел всего за несколько часов. Поэтому и описание этих 742 верст я могу позволить себе уложить в один абзац. Большая часть дороги имела три полосы. Асфальтовое покрытие по-прежнему не вызывало нареканий. Единственная остановка была в Новгороде Великом. Я просто не мог проехать мимо того самого места, «откуда есть пошла земля Русская». Новгородский кремль произвёл на меня впечатление не меньшее, чем кремль псковский. Там я встретил ещё одного земляка – киевлянина, продававшего с лотка магниты для холодильника и прочие мелкие сувенирные безделушки. Его грустные глаза призывали меня купить у него хоть что-нибудь, и я дал ему 200 рублей за магнит с красивым изображением российского двуглавого орла. Теперь этот герб украшает принтер на моем рабочем столе, напоминая мне о незавидной судьбе украинских гастарбайтеров в России. Самая главная достопримечательность Новгорода, это, конечно же, памятник «Тысячелетие России». Монументальное сооружение отражает всех значимых для истории нашей страны персонажей – князей, царей, мыслителей, поэтов, учёных. На этом знакомство с Великим Новгородом подошло к концу. Меня ждала Москва.

            На моём пути была Тверь, но время поджимало, и я, не снижая скорости, миновал город, который изначально планировал посетить. При подъезде к столице дорога вновь расширилась до четырёх полос и приобрела разделительный барьер. Здесь я впервые увидел пешеходные переходы с ультрафиолетовой подсветкой. Не заметить на них флуоресцирующего, как диджей на сельской дискотеке, пешехода просто физически невозможно. Поскольку въехал я в Москву через Химки, а моя московская цель находилась в Нагатино-Садовниках, мой маршрут пролегал недалеко от центра, по Третьему транспортному кольцу. К тому времени уже полностью стемнело, и столица встретила меня морем огней. Когда речь идёт о сверкающих небоскрёбах, у многих в головах возникает ассоциация с Нью-Йорком. Точнее, с Манхэттеном. Для того, чтобы человек, не бывавший в современной Москве, смог понять, о каком размахе строительства идёт речь, он должен представить себе как минимум десяток манхэттенов и один Гонконг в придачу, собранных в одном месте. Разительный контраст между величественным ампиром и претенциозным барокко Санкт-Петербурга с одной стороны, и московским хайтеком с другой, не может не бросаться в глаза. Гигантский, высокотехнологичный человеческий муравейник завораживает. Я много раз бывал в Москве, но каждый раз она не перестаёт поражать моё воображение, вызывая неизменное восхищение и удивление.

            Переночевав у родственников, я пришпорил своего лексуса в юго-западном направлении. Незаметно миновав Калугу, я очутился в Брянске. Здесь я впервые за всё время путешествия увидел такие привычные и родные каждому украинскому водителю ямы и колдобины. Асфальтовое покрытие было в весьма плачевном состоянии, и почему-то мне стало жаль брянского мэра. Брянск показался мне весьма заурядным городишкой. Возможно, потому, что в центр города я так и не заехал – меня остановила плотная пробка, и я свернул в направлении украинской границы.

            Границу я пересёк в том же пропускном пункте, через который въезжал в Россию. Оформление выезда заняло всего два – два с половиной часа, что по сравнению с въездом показалось мне сущим пустяком. Пару километров нейтральной территории, и я увидел уже забытую было картинку – противотанковые бетонные блоки, унылых людей в грязном камуфляже и автоматами наперевес, подозрительные взгляды и жёлто-голубые заборы, столбы и сортиры. Ну, здравствуй, щенэвмэрла, я дома. Полусонный таможенник лениво шлёпнул штамп на никому не нужной бумажке, и я покатил в сторону бывшей матери городов русских. Короткая остановка на знакомом блокпосту с подозрительными вопросами, и мой путь продолжился. Уже на украинской территории я вынул из телефона СИМ карту Мегафона и включил свои Киевстар и Лайф. Тем не менее, украинские операторы отказались принимать меня за своего и, изловчившись поймать мой телефон в роуминге, с аппетитом сожрали все деньги с обеих карточек, забросав меня бессмысленными эсэмэсками.

            Въехав на Украину, я удивился самому себе, ещё неделю назад считавшему эту дорогу вполне сносной. Лексус, уже успевший привыкнуть к езде по российскому паркету, вздыхал и охал, раскачиваясь наподобие рыбацкой шхуны в проливе Дрейка. Промчавшись без остановок сквозь ночной Чернигов, я доехал до Киева в почти сомнамбулическом состоянии и остановился на стоянке  гостиницы, в которой и переночевал. Хорошо знакомую дорогу Киев – Одесса машина проглотила без заметных усилий, с единственной часовой остановкой в Умани у друзей. И вот, наконец, здравствуй, Одесса-мама! Я вернулся!

            Итоги: Путешествие заняло две недели. В результате пройдено 4324 километра. «Съедено» 505 литров бензина при среднем расходе 11,7 литра на сотню. Средняя цена бензина на Украине 22 гривны, в России – 37 рублей или около 15 гривен.  Никаких поломок или неисправностей, за исключением отвалившегося балансировочного грузика, не было. За всё время пребывания в России я, ни в пешем, ни в «конном» варианте,  ни разу не был остановлен полицией. Украинские номера на российских дорогах я встретил всего три раза – два из них в Москве и один раз на подъезде к границе. Сами дороги оставили у меня самое лучшее впечатление, если не считать почти полное отсутствие дорожных указателей. Часто встречаются участки в процессе ремонта или реконструкции, но движение на них организовано грамотно. Города чистые и ухоженные. Вдоль дорог часто встречаются брошенные деревни с разрушающимися домами. В огородах много теплиц всевозможных форм и размеров – сказывается климат. Цены на всё, кроме бензина и коммунальных услуг, в России выше в полтора-два раза. На некоторые продукты (арбузы, дыни и пр.) – в три-четыре раза, но по отношению к российским зарплатам и пенсиям, для среднего россиянина даже они выходят намного дешевле. Общий уровень жизни российских граждан заметно отличается от уровня жизни украинцев. Разумеется, не в пользу последних. Продукты в супермаркетах (кроме «Пятёрочки») отличного качества и в значительно большем, чем на Украине ассортименте. «Пятёрочка» же напоминает нашу «Обжору», где можно купить просроченный и низкокачественный товар. Отношение россиян к украинцам родственно-сочувственное, если конечно, не скакать и не орать «Героям слава!» и прочую ерунду. О политике никто не говорит и не интересуется ею. На вопрос: «А сколько это в долларах?» делают удивлённые глаза. Всё считают в рублях, даже цены на автомобили и недвижимость. Всё это резко контрастирует с тем, что я привык видеть на Украине в последние годы.

            И последнее. Хотя мы путешествовали вдвоём с женой, я намеренно использую местоимение «я», поскольку пишу только о своих собственных наблюдениях и впечатлениях. Моя жена вправе иметь своё личное мнение об этом путешествии и может написать подобный отчёт о своих впечатлениях. Если, конечно, захочет.