суббота, 29 февраля 2020 г.

Финансовый передел мира. Документальный фильм


Доступным для не специалистов языком изложена картина реального положения дел. Хотя на государственном телеканале по понятным причинам не коснулись того куда СССР и страны СЭВ завел Горбачев, ну, а Ельцин (вообще уже отдельную РФ) поставил в зависимость от МВФ и ФРС США (МВФ стоит за спиной ФРС США) и дал ее ограбить, с разрушением экономики (РФ) конкурента США.  И сейчас более 1 млрд. долларов российской буржуазии находятся в США или в офшорах под их контролем, а сотни млрд. государственных денег РФ находятся на хранении в США. Их теперь так просто не возьмешь сразу и все.  Робкие попытки Путина говорить о суверенитете уже привели к частичным санкциям против России. Если повести себя жестче, то США все вообще заблокируют на своих счетах. Альтернатива?! - В передаче упомянули пример действий Чаушеску и Орбана. Чаушеску преданный Горбачевым, правда, плохо кончил. РСФСР после Октября 1917 года выстоялаи иностранную интервенцию с Гражданской войной, и трудности восстановления страны в период НЭПА, но свою валюту ввела и обеспечила суверенитет страны (уже СССР), а потом и гитлеровцев разгромили. Весь вопрос в готовности идти на жертвы ради будущего, либо как сейчас при Путине жить сегодняшним днем, - лишь бы не было хуже как в 90-е.

пятница, 7 февраля 2020 г.

Предложения по изменениям в Конституции РФ.

     Поддерживаю поправки в Конституцию РФ и в целом Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ по этому вопросу, но считаю необходимым их дополнить, ибо без коренного изменения статьи 35 Конституции невозможно изменить статью 9, - раз право частной собственности "священно", то изменение статьи 9 войдет в противоречие со статьей 35. Статью 35 предлагаю менять полностью. Надо зафиксировать в ней понятие общенародной собственности охраняемой действующей Конституцией и другими законами. Надо зафиксировать в ней понятие личной собственности граждан также оъраняемой действующей Конституцией и другими законами. При этом личная собственность не может использоваться в целях получения коммерческой выгоды, а продажа чего либо находящегося в личной собственности должна регулироваться соответствующими законами определяющими предмет продажи как излишки материальных ценностей находящихся в личной собственности. Надо зафиксировать в ней понятие частной собственности ограниченной рамками действующего законодательства, отказавшись от конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности.
     Изменение статьи 35 позволяет изменить статью 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ, а также внести изменения в другие статьи глав 1 и 2 Конституции РФ, коренным образом меняет характер государства и общественного устройства России, закладываю фундамент  его общенародного политического строя. Естественно, это вызовет необходимость изменений и в других главах Конституции, в том числе и тех, которые предлагает Президиум ЦК КПРФ.
     Такая глубокая конституционная реформа равносильна принятию новой Конституции, а потому необходим новый текст преамбулы Конституции, в которой должна найти отражение государственная идеология России, статья 13 коренным образом пересмотрена.
     (Ранее, - предыдущая публикация в этом же блоге, -  я уже писал свое мнение "о дискуссии по преамбуле", -  https://pribudko59.blogspot.com/2020/01/30012020.html).
     Считаю правильным для ЦК КПРФ и депутатов-коммунистов вновь поставить вопрос о Конституционном Собрании в соответствии с требованиями статьи 135 Конституции РФ. Конечно, для постановки указанных мной вопросов в Государственной Думе в соответствии со статьей 134 надо набрать не менее 1/5 голосов депутатов. Значит надо искать союзников в других фракциях. В любом случае для изменения статьи 9 в соответствии с предложением Президиума ЦК КПРФ необходимо получить все те же 1/5 голосов депутатов для постановки вопроса. Постановка вопроса по коренному изменению Конституции, - это минимум которого следует добиваться, а максимум, - сами изменения Конституции, созыв Конституционного Собрания, - потребуют 3/5 голосов как депутатов, так и сенаторов, хотя есть еще и вариант всенародного голосования.
     Как член КПСС, КП РСФСР и КПРФ с февраля 1988 года предлагаю в случае отказа "партии власти", - ЕР, пересматривать Конституцию коренным образом (главы 1 и 2, а Путин уже заявил о недопустимости их пересмотра) фракции КПРФ в Госдуме воздержаться от голосования во втором и третьем чтении за поправки Путина. Поправки Путина направлены на укрепление российского буржуазного государства. Голосовать "против", - обвинят в анти-патриотизме. Голосовать "за" тоже нельзя, ибо его поправки укрепляют порядки с которыми мы не согласны. В Программе нашей партии указаны другие, альтернативные путинскому политическому курсу цели. Так давайте исполнять наши программные установки. Мы защищали Конституцию СССР в 1989-91 годах. Мы защищали Конституцию РСФСР в 1993 году. Отступать нельзя, ибо посеем неуверенность и разброд в коммунистическом и в целом левом движениях. Если состоится всенародное голосование по путинским поправкам, - "спектакль" под лозунгом - "Поддерживаешь Путина? - Голосуй за его поправки к Конституции!", - то КПРФ следует призвать своих сторонников прийти голосовать, но испортить бюллетени надписями типа "За изменения главы 1 и 2 Конституции РФ!" или другими аналогичными. Путин всенародно бросил вызов" - "Если люди не проголосуют за его поправки, то он не подпишет закон об их принятии". Он бросил вызов как на дуэль, и уклоняться от вызова - бесчестно. Люди нас не поймут, и справедливо обвинят в соглашательстве, в отступлении от принципов и нашей партийной Программы. Пусть даже мы и проиграем этот "референдум" в целом, но сохраним наше единство на основе верности принципам, а лучше постараться его выиграть, т.е. добиться более 50% голосов за изменение глав 1 и 2 Конституции РФ.
     И еще. Требуется коренной пересмотр статьи 75 Конституции РФ. У нас сегодня ЦБ РФ де-факто филиал ФРС США с отчетностью перед МВФ, что коренным образом противоречит статье 3 Конституции РФ о суверенитете России. Можно сколько угодно говорить о патриотизме, как это делает Путин и его окружение, но пока Россия находится в зависимости от банков ФРС США говорить о полном суверенитете как-то смешно. Следует изменить статью 75 и создать Госбанк России с твердым золотым рублем. Это потребует как введение госмонополии на банковскую деятельность, так и госмонополии на внешнюю торговлю. Так поступили большевики в декабре 1917 - апреле 1918 годов.  - Победа была за ними, хотя решения большевиков вызвали иностранную интервенцию и правоцирование Гражданской войны! И по другому быть не может. - Либо Вы суверенны, либо сколько угодно разглагольствуете о суверенитете, "русском мире", а де-факто остается финансово-экономически зависимой колонией. Конечно, меры по суверенизации России вызовут недовольство меньшинства общества из-за усложнения условий их международных путешествий, но думать надо о подавляющем меньшинстве которое за границы страны никогда не ездило, и не собирается.    

пятница, 31 января 2020 г.

Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.01.2020


Надо понимать то, что преамбула Конституции РФ, как и других Конституций, многих международных и других соглашений, указывает на цель ее принятия. Ельцинская Конституция содержит преамбулу соответствующую 1 и 2 главам Конституции. Таким образом, если вносить предлагаемые тут изменения преамбулы, то она войдет в противоречие с 1 и 2 главами Конституции. Преамбула меняется только после коренных изменений в Конституции. Напомню то, что Путин против изменений этих глав, а закон о Конституционном Собрании (в соответствии с главой 9) так не принят, что необходимо для их изменения (соответственно преамбулы тоже), или проводится референдум (разумнее и то, и другое, что возможно). Так-что это обсуждение лишино смысла. КПРФ собирается наставать на пересмотре глав 1 и 2 (преамбула автоматически вместе с ними), хотя вряд ли конституционное большинство партии ЕР в Госдуме это поддержит. Ельцинская Конституция принята не референдумом, а всенародным голосованием (хотя явка не достигла 50%, и число "За" не достигло, - несколько процентов пририсовали). Путин, соответственно, тоже хочет вносить изменения всенародным голосованием, хотя изменения в главах 3-8 этого (как и референдума) не требуют, - конституционное большинство ЕР в Федеральном Собрании и так способно эти изменения принять, но Кремль решил сыграть "спектакль". Можно догадываться о главном лозунге "спектакля": - "Ты за Путина? - Тогда голосуй за его поправки!" Надо сказать, что предложенные им поправки по идее ведут к укреплению чиновничье-буржуазно-олигархического государства. Пусть голосуют за них те, чьи интересы это государство защищает. Народу-то они зачем? - В его проекте только 2 поправки касаются народа. При таком раскладе Путин и его ЕР могли бы принять все решением Федерального Собрания, а Путин подписать. Лично я за изменения глав 1 и 2 (преамбулы соответственно). Надо менять статью 35 (ввести понятие общенародной собственности, личной собственности граждан, указать на их защиту со стороны государства, а частная собственность должна быть ограничена федеральными законами). Соответственно изменятся и статья 9 (земля, природные богатства), и статья 13 (идеология), и многие другие статьи. В преамбуле тогда будет логично записать все тут в передаче предлагаемое, ибо в стране появится государственная идеология (статья 13 Конституции сейчас ее запрещает). Ее будет целесообразно написать расширенно.

вторник, 14 января 2020 г.

Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ. "О лживых «поводырях» и «новом социализме"

О Послании Путина нищим: жить нельзя помирать! / #УГЛАНОВ #ПУТИН #ЗАУГЛОМ

А каков итог? (14.01.2020)

Время проявить политическую волю!