ПРОНЬКО, ГЛАЗЬЕВ. Закон о стратегическом планировании 28.05.18

Все это хорошо о чем говорит Глазьев, но ЦБ РФ можно понять, ибо без жесткого валютного контроля с ограничением валютных спекуляций и хотя бы частичного восстановления государственной монополии внешней торговли (хотя бы начать жестко ее регулировать, включая право конвертации валюты) предложения Глазьева приведут к росту оттока капитала из страны с возвращением части этого капитала на российский спекулятивный рынок, который как раз и работает "пылесосом" по откачке денег из реального сектора экономики и из кармана граждан. Вот по позиции Медведева, а значит и Правительства, я, - как специалист в марксистской политической экономии, - подтверждаю правильность слов Глазьева и прямо заявляю то, что эта позиция защиты интересов российской и зарубежной олигархии. Действительно (правильно говорит Глазьев) Медведев и Правительство против прогрессивной шкалы налогов и против валютного регулирования со стороны государства, и это главное. - Только после изменения политики Правительства можно ставить справедливый вопрос об изменении политики ЦБ РФ. Ну, а Правительство может поменять курс только тогда, когда политический курс поменяет Президент. Путин же в разговоре с Набиуллиной после обвала рубля 3,5 года назад лишь сказал ей заговорческим тоном, что мы, мол, всех их спекулянтов знаем и надо дать им по рукам работая в тесном контакте. Так вот он в режиме "ручного управления" вместе с ЦБ РФ справился с опасностью возникновения инфляционной спирали. Падение рубля остановилось, но наступила стагнация, а сама работа по валютному регулированию не стала системной. Путину надо решаться, ибо без сдачи Россией своих интересов и своего политического суверенитета, который РФ решила себе вернуть, США санкции не отменят (возможности ФРГ и Франции, которым они не выгодны, не велики, и они будут, хоть и "огрызаясь", следовать политике США). Т.е. США санкции не отменят без согласия разрешить международной олигархии безнаказанно грабить Россию, а сохранение нынешней ситуации, - продолжение стагнации, т.е. его новый "майский Указ" на 6 лет также будет большей частью не выполнен как и Указы 2012 года. Ну, а даже темпы роста экономики в 1-2% в год, - отставание от всего мира, не говоря уже об отставании от динамично развивающихся стран. Хотя возможны и новые санкции, и новый спад вместо роста. Надо менять модель, т.е. СИСТЕМУ в корне, не обращая столь много внимания на санкции!