Болдырев хороший мужик, но все же долбоеб: он предлагает обратиться к Путину с иском о признании его Путина незаконно избранным на должность Президента РФ. Мне это напоминает то как 9 января 1905 года поп Гапон повел людей жаловаться царю по сути на самого же царя!!! По смыслу существующего в РФ порядка именно Президент фактически возглавляет судебную систему, т.к. именно он определяет кому быть судьями (его доверенными лицами). Утверждение его решения по Председателю Верховного Суда РФ со стороны СФ РФ пустая формальность. - Не буду долго анализировать особенности судебного устройства в РФ. Скажу лишь одно: Вы верите в то, что СФ РФ пойдет против решения Президента РФ, и тем более судейского сообщества, которое формирует Президент даже без одобрения СФ РФ?! Организации входящие в ПДС НПСР в ходе предвыборной президентской компании благодаря КПРФ получили шанс пополнить свои ряды и конституироваться в политическом поле. Если этого не было сделано, то кто виноват?! Какие могут быть претензии у Болдырева к КПРФ, если КПРФ самостоятельная политическая партия да еще и участница широкого российского и мирового коммунистического движения в котором не все одобрили тактический союз КПРФ с ПДС НПСР в ходе выборной президентской компании?! (Дело совсем не в Зюганове, как тут некоторые пишут в комментариях.) Хотя не смотря на критику троцкистов и прочих "леваков", а у них очень сильные позиции в мировом коммунистическом движении, думаю, что тактические союзы коммунистов по отдельным конкретным практическим действиям с ПДС НПСР вполне возможны, но организации ПДС должны обладать хоть какой-то практической силой, а не полагаться только на КПРФ, а потом еще и претензии предъявлять к тому, что актив КПРФ где-то чего-то не доработал.
среда, 30 мая 2018 г.
КПРФ разорвала отношения с НПСР #ЮрийБолдырев
Болдырев хороший мужик, но все же долбоеб: он предлагает обратиться к Путину с иском о признании его Путина незаконно избранным на должность Президента РФ. Мне это напоминает то как 9 января 1905 года поп Гапон повел людей жаловаться царю по сути на самого же царя!!! По смыслу существующего в РФ порядка именно Президент фактически возглавляет судебную систему, т.к. именно он определяет кому быть судьями (его доверенными лицами). Утверждение его решения по Председателю Верховного Суда РФ со стороны СФ РФ пустая формальность. - Не буду долго анализировать особенности судебного устройства в РФ. Скажу лишь одно: Вы верите в то, что СФ РФ пойдет против решения Президента РФ, и тем более судейского сообщества, которое формирует Президент даже без одобрения СФ РФ?! Организации входящие в ПДС НПСР в ходе предвыборной президентской компании благодаря КПРФ получили шанс пополнить свои ряды и конституироваться в политическом поле. Если этого не было сделано, то кто виноват?! Какие могут быть претензии у Болдырева к КПРФ, если КПРФ самостоятельная политическая партия да еще и участница широкого российского и мирового коммунистического движения в котором не все одобрили тактический союз КПРФ с ПДС НПСР в ходе выборной президентской компании?! (Дело совсем не в Зюганове, как тут некоторые пишут в комментариях.) Хотя не смотря на критику троцкистов и прочих "леваков", а у них очень сильные позиции в мировом коммунистическом движении, думаю, что тактические союзы коммунистов по отдельным конкретным практическим действиям с ПДС НПСР вполне возможны, но организации ПДС должны обладать хоть какой-то практической силой, а не полагаться только на КПРФ, а потом еще и претензии предъявлять к тому, что актив КПРФ где-то чего-то не доработал.
РСДРП и первая Русская революция! Лекция Виктора Трушкова!
Лично для меня ничего нового, ибо я изучал "Историю КПСС" еще в СССР очень дотошно, но для тех кто с этим не знаком лекция полезная. Из истории надо делать выводы для наших дней, хотя не стоит применять старые лекалы к новой ситуации. История должна лишь учить думать и анализировать.
вторник, 29 мая 2018 г.
ПРОНЬКО, ГЛАЗЬЕВ. Закон о стратегическом планировании 28.05.18
Все это хорошо о чем говорит Глазьев, но ЦБ РФ можно понять, ибо без жесткого валютного контроля с ограничением валютных спекуляций и хотя бы частичного восстановления государственной монополии внешней торговли (хотя бы начать жестко ее регулировать, включая право конвертации валюты) предложения Глазьева приведут к росту оттока капитала из страны с возвращением части этого капитала на российский спекулятивный рынок, который как раз и работает "пылесосом" по откачке денег из реального сектора экономики и из кармана граждан. Вот по позиции Медведева, а значит и Правительства, я, - как специалист в марксистской политической экономии, - подтверждаю правильность слов Глазьева и прямо заявляю то, что эта позиция защиты интересов российской и зарубежной олигархии. Действительно (правильно говорит Глазьев) Медведев и Правительство против прогрессивной шкалы налогов и против валютного регулирования со стороны государства, и это главное. - Только после изменения политики Правительства можно ставить справедливый вопрос об изменении политики ЦБ РФ. Ну, а Правительство может поменять курс только тогда, когда политический курс поменяет Президент. Путин же в разговоре с Набиуллиной после обвала рубля 3,5 года назад лишь сказал ей заговорческим тоном, что мы, мол, всех их спекулянтов знаем и надо дать им по рукам работая в тесном контакте. Так вот он в режиме "ручного управления" вместе с ЦБ РФ справился с опасностью возникновения инфляционной спирали. Падение рубля остановилось, но наступила стагнация, а сама работа по валютному регулированию не стала системной. Путину надо решаться, ибо без сдачи Россией своих интересов и своего политического суверенитета, который РФ решила себе вернуть, США санкции не отменят (возможности ФРГ и Франции, которым они не выгодны, не велики, и они будут, хоть и "огрызаясь", следовать политике США). Т.е. США санкции не отменят без согласия разрешить международной олигархии безнаказанно грабить Россию, а сохранение нынешней ситуации, - продолжение стагнации, т.е. его новый "майский Указ" на 6 лет также будет большей частью не выполнен как и Указы 2012 года. Ну, а даже темпы роста экономики в 1-2% в год, - отставание от всего мира, не говоря уже об отставании от динамично развивающихся стран. Хотя возможны и новые санкции, и новый спад вместо роста. Надо менять модель, т.е. СИСТЕМУ в корне, не обращая столь много внимания на санкции!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)