Темы дня (26.09.2018). Пенсионная реформа. Комментарий.

У многих комментаторов в социальных сетях нет логического мышления или они не понимают сути вопроса. Депутаты КПРФ проголосовали за поправки, ибо в них нет ничего плохого для народа если рассматривать их отдельно от законопроекта, но проголосовали против законопроекта в целом с уже внесенными поправками. Таким образом окончательная позиция депутатов от КПРФ: мы против законопроекта в целом, ибо никакими поправками его уже не улучшишь. Эту позицию депутаты коммунисты выразили в окончательном голосовании за законопроект в целом проголосовав против него. КПРФ проголосовала бы "за" законопроект с поправками в целом только в случае принятия поправки в него внесенной коммунистами, согласно которой закон о пенсионной реформе вступал бы в силу не после подписания Президентом, а после проведения всенародного референдума. Если бы народ на референдуме проголосовал "за" и утвердил закон, то он бы вступил в силу, а если сказал бы на референдуме "нет" повышению пенсионного возраста, то он был бы денонсирован, а на время до проведения референдума на закон был бы наложен мораторий. Против этой поправки проголосовала партия ЕР имеющая большинство в Госдуме, что понятно, ибо все социологические опросы показывают то, что абсолютное большинство россиян против такого закона, а значит всенародный референдум его не утвердит и он не вступит в законную силу. Почему партия ЕР так упирается в вопросе необходимости повышения пенсионного возраста? - Поясню ниже. 

Партия ЕР существует только благодаря поддержке ее со стороны Путина. Российские же СМИ сделали из Путина очень популярный среди народа образ надежного защитника Отечества. Но ведь Путин не вечен, и, что партия ЕР будет делать через 6 лет потеряв такую "крышу"?! - Исчезнет! Значит надо как-то своими силами завоевывать голоса избирателей на выборах, а, ну вот скажем, опыт Москвы (возьмем для примера) показывает то, что кроме административного ресурса работающего на партию ЕР надо подкупить хорошими пенсиями пенсионеров, которые наиболее активно голосуют сами и влияют на мнение других членов своих семей (в 90-е годы пенсионеры в Москве при низких пенсиях массово голосовали "за" КПРФ, чего ЕР, конечно, не желает допустить, ибо это большие электоральные потери для них). В Москве пенсионеры получают достаточно приличные надбавки к федеральной пенсии от Правительства Москвы. Соответственно все это людям преподносится как забота о них партии ЕР, и партия ЕР имеет хорошие результаты на всех выборах в городе Москве, ибо те кто мог бы проголосовать "против" партии ЕР в большинстве своем на избирательные участки не приходит, а вот пенсионеры приходят активно и детей с внуками приводят. Да и в целом положение пенсионеров в обществе сильно влияет на мнение всех приходящих голосовать избирателей, ибо социальное обеспечение наряду обороной страны, - главные задачи современного государства РФ (к тому, что за медицину и образование приходится все большему числу людей платить народ стал уже привыкать). Отсюда у партии ЕР и желание индексировать федеральные пенсии выше инфляции, ибо при тенденции роста числа пенсионеров со снижением числа работающих это делать будет не реально при сохранении нынешней социально-экономической СИСТЕМЫ, при низких темпах экономического роста, и "отрицательным ростом" в ряде отраслей прежде всего с большой долей живого производительного труда (вот картинка с состоянием занятости опять же на примере Москвы: http://pribudko59.blogspot.com/2017/12/2015.html , - как видите большинство торгуют и оказывают услуги, но ничего не производят в отличии от советского периода). Даже если бы олигархия живущая за счет продажи природных ресурсов поделилась бы с пенсионерами, то это привело бы к снижению занятости в сфере услуг и торговли (закроется большое количество фирм и магазинов торгующих предметами далеко не первой необходимости, т.к. сократится количество состоятельных покупателей), что вызовет рост безработицы. А ведь безработные гораздо более опасная для буржуазии сила, чем немощные люди пенсионного возраста. После всех реформ в образовании и медицине буржуазно-либеральные реформаторы взялись сейчас за пенсионную реформу не случайно: пока Путин их "крышует", пока он может еще как-то сдержать социальные протесты, им надо запустить процесс этой реформы, а там, мол, народ привыкнет и она не скажется на следующих думских и президентских выборах. То, что станет меньше пенсионеров, ибо не все будут доживать до пенсии, их не волнует в отличии от перспективы роста безработицы, что способно вызывать перманентные социальные протесты и не только их. Буржуазия и ее наемные политики никогда не будут руководствоваться интересами большинства народа, а всегда будут защищать свои собственные: для одних - рост их состояния и доходов, для других - сохранение их положения в политике как партии власти. Именно потому-то они (политики партии ЕР) и начали свою пенсионную реформу в которой заинтересована буржуазия именно сейчас в надежде не потерять власть.
Надо СИСТЕМУ менять, ибо решать проблемы надо комплексно, а альтернатива нынешней СИСТЕМЫ только одна, - СОЦИАЛИЗМ. Для перехода к СОЦИАЛИЗМУ необходим приход к власти блока коммунистов и всех левых народно-патриотических сил, способных в дальнейшем возродить общенародное государство защищающее интересы большинства людей в России.