Меня как и Семина тоже беспокоит перспектива неизбежной смены правящей политической элиты, что может привести к кризису верхов, что при нарастании имеющегося кризиса низов вызовет революционную ситуацию которой могут воспользоваться деструктивные элементы и заокеанские спецслужбы. При этом я отмечу то, что молодые чиновники уже многие прославились антинародными "громкими заявлениями", которые по сути отражают не публичную позицию всей молодой правящей элиты включая буржуазию, или то, что Сурков назвал "глубинным государством". В отличии от своих родителей они не связаны ни с предательством СССР, ни с криминальным первоначальным накоплением капитала, а получили все уже по наследству. Их не очень беспокоит необходимость российского гражданства и прикрытие их российским государством. Эти могут легко его предать, начав защищать зарубежные политические интересы. Об этой опасности заговорил и Зюганов. Он тут коротко и по сути объяснил как Россия придет к кризису верхов, к политическому кризису. Коммунисты должны к такому развитию событий готовиться и разъяснять патриотически настроенным гражданам и политикам гибельность для России проводимого Правительством и самим Путиным социально-экономического курса. Путин сам рубит сук на котором сидит! Почему курс гибельный?! - Вспомним Киев 2013-14 годов и то как там США "разрулили" на протяжении предыдущих лет складывавшийся кризис верхов, сменив систему своего влияние на киевскую элиту на ее полный контроль, установив там уже полностью марионеточный режим. Надеяться персонально на Путина не имеет смысла. Действовать надо как в Крыму и на Донбассе, а для этого мы должны убедить людей в нашей правоте и возможности нашей общей для всех победы. https://youtu.be/DleG_0T4QbE Только коммунисты с их программой действий (есть разногласия в коммунистическом движении по деталям, но не в главных вопросах) могут вернуть народу социальную справедливость и сохранить единство и независимость России.
По вопросу участия коммунистов в выборах. В выборах надо обязательно участвовать как по причинам указанным Семиным, так и по причине получения коммунистами опыта в политической борьбе и в управлении делами государства. А беда коммунистов на выборах не в том, что они проигрывают ставленникам буржуазии, а в том, что они не могут разбудить трудящийся народ. На последних выборах в Госдуму победила "Партия "Мы седели дома"" с результатом 53%, а по Москве - 64%. Понятно то, что буржуазия + административный ресурс работающий на буржуазию обеспечивают партии ЕР 25% голосов избирателей, что больше 50% голосов от 47% пришедших голосовать. Согласен полностью с Семиным в том, что большинство желающих восстановления СССР и социализма мечтают о герое (героях) которые преподнесут им его "на блюдечке с голубой каемочкой, а он возможен только при деятельном участии всех тех 60% россиян желающих восстановления СССР и социализма. "Ну, а с позицией Семина относительно выборной компании Грудинина согласиться не могу. Конечно, ему имело смысл снять свою кандидатуру перед днем голосования из-за нечестной и беспрецедентно грязной предвыборной компанией, но слишком многие из тех кто за него все же проголосовал этого бы не поняли, посчитав себя преданными им. Ну, а потому делать так было нельзя. Не думаю того, что сейчас надо опираться исключительно на рабочий класс. Сегодня надо опираться на все пролетарские слои населения. А кому опираться?! - Всем тем кто стоит на идейных и политических позициях революционного пролетариата вне зависимость от принадлежности к классу или социальному слою на данный момент, кто коммунистические цели устремленные в будущее ставит выше своих частных интересов, которые на данный момент приходится блюсти в буржуазном обществе. (Большинство руководителей большевиков до революции принадлежали к буржуазным слоям общества, а отдельные были даже дворянами или капиталистами.)
Кстати, еще о выборах. Левый фронт участвовал в акциях "За честные выборы!" которые устраивали радикальные либералы в 2011-12 годах. Именно радикальным либералам мы обязаны возвращением одномандатных округов. Правящая партия ЕР с удовольствие удовлетворила это их требование сославшись на то, что это требование "народа". В итоге ни какой активности радикальные либералы по своей консолидации и участию в выборах не проявили (они ведь не системные, - им главное "движуха", а системные консервативные либералы и так есть в виде партии ЕР), за то партия ЕР набрала конституционное число мандатов в Госдуме за счет одномандатников. Получив результат немногим более 50% голосов проголосовавших избирателей ЕР столько же получила почти в 90% одномандатных округов получив в них мандаты, и в итоге имеет 3/4 мандатов Госдуме. Так на кого фактически работает Навальный и другие радикальные либералы?! - Неважно то, что говорят, а фактически на кого?! Ведь у консервативных либералов с радикальными одни политические цели, и вторые критикуют первых лишь в вопросах путей достижения этих целей.
С предложениями Удальцова о необходимости координации действий различных организаций и идейных лидеров коммунистического и всего левого движения без потери их организационной самостоятельности полностью согласен. Ведь представители "глубинного государства", как чиновники так и буржуазия с ее идеологической "прислугой" регулярно встречаются как на публичных форумах, так и закрытой неформальной обстановке в различных своих клубах, координируя свои действия. В неформальной обстановке и радикалы с консерваторами общаются на общей либерально-буржуазной платформе.
Согласен с Семиным в том, что желание людей найти нового вождя подобного Сталину таит в себе опасность его использования апологетами буржуазии для нанесения на Красное знамя какой-нибудь свастики вместо серпа и молота. Считаю то, что с такой опасностью следует бороться через постоянное напоминание в нашей коммунистической пропаганде того, что Сталин продолжал дело Ленина о чем сам Сталин неоднократно говорил, и фактически это было так. Ну, а Ленин для черносотенцев "исчадье ада". Абсолютно согласен с Семиным, - надо напоминать людям о том, что именно возглавляемая Сталиным оборона Царицына от белогвардейцев и тех же черносотенцев в 1919 году стала причиной переименования города в Сталинград. И да Сталин писал очень доступным для простого человека языком, хотя в результате в некоторых случаях Сталин упрощал сложные вопросы, что давало повод для вольной трактовки его позиции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий