вторник, 21 марта 2017 г.

Олег Юрин: Нацвозрождение в Европе и нацстроительство на Украине.


     Очень любопытное интервью! "Большое видится на расстоянии", и взгляд политолога Олега Юрина из Лондона очень интересен.
     Я не хочу здесь касаться вопроса Европейского союза. Это отдельный и очень большой разговор, а вот на более частную проблему затронутую О.Юриным связанную с судьбами украинских земель Руси, и жителей этих земель хочу высказать свою точку зрения.
     Вот был затронут вопрос о нациях, о формировании украинской нации. О.Юрин говорит об ошибках в разделении народа на русских и украинцев, вспоминает слова В.Путина о том, что это один разделенный народ. Все так. Надо здесь понимать значение терминов, которыми мы пользуемся. Ведь когда мы говорим "народ", то говорим о какой-то неопределенной общности. Лишь дополняя термин "народ" многими другими словами мы указываем на то о какой именно общности идет речь. Полагаю то, что Путин говоря об одном народе живущем на российских и украинских землях употребил слово "народ" в глубоком историческом контексте, в контексте понятия "Русь", понятия "Русский мир", "Русская цивилизация". Князь Владимир, крестивший киевлян, был Великим князем киевским, и крещение киевлян считается основой крещения Руси. Хотя крестившийся в Херсонесе Владимир был внуком Великой княгини Ольги, которая еще ранее приняла христианство в Константинополе, и византийские проповедники уже при ее правлении появились в разных частях Руси. Почему мы вспоминаем о православии, ставим памятник князю Владимиру у стен Кремля в Москве?! - Именно принятие Русью христианства в его православном, византийском варианте определило цивилизационный выбор русских, объединило разные племена в один народ. Отнюдь не только кровное происхождение сформировало русский народ, как народ определенного цивилизационного выбора, хотя кровное родство и имело на этот процесс свое влияние. Но все же: даже сами Великие князья династии Рюриковичей по крови были варягами (викингами) по мужской линии, а вот Великая княгиня Ольга, к примеру, псковская славянка. Говоря о русской идентичности, хочу отправить читающих этот мой текст к "Декларации русской идентичности" принятой 18-ым Всемирным русским народным собором 11 ноября 2014 года. Рекомендую прочитать полный текст Декларации вот на этом сайте: http://www.vrns.ru/news/3398, но приведу здесь цитату из Декларации: "...Русский - это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа". Тут надо сразу оговориться: признавать православное христианство основой русской духовной культуры и быть прихожанином РПЦ, - ни одно и то же. Вот, допустим, я сам являюсь марксистом, и следовательно атеистом, но воспитан в русской, т.е. православной культуре. Да мой дед на рубеже XIX-XX веков воспитывался в семье православного попа в Киевской губернии Российской империи, и от своих исторических корней, от того, что я воспитан русским, - отказываться не собираюсь, ибо марксизм это как диалектический, так и исторический материализм. Подлинные марксисты, как и сам Маркс, никогда не отказываются от своей истории, а наоборот изучают ее, делая выводы об объективном и субъективном в историческом процессе, выводы о процессе развития современного нам общества.
     Таким образом, действительно и на российских, и на украинских землях живет один русский народ, хотя и есть некоторые, незначительные поземельные отличия. Они есть и на разных российских землях, и на украинских, - можно выделить как минимум семь земель с несколько разным населением из которых уже вот сто лет пытаются "слепить" единый украинский народ. А надо ли?! Вот О.Юрин говорит о том, что пытаются сформировать украинскую нацию. Нация это совсем не то, что подразумевается под русским народом. Ведь не только политики в Киеве "лепят" нацию "украинцев", но Кремль "лепит" нацию "россиян", среди которых только порядка 80% являются русскими, а остальные принадлежат другим этническим общностям.
     Вот давайте посмотрим, что у нас понимается под термином нация в общепринятом смысле этого слова. Дабы далеко не ходить, - воспользуемся Википедией.
"На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1].
Существует два основных подхода к пониманию нации как:
  • политической общности граждан определенного государства;
  • этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.
В международном праве является синонимом национального государства. Понятие «нация» не следует путать с понятием «национальность»."
     Второе понимание и использование термина "нация" является крайне не точным, и ведет к путанице между терминами "нация" и "национальность", этнос и вообще народ как та или другая конкретная общность. Уж раз международное право относит понятие нации, к национальному государству, то логично на этом и остановиться, не путая нацию с этнической общностью.
     Нации действительно породила индустриальная эпоха и гражданское буржуазное право. Феодализм не знал наций. Тогда были подданные различных этносов у той или другой короны, того или другого феодального суверена, а вот народы как цивилизационные общности стали появляться еще при рабовладении и окончательно в феодальную эпоху. В те века огромную цивилизационную роль играла религия, и, скажем, Европа была разделена на две цивилизации: римскую и византийскую, хотя они обе были христианские, что их частично объединяло. Если Русь стала претенденткой на звание Третьего Рима, то сам Первый Рим объединял другую часть Европы в Священную Римскую Империю. Уже в XIII веке Русь столкнулась с Римом, который пытался воспользоваться ее ослаблением после нашествия Золотой Орды. Князь Галицко-Волынский Даниил Галицкий, хоть и был из династии Рюриковичей, но положил начало тому самому "украинству" (хотя такого термина еще не было), которое мы сегодня имеем, приняв католическую корону "русского короля" в 1254 году из рук Папы Римского, уведя Галицию и Волынь в Священную Римскую Империю. А вот новгородский князь Александр Невский за несколько лет до этого дал бой войску католического Тевтонского ордена, который до этого вынудил племена балтов отказаться от языческих богов и принять католицизм (племя упорно сопротивлявшихся пруссов было истреблено ими полностью, а земли ныне Калининградской области РФ, где проживало племя пруссов, были заселены католиками германцами (немцами)). Основная часть Руси тогда устояла. Хотя далее католическая цивилизация столетиями вела борьбу с Русью используя прежде всего кровных братьев русских, но католиков, - поляков, а также балтов, - литовцев. Быстрое падение Русского королевства и захват польской шляхтой земель Галиции и Волыни открывал путь шляхтичам и стоявшей за ними католической церкви на восток. Все, что происходит сегодня на украинских землях - это продолжение многовекового цивилизационного противостояния, хотя значение религии и церквей сейчас уже и не столь велико, но цивилизационные различия-то все равно остались. И вот где правильно провести эту границу меж двух цивилизаций?!
     Вот Олег Юрин говорит об ошибочности политики Кремля приведшей к отделению Украины. А Вы, уважаемые, уверены в том, что это ошибка со стороны хоть кремлевских, хоть киевских политиков?! Я вот убежден в том, что сделано это было сознательно и целенаправленно. Тогда и Москву, и Киев захватили представители местечковых региональных элит, очень жадные до денег и богатства. К ним присоединились и очень многие представители столичных элит пойдя на предательство Родины, интересов народа и государства. Сформировалась олигархия у которой и сейчас находится власть как в Москве, так и в Киеве. Вы наивно полагаете то, что этих людей беспокоит положение большинства народа, включая русских, которых большинство и в РФ и на Украине?! Они обворовали народ, торгуя Родиной оптом и в розницу. Хотят делать это и дальше не считаясь с интересами большинства граждан. В этом же, в таком их поведении, заинтересованы и их "партнеры" на Западе. - Кому на Западе нужно усиление народа способного на серьезную конкуренцию в мире?!
     Вот тут-то мы подходим и к вопросу о паспортах граждан РФ, которые Олег Юрин предложил выдавать всем тем кто считает себя русским на украинских землях. Посчитаем возможности государственного бюджета РФ и возможности нашей экономики. В РФ более 20 млн. человек живет за чертой бедности. Экономическое положение на Украине еще хуже, а значит число граждан с паспортами РФ живущих за чертой бедности может достичь цифры более 50 млн. человек. Теперь о государственном бюджете. Надо ведь будет новым гражданам делать положенные гражданам России социальные выплаты. В России они существенно выше чем на Украине за счет налогов на доходы от нефти и других природных ресурсов, хотя и не велики по сравнению с длинным рядом более богатых стран. И как делить этот маленький "пирог"?! - Думаю то, что Кремль сознательно этого делать не желает. Кремлю было бы дешевле присоединять тогда же в 2014 году вместе с Крымом всю Украину, а не устраивать себе мороку с паспортами. Но он ведь этого не сделал! Выдача желающим российских паспортов может дать интересный эффект. Свидомые изначально подняли на щит лозунг для всех таких потенциальных желающих заиметь российский паспорт: "Чемодан, - вокзал, - Рашка!". Это ведь их мечта: избавиться от "лишнего" с их точки зрения населения. Дело ведь в том, что если на украинских землях останется порядка 15 млн. жителей, то оставшееся население сможет достаточно благополучно и быстро интегрироваться в ЕС. Вот и считаем: у 83% населения материнский язык русский. Остальные 17% это 7,6 млн. человек, которые смогут тогда украинизировать еще 7,5 млн. оставшихся жителей. Граница Руси проляжет по современной границе между нынешними государствами РФ и Украина. Интересно, чтобы нам на это сказали наши предки если мы отдадим западной цивилизации исконно русские земли?! Можно, конечно, рассмотреть компромиссный вариант с восстановлением границы СССР с Польшей 1920-39 годов. Смотрим. На Западенщине 75-80% населения цивилизационно не принадлежат к русским, хотя 20-25% русского населения проживающего там тоже жалко. За-то на других территориях 90% - русские люди, т.е. думающие на русском языке. Но вот готов ли Кремль заиметь более 30 млн. новых граждан?! - Похоже на то, что нет. Олигархам они нужны?! - Нет! А Кремль против олигархии не пойдет: в их руках находится большая часть экономики, и они устроят колосальнейший экономический кризис, если деньги на такой проект в интересах народа будут взяты у них. Механизм такого кризиса сложен и тут все не так просто: это ведь не десяток человек "прижать к ногтю", ибо олигархический слой включая менеджеров и т.п., - десятки, а то и сотни, тысяч человек.
     И еще пару слов о нациях и национальностях. Вот есть этнические немцы (германцы). Немцы составляют подавляющие большинство среди граждан ФРГ и Австрии. В Швейцарии германо-швейцарцы составляют 65% населения, в Бельгии немцы являются этническим меньшинством, хотя немецкий язык и там является третьим государственным языком. Этнос один, а вот нации: германцы, австрийцы, швейцарцы, бельгийцы. Им правда проще тем, что романо-германская цивилизация достаточно едина в своей культуре несмотря на языковые различия. С Украиной все гораздо сложнее: сторонники западно-европейской культуры будучи меньшинством пытаются там навязать ее большинству. Поведение же государства РФ "льет воду на их мельницу", ибо оно осознано не берет большинство жителей Украины в "путь на Родину" как взяло Крым. И не может даже на такой вопрос обиды украинского населения ответить, как кто первый вышел из СССР. УССР объявила о своем государственном суверенитете позже решения Съезда депутатов РСФСР 12 июня 1990 о своем суверенитете с главенством законов РСФСР над Конституцией и Основами законодательства Союза ССР. А ведь 12 июня в РФ и сейчас государственный праздник!
     Не все так просто, к сожалению. Мы живем в классовом обществе. Советскую власть и социализм мы не уберегли, и теперь имеем буржуазное государство. Любое государство является общественным институтом диктатуры, институтом охраняющим систему общественных отношений, институтом устанавливающим законы, применяющим насилие добиваясь их исполнения. Доминирующий в общественной СИСТЕМЕ (системе общественных отношений) класс де-факто определяет политику государства, даже если де-юре права граждан объявляются равными и проводятся формально демократические выборы некоторой части лиц во властных структурах. Эти люди, конечно, в состоянии влиять на принятие государственных решений, но главное в политике определяется правящей элитой, подавляющее большинство представителей которой никто демократически не выбирает. Для каждого отдельного человека в политике, человека имеющего политическое влияние, действует правило "Политика искусство возможного".
     Учитывая все выше мной приведенное, с грустью я смотрю на все то, что происходит в России, и уж совсем мне грустно смотреть на Украину. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий