среда, 20 декабря 2017 г.

Вечер с Владимиром Соловьевым от 19.12.17 (Комментарий к третьей части)


О третьей части.
   Само слово демократия означает власть демоса. Здесь совершенно верно заметили то, что демосом в Древней Греции была узкая группа лиц, а не весь народ. Внутри этой группы лиц существовала процедура принятия общих решений. Если мы даем право всем членам общества участвовать в принятии решений, то встает вопрос о процедуре привлечения всех к этому процессу. Существующая в современной России процедура реализации демократии для всех основана на системе обмана людей, которым навязывается с помощью ряда отработанных приемов мнение которое они должны выразить на избирательных участках при голосовании за депутатов, мэров, губернаторов и президента. Сами избираемые лица также не вольны в своих действиях будучи избранными на соответствующие посты. Реальная же власть находится у тех кто обладает собственностью, ибо все люди зависят от нее материально. Ну, а кто у нас обладает собственностью? - Буржуазия! Реальная власть находится у нее. Ей подчиняются и депутаты, и мэры, и губернаторы, и президент. Ну, а кроме того, в современной России сформировался олигархический слой общества сконцентрировавший в своих руках главные рычаги власти. В этот слой входят собственники крупных капиталов и их менеджеры, а также нижнее звено выполняющее указание двух верхних звеньев: те самые депутаты, мэры, губернаторы и президент. Вот как об этом откровенно сказал представитель олигархического слоя российского общества Герман Греф: http://pribudko59.blogspot.ru/2015/11/blog-post_97.html. - Тут не поспоришь, - оно сейчас так и есть как он говорит: они правят и манипулируют людьми.   
   Россияне люди не глупые и на выборах последнее время начала побеждать партия "Сидели дома". В народе популярна сейчас неприличная шутка: - "Голосуй, не голосуй, - все равно получишь х... !"
   Все дело в том, что любой государство есть институт диктатуры господствующего класса. Не будет в обществе классов, - не будет и государства как такового. Конечно, сохранятся координационные центры человеческой деятельности, но координаторы в них будут лишь исполнять общественно-полезные функции, а не властвовать, т.е. не будут подавлять чужую волю, ограничивать свободу людей. Но это еще только будущее человечества, а жить нам надо сейчас. Так какое оно должно быть государство?!
   Для ответа на этот вопрос по существу надо прежде всего отдавать себе отчет в классовой природе современного общества, в том числе и в России. Все разговоры о демократии и прочих "кратиях" лишь уводят нас от сути вопроса, от понимания того каким должно быть современное государство. По моему глубокому убеждению российское общество сильно больно, и имеет реакционное буржуазное государство препятствующее всестороннему развитию человеческой личности. Идеальных государств, конечно, не бывает. Государство СССР имело множество недостатков, но оно было самым прогрессивным государством какие знала история. О нем очень справедливо писал Александр Зиновьев: «Cоветская государственность была вершиной эволюции русской идеи - вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено».
   Каких ошибок нам надо избежать если ставим целью его возрождение? - СССР как государство разрушился из-за отказа от классового подхода к анализу общества, из-за отказа от признания классового характера государства трудящихся классов. Не может быть государства всего абстрактного народа. Абстрактная пропагандистская болтовня СССР и погубила. Сначала один известный "кукурузник" заявил о построении коммунизма к 1980 году (знал бы он хоть, что это такое) и ему поверили. Затем другие политические лидеры решили строить "государство всего народа", что через несколько лет породило "перестройку", которая в свою очередь разрушила страну. Восстанавливать надо государство трудящихся, государство рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции с советской формой демократии. Как оно должно конкретно выглядеть в подробностях, - отдельная и очень большая тема для разговора.

Комментариев нет:

Отправить комментарий