Правильно Павел Грудинин ставит вопрос: "Экономика должна быть такой... - Главная задача, - это материальное благосостояние нашего народа."
Правильно оценил консолидирующую роль Грудинина Михаил Ремизов. Действительно есть идеология, а есть повестка. На теме "повестки" есть возможность объединить вокруг его фигуры самых идеологически разных людей. На следующем этапе можно будет поговорить и об идеологии. При чем, у меня нет сомнений в будущей победе коммунистов, потому, что коммунистическая идеология сама по себе основана на впитывании как губка всего лучшего из того, что предлагается другими людьми, а значит будет возможен идеологический консенсус при отрытом и прямом обсуждении различий во взглядах. Ну, и действительно перед россиянами стоит пример братской Белоруссии, и мудрого выбора ее жителями Александра Лукашенко своим Президентом , который пришел в политику с поста совхоза "Городец".
Совершенно справедливо отметил Михаил Делягин, - КПРФ продемонстрировала себя исключительно демократической партией на стадии обсуждения при принятии решения, верной принципам демократического централизма. Грудинин был выдвинут на основании длительного обсуждения всех кандидатур как внутри КПРФ, так и с привлечением других левых сил, а также после обсуждения вопроса ПДС НПСР, чье мнение также было учтено.
Ну, и пример Делягина с тем, что 70% опрошенных студентов сказали что предприниматели у них ассоциируются с ворами, а в данном случае КПРФ выдвинув Грудинина реабилитирует предпринимателей как социальный слой, ибо он как пример, - не все предприниматели воры. Тут надо обратить внимание: Грудинин руководит ЗАО "Совхоз имени Ленина" в котором акционерами являются работники предприятия, дивиденды не выплачиваются, но за то все работники, в т.ч. и пришедшие позже (не акционеры-учредители), пользуются реализуемыми внутри предприятия социальными программами.
Грудинин как директор ЗАО, работающего в условиях рыночной экономики, - предприниматель, но не капиталист, в отличии от другого участника этой передачи и тоже кандидата в Президенты от "Партии Роста" Бориса Титова, который не только предприниматель, но и владелец капитала на своих предприятиях, т.е. их собственник (Титов неоднократно упоминался в числе российских миллиардеров. По данным на 2006 год, его состояние составляло 1,03 миллиарда долларов.). Титов диверсифицировал свой капитал в разные формы, и имеет пакеты акций различных компаний, т.е. типичный представитель олигархического социального слоя, управляющий своими капиталами, а не непосредственно управляющий производством. (С последней предпринимательской должности он ушел в 2012 году. - 26 июня 2012 совет директоров ОАО «Абрау-Дюрсо» досрочно прекратил полномочия Титова как гендиректора компании, в связи с переходом на госслужбу и избрал его председателем совета директоров.) На президентских выборах 2012 года от их партии выступал другой миллиардер Михаил Прохоров, с которым Титов одно время был сопредседателем партии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий