МВФ, Россия и долги Украины.

Глупость написал горе-аналитик. Он прав, конечно, что и другие кредиторы получают дополнительные права, делая условия выплаты государством Украина внешнего долга более жесткими, при реализации предложения Путина к МВФ. Но, что это означает?! Это означает то, что Путин отказывается от попытки оказания политического давления на киевский режим со стороны РФ через угрозу дефолта остатков украинского государства. Он еще раз подтвердил свою приверженность курсу в котором он фашистский режим в Киеве признает как партнеров. Тем самым он продолжил "купаться в говне сортира". Пусть обтекает. Только от него все больше противно воняет. - Это моя нравственная оценка его действий, а не коммерческая! Хотя, как говорится "деньги не пахнут". - Для кого как! Еще одна особенность этого курса: он подтвердил, что намерен действовать совместно с другими странами и международными организациями. В данном случае с МВФ. При реализации его предложения, РФ согласованно с МВФ ставит киевский режим в более жесткие условия по выплате суверенного внешнего долга, но дает ему кратковременную отсрочку. Обращу внимание на то, - на что не обратил внимание автор: киевский режим теоретически мог при давлении РФ уйти от дефолта через займ искомой суммы у частной структуры в США или Великобритании, поставив свои суверенные права в частную иностранную зависимость, но рассчитаться с государством РФ. Это было бы беспрецедентно, но от киевских аферистов можно ждать чего угодно. - Фактически продали бы остатки государственного имущества по бросовым ценам. Это была бы новая политическая ситуация на Украине, да и в мире, с новыми рисками. Ведь став на путь частных заимствований, минуя МВФ, киевский режим окончательно превратился бы в некое подобие феодальной державы. А может быть, - ну и пусть?! Не исключаю, что Путин так рисковать не захотел, т.е. отступил и решил действовать совместно с МВФ. Я не люблю выражение "слил", - оно бессодержательно. Он отступил, при чем прямо в говно. Хорошо это или плохо пусть каждый решает сам для себя. По мне, - лучше пусть сами майданутые в нем купаются, и не хрен их от туда вытаскивать пачкаясь самим.
     Кстати, у Автора смешаны понятия США и МВФ в начале его статьи и далее по тексту. Конечно, США крупнейший член МВФ, но далеко не единственный.  РФ тоже член МВФ и ежегодно платит в него свои взносы, а сейчас даже не смотря на введенные санкции.
                                                                *******************

«Возможная» реструктуризация долгов Украины: зрада в деталях…

16.11.2015 09:06

Если США соглашаются на любезное предложение Путина, то им придётся гарантировать уже не 3 миллиарда российского долга, а все 18,5 миллиардов долларов реструктуризируемых долгов...

В этих ваших интернетах вовсю паника по поводу заявления Владимира Путина относительно возможной реструктуризации украинских долгов.

Мой любимый персонаж Несмиян в своём репертуаре:

«Фактически Россия поддалась на шантаж Киева, который угрожал просто не платить, если Россия не согласится на реструктуризацию. Все прошло по уже накатанной схеме: как и по газовым вопросам вначале были грозные требования оплатить все долги, затем ну хоть какие-нибудь, затем – ну хотя бы текущие платежи, наконец – ну хоть что-нибудь.

С долгом картина та же самая – вначале пыжат щеки, затем униженно соглашаются на всё. Естественно, что всё это будет объяснено национальными и государственными интересами. «Наверху виднее», – волшебная формула объясняет вообще всё. Даже то, что о страну всякая шваль вытирает ноги, а наше так называемое «руководство» угодливо и поощрительно хихикает».

Сначала по газу (раз иксперд Несмиян не в курсе, то разжуём для далёких от этого вопроса икспердов):

1. Киев заставили выплатить большую часть долга, который составлял 5,3 миллиарда долларов.

2. После этого включили режим «поставки только после предоплаты».

3. По состоянию на сегодняшний день предоплаты за газ, по словам Миллера, хватит ещё на 4 дня. Он связывает это с отсутствием денег у киевского режима. А через четыре дня может наступить «ой, краник закрывается».

Слегка не «ну хоть что-нибудь», не правда ли?

А теперь по возможной (с упором на этом слове) реструктуризации. Сначала прямая речь Путина:

1. Мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, а мы предложили лучшие условия, чем от нас просил Международный валютный фонд.

2. Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту.

3. Если наши партнёры считают, что кредитоспособность Украины будет нарастать, и нас в этом убеждают, значит, они в это верят, а если верят, то пусть дадут гарантии. А если не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее экономики Украины.

То есть в данном случае правительство РФ фактически предлагает заплатить США за своих марионеток. Потому что «гарантии» в таких случаях – это финасовые гарантийные обязательства, по факту те же долговые бумаги, только уже американские.

Но это ещё не всё. В тексте предлагаемого Киевом договора о реструктуризации есть пункт, согласно которому никто из кредиторов не имеет права получить лучшие условия, чем все остальные. Достаточно стандартный для таких договоров пункт, и именно благодаря ему фонд «Фрэнклин Тэмплтон» несколько лет тянул жилы из Аргентины после дефолта 2001 года, а потом и вовсе спровоцировал второй дефолт в этой стране.

В случае же, если кто-то из кредиторов получит лучшие условия реструктуризации, чем все остальные, то все остальные автоматически могут требовать получения аналогичных преференций.

То есть если США соглашаются на любезное предложение Путина, то:

а) США придётся гарантировать уже не 3 миллиарда российского долга, а все 18,5 миллиардов долларов реструктуризируемых долгов;

б) выплата долга (всех 18,5 ярдов) должна будет проходить не с 2019 по 2025 годы, а с 2016 по 2018 годы.

Это просто «вытерли ноги». Форменный, типичный «путинслил», нет никаких сомнений.

Как думаете, пойдут американцы на такие условия?

Александр Роджерс, 

Источник статьи Александра Роджерса: "Журналистская правда", 18 ноября 2015 года.