Турчинов предложил отдать Крым в аренду США.
Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов предложил оригинальное решение крымского вопроса.
Об этом на
пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора»,
сообщил директор фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко.
«Мало кто
заметил полушуточное предложение Александра Турчинова передать Крым в
аренду США на 50 лет, — отметил политолог. — На прошлой неделе, он
озвучил это на встрече с журналистами и сказал, мол, мы сейчас выступим с
такой инициативой. внесем в Верховную Раду законопроект о передаче
Крыма в аренду США на 50 лет. Хотя подобные вопросы решаются
референдумом, как минимум, а не постановлением парламента, но это уже
никого не волнует. Точно так же, как по международному праву спорные
территории не подлежат никакой аренде».
Мой комметарий:
На самом деле все это совсем не смешно, как некоторые думают. В
международном праве есть две спорные друг по отношению к другу нормы: а)
территориальная целостность международно признанных государств; б)
право наций (народа) на самоопределение (тут еще внутренний спор
"народ-нация", и что чем считать). С точки зрения второй нормы: Крым
стал частью РФ законно. С точки зрения первой нормы, - нет. Нельзя
исключить решения международного суда в пользу США при постановке РФ "на
счетчик" в пользу США за препятствия в
реализации такого договора между "киевским режимом" и США. Хотя такое
решение будет явно незаконным, т.к. на Крым распространились
форс-мажорные обстоятельства (вхождение его в РФ) раньше, чем может быть
заключен такой договор. Спорные территории не могут быть переданы в
аренду, согласно норм того же международного права. Другой вопрос, - это
объекты военных баз учета земли. Договор между РФ и Республикой
Украина об аренде баз в Крыму скоро истекает, и перезаключение такого
договора с США, создает сложный для международного права прецедент.
Опираясь на формально-юридические крючки, РФ могут заставить-таки
платить. Это будет очень все спорно, если в текстах об аренде
недвижимости и сооружений не будет привязки к территории, а будет обращаться
внимание только на право собственности на сами объекты с их оценочной
стоимостью без учета земли. Дело в том, что по нормам международного
права судьбу объектов, в отличии от территории проживания, жители Крыма
не могут решить референдумом. Национализация собственности суверенный
акт, но в том случае, если это иностранная собственность, то это вопрос
очень спорный. - Совсем недавно международный суд вынес решение в пользу
акционеров "ЮКОС", и пока не понятно чем дальнейшее "бодание" для РФ
закончится. Так-что не спешите "бить в победные барабаны"! Неприятностей России могут доставить еще много.
Комментариев нет:
Отправить комментарий