Последний рубеж Страны Советов
ГКЧП останется в народной памяти, потому что, пусть неправильно и неудачно, но попробовал спасти СССР
Августовский путч, 1991 год (Фото: Валентин Кузьмин и Александр Чумичев / ТАСС)
Ни об одном путче не было столько придумано легенд и рассказано
столько сказок, как об августовской буржуазной контрреволюции
1991 г. Тут версий буквально вагон и маленькая тележка. Причин у такой
разноголосицы немало, но прежде всего отсутствие единства в отношении
общества к произошедшему 19−21 августа того года разгрому сил,
поддерживающих социализм.
Одни с самого начала были уверены, что иного выхода у гекачепистов не было. Другие полагают, что своими действиями они похоронили последнюю надежду на сохранение единого союзного государства. Сказалась и непоследовательность самих членов ГКЧП и приближенных к ним лиц. Сначала они, казалось, были настроены решительно, а 21 августа вдруг сбежали к Горбачеву на переговоры. Вообще, август 1991 года покрыт таким толстым слоем былей и небылиц, что даже морально трудно погружаться в эти события, принесшего нашей стране развал и страшные испытания. Но давайте все-таки придется это сделать, чтобы развеять наконец либеральную мифологию о ГКЧП.
Миф 1 — Народ ГКЧП не поддерживал
В последние годы мы уже привыкли, что либералы смирились с поддержкой в пределах примерно 10% на все крупные, мелкие и очень мелкие прозападные организации разом. А вот в конце 1980-х и начале 1990-х эти силы на полном серьезе претендовали на большинство. Сторонников же сохранения СССР и Советской власти они считали маргинальными силами. Притом что в 1991 году, как и позднее, в 1993 и 1996 гг., ни одно основных политических течений, ни просоветское, ни либеральное, явного большинства не имело. Все висело на волоске, но самое главное, на краю пропасти оказалась вся страна.
Тревожное заявление ГКЧП утром 19 августа вполне отвечало настроениям весьма широких слоев населения, которые уже понимали, что перестройка завела страну в тупик, из которого есть только два выхода: либо вернуться туда, где сбились с верной дороги, либо, не считаясь с потерями, попробовать прорваться в рыночное счастье.
Остановить фашизм, и начать новую жизнь
В августе 1991 г. победили сторонники последнего варианта,
но, что удивительно, два с половиной десятилетия спустя не все из них
готовы в этом сознаться. Согласно многим опросам общественного мнения
большинство сейчас на стороне тех. кто хотел сохранить Советскую власть.
Конечно, кто-то мог поменять точку зрения, но не значительная же часть
общества. Значит, ГКЧП не было в изоляции, как считают либеральные
исследователи. К тому же в народном мнении они набрали много вистов,
поскольку сместили, хотя и совершенно неконституционно, абсолютно
непопулярного М.С. Горбачева, которого тогда не ругал разве что ленивый.
Помню, что у антигекачепистских листовок Ельцина разгорались жаркие споры, но в чем были практически все едины, так это в том, что сняли Горбачева правильно.
Миф 2 — победа гекачепистов могла привести к краху и войне
Гадать о том, что случилось бы в случае победы Ельцина и прочих сторонников рыночных реформ не приходится — мы и так прекрасно знаем: развал страны, стремительное разрушение экономики, вал преступности и беззастенчивая коррупция на разных этажах вертикали власти. Отдельных, но, к сожалению, не используемых в практики нормальной цивилизованной печати слов достойны разгром отечественной науки, образования и медицины, деградация культуры и спорта в значительной степени.
А вот если бы Янаев сотоварищи оказались в августе 1991 г. ловчее, то очень многого из вышеперечисленного не случилось бы. Не было бы и тотального огосударствления, которым пугали их оппоненты, напротив. ГКЧП опередил время, предложив давать людям участки земли. Поборники рыночных подходов во всем и ко всему сподобились на реализацию этой старой, гекачепистской инициативы лишь совсем недавно и только в дальневосточном краю.
Так что, победи тогда крючковцы-янаевцы ельцинистов-горбачевцев, — и сейчас практически каждый россиянин имел бы дачный участок. Но верх одержали рыночники — в результате граждане некогда единого Союзного государства получили нечто совсем иное — кучу вооруженных конфликтов на его территории и даже несколько широкомасштабных гражданских войн.
Многих из них удалось бы наверняка избежать, если бы члены ГКЧП не полетели к Горбачеву сдаваться в те роковые дни 1991 г. Не было бы столь острых классовых противоречий и межнациональных трений, а следовательно, и питательной среды для экстремистов различных оттенков и мастей. А самое главное, при ГКЧП Беловежская пуща ассоциировалась бы только с зубрами и одноименной песней советской вокально-инструментальной группы «Песняры», а не с величайшей геополитической катастрофой, как случилось после триумфа Ельцина в трагические августовские дни 1991 г.
Сторонники прозападного пути, пришедшие в те августовские дни «защищать демократию», в действительности не ее защитили, а разрушили наш общий дом. И сейчас в российской элите немало людей, которые своими карьерами, материальным достатком были обязаны уничтожению социализма и великого СССР, т.е. того, что хотели, пусть некорректно и неудачно, спасти гекачеписты.
Миф № 3 — гекачеписты сами виноваты в развале СССР
Поскольку поставить под сомнение благородство задачи, которую перед собой ставили члены ГКЧП, невозможно (во всяком случае, в России, где по всем опросам общественного мнения подавляющее большинство граждан сожалеет о развале союзного государства), противники всего советского упрекают их в том, что они сами же навредили тому делу, которое вроде как защищали. Правда, возникает закономерный вопрос: а как же они должны были бы действовать в той ситуации, в которую привела страну горбачевская перестройка? Молча смотреть, как ликвидируются основы социализма, как набирают вес откровенно националистические силы, как так называемые демократы призывают их брать столько суверенитета, сколько могут проглотить. Разумеется, они пытались как-то этому помешать. Нет сомнений, что до последнего момента гекачеписты рассчитывали, что М.С. Горбачева вспомнит, Генеральным секретарем какой партии он является и президентом какой страны стал.
Увы, расчеты их не оправдались — Михаил Сергеевич, полагаю, хотел спасти Союз, но только в том случае, если он будет сам им руководить. Для этого он готов был превратить некогда могучее государство в дряблую и беспомощную конфедерацию. Последняя, по сути, и была создана в результате Беловежского сговора, правда, без Горбачева — и, как мы теперь видим, показала свою практически полную нежизнеспособность.
Конечно, гекачеписты пошли неконституционным путем, сместив Михаила Сергеевича или позволив ему сделать вид, что его сместили (тут показания сторон сильно расходятся), но они хотя бы попробовали остановить катастрофу и все трагедии, что за ней последовали. Те, кто выступил против них тогда и обвиняет в неправильных действиях сейчас, даже и не собирались ставить перед собой задачу спасения страны. Вот если бы их ставленники не подписали бы Беловежские соглашения, тогда они могли бы судить, правильно или неправильно действовали гекачеписты. Но тот сговор показал, от чего пытались уберечь страну члены Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР. Если коротко, от хаоса и полного упадка. Другое дело, что путь этот был некорректным с юридической точки зрения и не привел к положительному результату, но в моральном плане никто, а тем более оппоненты, выступавшие за раздербанивание государства на отдельные части, не могут их упрекнуть — совесть их чиста.
Миф № 4 — Советский Союз распался бы в любом случае
Даже интересно, что такую версию выдвигают зачастую сторонники вроде как демократии, ведь в ходе самой демократичной из всех возможных процедур для определения воли народа — на референдуме — советские люди 17 марта 1991 г. четко и недвусмысленно сказали «да» сохранению своей великой Родины. Но может быть, были какие-то такие условия, которые были несовместимы с жизнью Союза? Да ничего подобного — ситуация в экономике, несмотря на проблемы, вызванные бездумной перестройкой, было вполне сносной — во всяком случае, по выпуску немалого вида продукции бывшие союзные республики, за исключением Белоруссии, до сих пор не вышли на уровень 1990-го года.
Прямо о выходе из состава страны не заявляли даже националисты в Прибалтийских республиках, речь шла формально только об экономическом суверенитете. Президент Грузии Звиад Гамсахурдиа, далеко не советских взглядов, фактически признал ГКЧП. Если бы Ельцин сделал то же самое, Союз остался бы целым и невредимым, но он, вероятно, уже примерял где-то в глубине души шапку Мономаха и готовился для этого пожертвовать такой «мелочью», как вроде бы родная для него страна, подписав Беловежские соглашения.
Последние и были настоящим государственным переворотом, грубо нарушающим не только Конституцию СССР, но и итоги упомянутого Всесоюзного референдума. Гекачеписты всего лишь неправильно с юридической точки зрения пытались этому помешать.
Впрочем, не только этому, но и решению М.С. Горбачева, подписавшего решение не предусмотренного в Основном законе стране Госсовета Советского Союза о выходе из его состава республик Прибалтики. Неужто сам рок двигал его рукой в этот момент? Нет, это была сознательная позиция того, кто, вступив в должность Президента СССР, обязан был делать все возможное для спасения страны, а не признания суверенитета непонятно по какой причине каких-либо его частей, давая, таким образом, повод для проявления сепаратизма в других республиках в конце концов убитого в Беловежье Советского Союза.
Миф № 5 — Запад не играл существенной роли в августовских событиях
Если верить либеральной пропаганде, то в произошедшем 19−21 августа 1991 г. разгроме союзных органов власти якобы США и другие империалистические страны никакого деятельного участия не принимали. Вот только почему именно в посольстве Соединенных Штатов планировал укрыться в случае чего Б.Н. Ельцин? И почему тогдашний директор ЦРУ Роберт Гейтс спустя год после подавления неудачной и небезупречной с юридической точки зрения попытки спасти Советский Союз провел свой персональный «парад победы» на Красной площади? Что же он праздновал, если представляемая им спецслужба и, прежде всего, ее руководство не было удовлетворено разгромом конкурировавшей в течение нескольких десятилетий второй сверхдержавы?
На самом деле нет никаких сомнений, что западные страны активно участвовали в упомянутых событиях, равно как и в предшествующих им и последующих после ареста членов ГКЧП. Запад боролся за такой исход — и он его добился.
Конечно, лидеры ведущих капиталистических стран не ставили на одну единственную «лошадь» в лице Бориса Ельцина и окружавших его так называемых демократов. Они до самого последнего момента не сбрасывали со счетов и дорогого их сердцу творца любимой ими перестройки, окружение которого они тоже вполне могли называть реформаторским, т.е. другими словами, прозападным.
За что на самом деле убили Павла Первого?
Для США и НАТО, в общем-то, не имело принципиального
значения, кому в итоге достанется остаток разгромленной без единого
залпа ракет сверхдержавы — сидевшему на троне М.С. Горбачеву или
рвущемуся на него Б.Н. Ельцину. Оба Запад вполне устраивали, оба, судя
по всему, готовы были довольствоваться вполне приемлемым и относительно
безопасным для НАТО и США куском от прежней сверхгигантской и веками
собиравшейся страны. Вот в этом смысле западного вмешательства не было —
вполне достаточно было того, что попытавшиеся спасти
сверхдержавы-конкурента члены Государственного комитета по чрезвычайному
положению были брошены в Лефортово по обвинению… в измене Родине, той
самой, которую они, пусть неумело, хотели спасти. Особый цинизм был
в том, что три трагически погибших защитника Белого Дома были удостоены
звания Героев Советского Союза, того самого Союза, которые многие
представители так называемого демократического лагеря иначе как тюрьмой
народов не именовали.
Герои антисоветского союза
Время, как известно, все и всех расставляет по своим местам. Теперь уже далеко не все вспомнят, как звали тех, кто зачем-то бросился под колеса бэтээров 20 августа 1991 г. Понятно, что Илья Кричевский, Владимир Усов и Дмитрий Комарь совершили тогда подвиг в глазах тех, кто ненавидел и ненавидит до сих пор СССР, т.е., образно говоря, антисоветского союза. Но так уж получилось, что их нелепые смерти открыли кровавый ящик Пандоры. В результате развала СССР началась цепь кровавых гражданских войн — в Таджикистане, Приднестровье, в Москве 3−4 октября 1993 года, в Чечне дважды, а совсем недавно в Донбассе. После трагической гибели этих ребят получили новую страшную динамику армяно-азербайджанский, а также абхазо- и югоосетино-грузинские конфликты, тушить которые было очень непросто.
По настоянию российского руководства 25 августа Горбачев ликвидировал Кабинет Министров СССР. Вместо него был создан Комитет по оперативному управлению народным хозяйством во главе с премьер-министром РСФСР И.С. Силаевым.
2 сентября Президент СССР и высшие руководители 10 союзных республик выступили с заявлением, в котором фактически приостановили действие Конституции СССР, объявили переходный период для принятия новой Конституции и констатировали создание Государственного совета в составе Президента СССР и высших должностных лиц 10 республик. V (внеочередной) Съезд народных депутатов СССР (2—5 сентября 1991 г.) принял два акта: закон «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» и постановление «О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР». Под давлением Президента СССР и его сторонников Съезд постановил прекратить деятельность Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, т.е. фактически распустил высшие органы государственной власти СССР.
6 сентября на первом заседании Госсовета была признана независимость Латвии, Литвы, Эстонии. В том же месяце депутаты от России и других республик были отозваны из Верховного Совета СССР, председатель которого А.И. Лукьянов также был арестован за поддержку ГКЧП. Союзные структуры власти и управления фактически перестали существовать. На территории России власть была сконцентрирована в руках Президента РСФСР и Съезда народных депутатов России. Попытка Президента СССР возродить новоогаревский процесс по доработке и подписанию Союзного договора блокировалась как Россией, так и Украиной.
Финал ГКЧП означал завершение исторического периода, характеризуемого словом «перестройка».
Задуманное окружением Горбачева как мера спасения СССР создание ГКЧП ускорило его распад, позволив руководству России выступить в роли защитника законности.
8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще (Белоруссия) руководители трех республик (Президент России Б. Ельцин, президент Украины JI. Кравчук, председатель ВС Белоруссии С. Шушкевич) подписали Беловежское соглашение, в котором заявили о прекращении существования СССР как геополитической реальности и субъекта международного права и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) без единых органов власти и управления. 12 декабря 1991 г. после часового обсуждения Верховный Совет РСФСР ратифицировал соглашение (188 — «за», 93% от присутствовавших). 12 декабря 1991 г. в интервью газете «Комсомольская правда» М.С. Горбачев заявил: «Это ненормально, но пусть идет процесс, главное, чтобы в конституционных, нормальных формах... Я уйду в отставку... Я сделал все, что мог». 21 декабря в Алма-Ате 11 республик СССР подписали соглашение о ликвидации СССР и создании СНГ. 25 декабря Президент СССР сложил свои полномочия. В тот же день ВС России установил вместо РСФСР новое официальное наименование государства — Российская Федерация. Над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.
Указ Ельцина о запрете КПСС и КП РСФСР удалось отменить в части прав КП РСФСР, с которой были связаны надежды на восстановление социалистической законности в России, а затем и во всем СССР, но вся изъятая собственность КПСС не была возвращена, т.к. она находилась на балансе ЦК КПСС, а не ЦК КП РСФСР. Кроме того, сохранился запрет на деятельность партийных организаций в трудовых коллективах, и КП РСФСР смог возобновить деятельность только партийных организаций по месту жительства, а это преимущественно пенсионеры. И все же... Ельцин идет до конца и ставит финальную точку расстрелом Конституции РСФСР в октябре 1993 года и принятием в декабре 1993 года Конституции РФ. Так начатый в середине 80-х годов антисоветский государственный переворот был завершен, а ГКЧП лишь веха длинного процесса.
Одни с самого начала были уверены, что иного выхода у гекачепистов не было. Другие полагают, что своими действиями они похоронили последнюю надежду на сохранение единого союзного государства. Сказалась и непоследовательность самих членов ГКЧП и приближенных к ним лиц. Сначала они, казалось, были настроены решительно, а 21 августа вдруг сбежали к Горбачеву на переговоры. Вообще, август 1991 года покрыт таким толстым слоем былей и небылиц, что даже морально трудно погружаться в эти события, принесшего нашей стране развал и страшные испытания. Но давайте все-таки придется это сделать, чтобы развеять наконец либеральную мифологию о ГКЧП.
Миф 1 — Народ ГКЧП не поддерживал
В последние годы мы уже привыкли, что либералы смирились с поддержкой в пределах примерно 10% на все крупные, мелкие и очень мелкие прозападные организации разом. А вот в конце 1980-х и начале 1990-х эти силы на полном серьезе претендовали на большинство. Сторонников же сохранения СССР и Советской власти они считали маргинальными силами. Притом что в 1991 году, как и позднее, в 1993 и 1996 гг., ни одно основных политических течений, ни просоветское, ни либеральное, явного большинства не имело. Все висело на волоске, но самое главное, на краю пропасти оказалась вся страна.
Тревожное заявление ГКЧП утром 19 августа вполне отвечало настроениям весьма широких слоев населения, которые уже понимали, что перестройка завела страну в тупик, из которого есть только два выхода: либо вернуться туда, где сбились с верной дороги, либо, не считаясь с потерями, попробовать прорваться в рыночное счастье.
Читайте по теме
Остановить фашизм, и начать новую жизнь
К 80-летию Народного фронта во Франции: уроки и наследие
Миф 2 — победа гекачепистов могла привести к краху и войне
Гадать о том, что случилось бы в случае победы Ельцина и прочих сторонников рыночных реформ не приходится — мы и так прекрасно знаем: развал страны, стремительное разрушение экономики, вал преступности и беззастенчивая коррупция на разных этажах вертикали власти. Отдельных, но, к сожалению, не используемых в практики нормальной цивилизованной печати слов достойны разгром отечественной науки, образования и медицины, деградация культуры и спорта в значительной степени.
А вот если бы Янаев сотоварищи оказались в августе 1991 г. ловчее, то очень многого из вышеперечисленного не случилось бы. Не было бы и тотального огосударствления, которым пугали их оппоненты, напротив. ГКЧП опередил время, предложив давать людям участки земли. Поборники рыночных подходов во всем и ко всему сподобились на реализацию этой старой, гекачепистской инициативы лишь совсем недавно и только в дальневосточном краю.
Так что, победи тогда крючковцы-янаевцы ельцинистов-горбачевцев, — и сейчас практически каждый россиянин имел бы дачный участок. Но верх одержали рыночники — в результате граждане некогда единого Союзного государства получили нечто совсем иное — кучу вооруженных конфликтов на его территории и даже несколько широкомасштабных гражданских войн.
Многих из них удалось бы наверняка избежать, если бы члены ГКЧП не полетели к Горбачеву сдаваться в те роковые дни 1991 г. Не было бы столь острых классовых противоречий и межнациональных трений, а следовательно, и питательной среды для экстремистов различных оттенков и мастей. А самое главное, при ГКЧП Беловежская пуща ассоциировалась бы только с зубрами и одноименной песней советской вокально-инструментальной группы «Песняры», а не с величайшей геополитической катастрофой, как случилось после триумфа Ельцина в трагические августовские дни 1991 г.
Сторонники прозападного пути, пришедшие в те августовские дни «защищать демократию», в действительности не ее защитили, а разрушили наш общий дом. И сейчас в российской элите немало людей, которые своими карьерами, материальным достатком были обязаны уничтожению социализма и великого СССР, т.е. того, что хотели, пусть некорректно и неудачно, спасти гекачеписты.
Миф № 3 — гекачеписты сами виноваты в развале СССР
Поскольку поставить под сомнение благородство задачи, которую перед собой ставили члены ГКЧП, невозможно (во всяком случае, в России, где по всем опросам общественного мнения подавляющее большинство граждан сожалеет о развале союзного государства), противники всего советского упрекают их в том, что они сами же навредили тому делу, которое вроде как защищали. Правда, возникает закономерный вопрос: а как же они должны были бы действовать в той ситуации, в которую привела страну горбачевская перестройка? Молча смотреть, как ликвидируются основы социализма, как набирают вес откровенно националистические силы, как так называемые демократы призывают их брать столько суверенитета, сколько могут проглотить. Разумеется, они пытались как-то этому помешать. Нет сомнений, что до последнего момента гекачеписты рассчитывали, что М.С. Горбачева вспомнит, Генеральным секретарем какой партии он является и президентом какой страны стал.
Увы, расчеты их не оправдались — Михаил Сергеевич, полагаю, хотел спасти Союз, но только в том случае, если он будет сам им руководить. Для этого он готов был превратить некогда могучее государство в дряблую и беспомощную конфедерацию. Последняя, по сути, и была создана в результате Беловежского сговора, правда, без Горбачева — и, как мы теперь видим, показала свою практически полную нежизнеспособность.
Конечно, гекачеписты пошли неконституционным путем, сместив Михаила Сергеевича или позволив ему сделать вид, что его сместили (тут показания сторон сильно расходятся), но они хотя бы попробовали остановить катастрофу и все трагедии, что за ней последовали. Те, кто выступил против них тогда и обвиняет в неправильных действиях сейчас, даже и не собирались ставить перед собой задачу спасения страны. Вот если бы их ставленники не подписали бы Беловежские соглашения, тогда они могли бы судить, правильно или неправильно действовали гекачеписты. Но тот сговор показал, от чего пытались уберечь страну члены Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР. Если коротко, от хаоса и полного упадка. Другое дело, что путь этот был некорректным с юридической точки зрения и не привел к положительному результату, но в моральном плане никто, а тем более оппоненты, выступавшие за раздербанивание государства на отдельные части, не могут их упрекнуть — совесть их чиста.
Миф № 4 — Советский Союз распался бы в любом случае
Даже интересно, что такую версию выдвигают зачастую сторонники вроде как демократии, ведь в ходе самой демократичной из всех возможных процедур для определения воли народа — на референдуме — советские люди 17 марта 1991 г. четко и недвусмысленно сказали «да» сохранению своей великой Родины. Но может быть, были какие-то такие условия, которые были несовместимы с жизнью Союза? Да ничего подобного — ситуация в экономике, несмотря на проблемы, вызванные бездумной перестройкой, было вполне сносной — во всяком случае, по выпуску немалого вида продукции бывшие союзные республики, за исключением Белоруссии, до сих пор не вышли на уровень 1990-го года.
Прямо о выходе из состава страны не заявляли даже националисты в Прибалтийских республиках, речь шла формально только об экономическом суверенитете. Президент Грузии Звиад Гамсахурдиа, далеко не советских взглядов, фактически признал ГКЧП. Если бы Ельцин сделал то же самое, Союз остался бы целым и невредимым, но он, вероятно, уже примерял где-то в глубине души шапку Мономаха и готовился для этого пожертвовать такой «мелочью», как вроде бы родная для него страна, подписав Беловежские соглашения.
Последние и были настоящим государственным переворотом, грубо нарушающим не только Конституцию СССР, но и итоги упомянутого Всесоюзного референдума. Гекачеписты всего лишь неправильно с юридической точки зрения пытались этому помешать.
Впрочем, не только этому, но и решению М.С. Горбачева, подписавшего решение не предусмотренного в Основном законе стране Госсовета Советского Союза о выходе из его состава республик Прибалтики. Неужто сам рок двигал его рукой в этот момент? Нет, это была сознательная позиция того, кто, вступив в должность Президента СССР, обязан был делать все возможное для спасения страны, а не признания суверенитета непонятно по какой причине каких-либо его частей, давая, таким образом, повод для проявления сепаратизма в других республиках в конце концов убитого в Беловежье Советского Союза.
Миф № 5 — Запад не играл существенной роли в августовских событиях
Если верить либеральной пропаганде, то в произошедшем 19−21 августа 1991 г. разгроме союзных органов власти якобы США и другие империалистические страны никакого деятельного участия не принимали. Вот только почему именно в посольстве Соединенных Штатов планировал укрыться в случае чего Б.Н. Ельцин? И почему тогдашний директор ЦРУ Роберт Гейтс спустя год после подавления неудачной и небезупречной с юридической точки зрения попытки спасти Советский Союз провел свой персональный «парад победы» на Красной площади? Что же он праздновал, если представляемая им спецслужба и, прежде всего, ее руководство не было удовлетворено разгромом конкурировавшей в течение нескольких десятилетий второй сверхдержавы?
На самом деле нет никаких сомнений, что западные страны активно участвовали в упомянутых событиях, равно как и в предшествующих им и последующих после ареста членов ГКЧП. Запад боролся за такой исход — и он его добился.
Конечно, лидеры ведущих капиталистических стран не ставили на одну единственную «лошадь» в лице Бориса Ельцина и окружавших его так называемых демократов. Они до самого последнего момента не сбрасывали со счетов и дорогого их сердцу творца любимой ими перестройки, окружение которого они тоже вполне могли называть реформаторским, т.е. другими словами, прозападным.
Читайте по теме
За что на самом деле убили Павла Первого?
Современные исследования позволяют по-новому взглянуть на жизнь самого загадочного правителя России
Герои антисоветского союза
Время, как известно, все и всех расставляет по своим местам. Теперь уже далеко не все вспомнят, как звали тех, кто зачем-то бросился под колеса бэтээров 20 августа 1991 г. Понятно, что Илья Кричевский, Владимир Усов и Дмитрий Комарь совершили тогда подвиг в глазах тех, кто ненавидел и ненавидит до сих пор СССР, т.е., образно говоря, антисоветского союза. Но так уж получилось, что их нелепые смерти открыли кровавый ящик Пандоры. В результате развала СССР началась цепь кровавых гражданских войн — в Таджикистане, Приднестровье, в Москве 3−4 октября 1993 года, в Чечне дважды, а совсем недавно в Донбассе. После трагической гибели этих ребят получили новую страшную динамику армяно-азербайджанский, а также абхазо- и югоосетино-грузинские конфликты, тушить которые было очень непросто.
Мой комментарий:
Все верно, - ГКЧП получило пассивную народную поддержку. Для правильного
подсчета надо из общей массы людей вычесть людей на улицах Москвы
поддержавших Ельцина и ВС РСФСР и вы получите абсолютное большинство
граждан, которые выполняя указания ГКЧП мирно ходили на работу и
избегали скоплений на улицах. В столице таких людей было более 99%
населения, которые своим поведением проголосовали в поддержку ГКЧП. Если
бы члены ГКЧП обратились за поддержкой к москвичам то все эти "защитники
Белого дома" умылись бы кровью. Лидеры 30 из 32 райкомов КПСС города
Москвы утром 19 августа поддержали ГКЧП и были способны собрать
достаточное количество людей для этого. Была бы гражданская война? -
Чуть-чуть что-то похожее бы было, но в большей степени это носило бы
характер массовых репрессий, чем ГКЧП и угрожало, и на что должно было
идти далее. Почему их затея провалилась? - Да не надо было бояться
замараться кровью! Еще ранее на 20 августа планировалось подписание
антиконституционного союзного договора. В Москву должен был прибыть
Горбачев и все руководители республик, - они же и члены Политбюро ЦК
КПСС после преступного против партии решения съезда изменившего его
состав. Вот этой-то встречи и не состоялось. Члены ГКЧП рассчитывали
провести ее как заседание Политбюро и без всякого подписания союзного
договора, объяснив его членам анти-конституционность проекта договора,
рассчитывая на то, что руководители республик сами прилетят к ним в
руки, в т.ч. строптивые, а Горбачева интернированного в Форосе привезли
бы и даже изобразили бы его почетное прибытие (он бы не отказался если
бы затея членов ГКЧП удалась). Но не тут-то было. Главная беда была в
Ельцине, который уже больше года к тому времени как вышел из КПСС и в
Кравчуке. Без одного Ельцина бы обошлись ибо в Москве танки, а вот без
УССР нельзя было ни как, т.к. командующий Киевским военным округом танки
на улицы Киева с объяснением заартачившемуся Кравчуку "кто в доме
хозяин" ввести отказался. Соответственно остальные руководители тоже не
прибыли. Именно потому 21 августа танки вышли из города, а члены КПСС
сами вылетели в Форос к Горбачеву, где и были арестованы прибывшим туда
генералом в должности вице-президента РСФСР Руцким. Не просчитали члены
ГКЧП только одного, что Ельцин, ранее уже создавший КГБ РСФСР, имел всю
информацию об их действиях и листовки с призывами идти на защиту Белого
дома печатались еще до объявления чрезвычайного положения. Уверенно
можно сказать и то, что Ельцин уже и с руководством республик пообщался
по телефону. Надо им было либо не начинать все это вообще, а просто
подать коллективно и публично в отставку в знак протеста, либо идти на
нарушение закона и призвать людей на улицы. Мы ведь ждали и были готовы
выйти и если надо то с оружием. А так у них получилась все та же
отставка только через тюрьму или с самоубийствами.
Надо еще и понимать то, что предшествовало ГКЧП, и почему уже не оставалось других мер для сохранения страны, кроме чрезвычайных.
Начавшаяся на рубеже 1986-87 годов "перестройка" была не с того начата и все шире открывала дорогу капитализации страны. Мешала политическая надстройка и система власти. С осени 1989 года все основные события разворачивались вокруг судьбы КПСС, которую "прорабы перестройки" стремились ликвидировать. Напомню, что в 1990 году прошли выборы в Советы, но по закону максимально приближенному к закону о выборах буржуазного парламента. "Прорабы перестройки" выдвинули два лозунга: "Вся власть Советам!" и "Отстраним КПСС от власти!". Это был более хитрый перепев старого лозунга партии эсеров: "За Советы без большевиков!". Состав выбранных депутатов в республиканские Советы получился соответствующий интересам нарождавшейся буржуазии. В результате действий Межрегиональной депутатской группы и давления со стороны "прорабов перестройки" в КПСС съезд Советов народных депутатов СССР отменяет шестую статью Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС в Советском государстве. В КПСС был упразднен по-сути постоянно действавший руководящий орган Политбюро ЦК КПСС, т.к. называть консультативное совещание первых секретарей компартий союзных республик "Политбюро", как это было сделано, просто смешно. Такое Политбюро было не в состоянии принимать нужных единой стране решений. Страна начала дезъинтегрироваться и разрушаться еще до ГКЧП. Слишком велика была роль роль КПСС с обществе и с ее принижением управляемость государством была в значительной мере утеряна. Именно потому и нужны были чрезвычайные меры для ее сохранения.
Что произошло после ареста членов ГКЧП? Автор статьи выше не совсем прав: ГКЧП был не самый последний рубеж Советской власти, хотя момент это был переломный.
23 августа на чрезвычайной сессии ВС РСФСР в присутствии Горбачева и
вопреки его возражениям Президент России подписал указ «О
приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» на том
основании, что она поддержала попытку государственного переворота.
Фактически это был запрет КПСС. Указ от 23 августа был подкреплен
захватом в Москве зданий ЦК и МГК КПСС. 24 августа Горбачев объявил о
своей отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС и призвал партию
самораспуститься. 6 ноября 1991 г. Ельцин издал указ о запрете
деятельности КПСС на территории РСФСР и Компартии РСФСР.По настоянию российского руководства 25 августа Горбачев ликвидировал Кабинет Министров СССР. Вместо него был создан Комитет по оперативному управлению народным хозяйством во главе с премьер-министром РСФСР И.С. Силаевым.
2 сентября Президент СССР и высшие руководители 10 союзных республик выступили с заявлением, в котором фактически приостановили действие Конституции СССР, объявили переходный период для принятия новой Конституции и констатировали создание Государственного совета в составе Президента СССР и высших должностных лиц 10 республик. V (внеочередной) Съезд народных депутатов СССР (2—5 сентября 1991 г.) принял два акта: закон «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» и постановление «О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР». Под давлением Президента СССР и его сторонников Съезд постановил прекратить деятельность Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, т.е. фактически распустил высшие органы государственной власти СССР.
6 сентября на первом заседании Госсовета была признана независимость Латвии, Литвы, Эстонии. В том же месяце депутаты от России и других республик были отозваны из Верховного Совета СССР, председатель которого А.И. Лукьянов также был арестован за поддержку ГКЧП. Союзные структуры власти и управления фактически перестали существовать. На территории России власть была сконцентрирована в руках Президента РСФСР и Съезда народных депутатов России. Попытка Президента СССР возродить новоогаревский процесс по доработке и подписанию Союзного договора блокировалась как Россией, так и Украиной.
Финал ГКЧП означал завершение исторического периода, характеризуемого словом «перестройка».
Задуманное окружением Горбачева как мера спасения СССР создание ГКЧП ускорило его распад, позволив руководству России выступить в роли защитника законности.
8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще (Белоруссия) руководители трех республик (Президент России Б. Ельцин, президент Украины JI. Кравчук, председатель ВС Белоруссии С. Шушкевич) подписали Беловежское соглашение, в котором заявили о прекращении существования СССР как геополитической реальности и субъекта международного права и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) без единых органов власти и управления. 12 декабря 1991 г. после часового обсуждения Верховный Совет РСФСР ратифицировал соглашение (188 — «за», 93% от присутствовавших). 12 декабря 1991 г. в интервью газете «Комсомольская правда» М.С. Горбачев заявил: «Это ненормально, но пусть идет процесс, главное, чтобы в конституционных, нормальных формах... Я уйду в отставку... Я сделал все, что мог». 21 декабря в Алма-Ате 11 республик СССР подписали соглашение о ликвидации СССР и создании СНГ. 25 декабря Президент СССР сложил свои полномочия. В тот же день ВС России установил вместо РСФСР новое официальное наименование государства — Российская Федерация. Над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.
Указ Ельцина о запрете КПСС и КП РСФСР удалось отменить в части прав КП РСФСР, с которой были связаны надежды на восстановление социалистической законности в России, а затем и во всем СССР, но вся изъятая собственность КПСС не была возвращена, т.к. она находилась на балансе ЦК КПСС, а не ЦК КП РСФСР. Кроме того, сохранился запрет на деятельность партийных организаций в трудовых коллективах, и КП РСФСР смог возобновить деятельность только партийных организаций по месту жительства, а это преимущественно пенсионеры. И все же... Ельцин идет до конца и ставит финальную точку расстрелом Конституции РСФСР в октябре 1993 года и принятием в декабре 1993 года Конституции РФ. Так начатый в середине 80-х годов антисоветский государственный переворот был завершен, а ГКЧП лишь веха длинного процесса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий