Вот уж действительно: - кого чему учили! Если так называемый "экономический блок" Правительства РФ знаком только с "управлением персоналом", но не знает, что такое "экономика труда", то Нина Николаевна действительно знакома с марксистским подходом трактующим возникновение общественного богатства именно благодаря труду. Хотя она тут говорит в рамках концепции "социального партнерства", не выходит за политические рамки социально-экономической буржуазной СИСТЕМЫ и еще одной концепции "общества потребления", а коммунистический взгляд на этот вопрос исходит из того, о чем она не договаривает, хотя она абсолютно точно знает, что такое основная экономическая цель производства, и то, что богатства не только создаются трудом, но и направление имеющихся богатств на создание материальных условий для всестороннего развития личности является основной экономической целью коммунистического способа производства уже даже на стадии его становления когда заложены еще только его основы (давно был принят такой термин как "основы социализма" хотя правильнее было бы говорить "основы коммунизма" при социализме), а это еще и обеспечивает более высокое качество рабочей силы. Высокое качество рабочей силы в свою очередь повышает производительность труда о необходимости роста которой тоже упоминалось в беседе. В свою очередь рост производительности труда ведет к росту общественного богатства, и далее по кругу: в итоге обеспечивается расширенное воспроизводство и рабочей силы, и общественного богатства. Вот только в буржуазном "обществе потребления" господствуют принцип частного присвоения создаваемого богатства, что входит в противоречие с его общественной природой, а отсюда и разрыв в уровне "жульнических" доходов 1% потребляющих и не создающих общественное богатство в 90 раз превышает уровень доходов 10% наиболее низкооплачиваемых созидателей общественного богатства. - Это не только социальный беспредел, но и путь деградации в развитии общества. Коммунистический подход тем в принципе и отличается от буржуазного, что ставит основной целью производства, - цели общественные, а не частные цели, заключающиеся в своих превращенных формах в цели извлечения частного дохода любой ценой. Зачем экономистам Правительства РФ нужна "экономика труда" если лишь знания "управлением персоналом" эффективно обеспечивают реализацию целей роста частных доходов буржуазии здесь и сейчас?! Какое дело буржуазии до общественных интересов и до того, что будет через 5 лет, через 10, а тем более через 20?! - Это ведь проблемы не их, а детей их сегоднешних наемных работников и общества в целом. Вы скажете то, что государственные чиновники не буржуазия и у них должны быть цели служения обществу, а не капиталу! Но ведь эти чиновники работают в СИСТЕМЕ, а у СИСТЕМЫ такие цели! Так выстроены механизмы мотивации к экономической деятельности, что с ее внутренней логикой нельзя им не считаться, и сами чиновники обеспечивают функционирование государства обеспечивающего защиту интересов буржуазии, и по сути чиновники ей-то и служат, а не обществу в целом, не всему народу, интересы которого рассматриваются как вторичные, и как верно замечено, - зарплату работающих они видят как часть "социалки" в целом, когда заработная плата рассматривается им как пенсия, - лишь бы работники здесь и сейчас с голоду не померли, на морозе не замерзли и до работы от дома могли доехать. У социализма с "коммунистическими основами" есть, конечно, свои недостатки и очень острая всегда для него проблема хозяйственного механизма, ибо не так просто сохраняющиеся товарно-денежные отношения встроить в СИСТЕМУ с доминированием сознательного, планового начала, ориентирующего производителя и мотивирующего субъектов экономической деятельности на реализацию общественных целей производства. Всегда тут не просто найти правильный баланс частного и общественного, с доминированием второго, но если как сейчас даже цели общественные не ставятся Правительством, и законодателями, кстати, тоже, то о чем говорить?! Только учтем при этом то, что законодательство формируется на основе Конституции, а в ней все так написано, что общественные цели не могут доминировать над частными. Вот теперь вспомните за что Вы голосовали на референдуме по Конституции 12 декабря 1993 года, и задумайтесь о том, почему перед этим Ельцин расстрелял Конституцию РСФСР из танков, остановив своим Указам действие Конституции и введя прямое президентское правление до тех пор пока не будет принята буржуазная Конституция РФ (если бы действующая Конституция РФ не набрала тогда жалких 52% голосов избирателей, то Ельцин был намерен продлить жизнь на основе его прямой диктатуры пока народ "не одумается" и не проголосует так как надо, так, - как они там решили).
