Жириновский насмешил! - Действительно, если бы Ленин и большевики не собрали народы исчезнувшей с политической карты после отречения Николая Второго Российской империи в новое государство, то распадаться было бы нечему. России просто бы не стало уже тогда. Как писал в своих мемуарах в 1932 году Августейший шеф Русской авиации и воздухоплавания Его Императорское Высочество Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1866-1933): "Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников."
Отчасти соглашусь с Надеждиным в том, что ленинско-сталинская модель государственного устройства была ориентирована не на те задачи, которые позже стало ставить советское руководство, что и привело государственную систему к разложению и краху. Понятно, что Надеждин противник ленинско-сталинской системы, в отличии от меня, но тут он прав, и не надо лукавить сводя проблему только к женам руководства СССР (хотя и это было как составная часть общей проблемы). Главный лозунг заменявший в СССР национальную идею буржуазных государств звучал как "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Он взят из "Манифеста Коммунистической партии" написанном в 1848 году К.Марксом и Ф.Энгельсом в котором объемно показаны отличия коммунистической концепции от всех прочих концепций социализма. Отступления от принципов коммунизма начались ни в конце 70-х годов, а с доклада Хрущева перед делегатами ХХ съезда КПСС сделанного после его торжественного закрытия. Далее волюнтарист Хрущев разослал текст доклада по партийным организациям, навязал партии идею "построения коммунизма к 1980-му году". При чем, под "коммунизмом" де-факто люди начали понимать систему в которой в магазинах все будет бесплатно. Такое извращение коммунистической идеологии мог допустить только враг или просто дурак. С такими дураками как Хрущев, - врагов уже не надо. Беда СССР действительно состояла в том, что у его руководства оказались политически безграмотные люди. - Тут Третьяков прав. Им бы колхозами руководить, а не СССР! Если общество начинает ставить цели не свойственные механизмам реализации целей, то дело неизбежно пойдет к развалу.
Тут характерно вспомнили об алкоголе. Действительно в СССР пили не мало, но закусывали и пили для радости, для праздника. Надо было ограничить употребление алкоголя?! - Не алкоголь надо было ограничивать в продаже, а напомнить людям о том, что надо не только праздновать, но и эффективно работать успевать. Как при Сталине: "Первым делом самолеты! Ну, а девушки потом." Повышать уровень жизни было надо, но это вторая цель, лишь материальное условие формирование нового человека. А новый человек формируется прежде всего в бою и труде, а уже вслед за этим в его личной жизни. Кстати, в 1960 году в СССР на душу населения приходилось употребление за год 3,2 литра алкоголя в пересчете на спирт, в 1983 году - 10, 3 литра, то в 2013 году в РФ - уже 26 литров. При чем теперь большая часть алкоголя употребляется гражданами не по праздничным поводам для радости, а пьют люди в основном теперь с горя и от безысходности перманентной кризисной ситуации в своей частной жизни. (В СССР частной жизни вообще почти не было, в отличии от личной охранявшейся советским государством.)
Прав Шахназаров: не столько важен вопрос о том кто виноват в крахе СССР, а прежде всего важен вопрос о том куда мы идем сейчас. Пока мы продолжаем идти путем дальнейшего распада несмотря на отдельные попытки этот распад остановить. Убежден в том, что весь вопрос в господствующей идеологии. От коммунистической идеологии отказались записав в Конституцию положение об отсутствии в России государственной идеологии, но написали другие положения в Конституцию на базе либерально-буржуазной идеологии прямо ее не указав. Либерально-буржуазная идеология порождает капитализм и империализм, который пришел к своей верхней точке с глобальным доминированием над миром финансового капитала США. Такое большое образование как Россия в эту глобальную конструкцию не вписывается. Значит либерально-буржуазная идеология будет продолжать разъедать РФ изнутри в интересах глобализма, которому она соответствует. А появилась ли в России другая альтернативная идеология?! - Нет! Назвать патриотические чувства людей идеей?! - Это ничего не дает: на чувствах, на энтузиазме, можно протянуть несколько лет, но они остынут под давлением социальных интересов. Не вижу другого пути для России кроме возвращения к коммунистической идеологии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий