С темами первой и второй части все понятно, а вот в третьей части действительно главная непонятка, - "сильная рука". - Очень не точное образное понятие. - В передаче не плохо о "сильной руке" выступил Сергей Черняховский.
Есть другой вопрос, который состоит в том, что любой народ склонен к вождизму, но в разной степени. Кто есть вождь?! - Вождь возглавляет кровно-родственное племя. Когда строится большое государство то в нем многочисленные племена смешиваются, но тяга людей к вождю сохраняется. Чем еще отличается племя?! - Коллективизмом внутри племени. В России очень сильна тяга к вождизму, ибо русские народ очень коллективистский. В крестьянской (преимущественно) России вплоть до начала ХХ века сохранялась сельская община, которая затем плавно переросла в Советскую власть. Коллективизмом русские заразили и соседние с собой народы большинство из которых также не потеряли память о племенном устройстве общественной жизни. Наши люди хотят не столько "сильной руки", сколько мудрого и твердого в своих действиях вождя, что характерно для людей склонных жить согласно коллективистским принципам. Наши люди больше всего ценят не наличие в обществе законов, а справедливость, которая присуща коллективистскому обществу. Наши люди потому и отвергают навязываемые нам уже 30 лет либерально-буржуазные ценности, а потому и есть у них тяга к вождю народа как к элементу коллективистского общества. Большинство россиян, да и жителей соседних республик по ментальности своей остаются советскими людьми. Вот они и хотят вождя который вернет Советскую власть и советский образ жизни. Разговорами о "сильной руке" нас пытаются сбить с толку и увести в сторону от главного вопроса, - от вопроса о характере подлинно народной власти, продолжая под эти разговоры навязывать нам либерально-буржуазную демократию и верховенство законов основанных на частном праве, идущих в разрез с присущим нам коллективизмом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий