Нужна единая команда и один лидер. Как правильно сказал Болдырев: в обойме на выборах должен быть только один патрон. А вот за ним должна быть команда. Большинство из того, что предлагает Сулакшин предлагает и КПРФ, и ПДС НПСР. Кстати, "Левый Фронт" провел интернет-голосование среди своих сторонников и всех желающих читателей их сайта в Интернете в которое включил как своих представителей так и представителей КПРФ и ПДС НПСР. Во второй тур вышли Грудинин и Болдырев: https://youtu.be/jCzoApy3eXY.
И еще добавлю. - Мне понятно, что Сулакшин хочет сказать по той или другой затронутой проблеме, но говорит он не точно, употребляет много терминов в их значениях, которые подразумевались не очень грамотными журналистами в СССР и другими такими же пропагандистами, а значит мыслит не ясно. Вспомнился старый анекдот: "На экзамене в Литературный институтут экзаменатор спрашивает у абитуриента-чукчи о книгах которые он прочитал. На что чукча ему отвечает: Вы не поняли! Чукча - не читатель, чукча - писатель!"" Вот так и Сулакшин сложившиеся в науке и политике на протяжении истории термины наполненные строго определенным смыслом применяет с теми смыслами, которые идут от вульгарных взглядов на общество, выстраивая свою собственную концепцию (одни термины он применяет верно, а другие не точно). Потому, понимая процесс формирования его взглядов, влияние того конкретного времени (когда он еще был "технарем" не особо интересовавшихся общественным устройством) на этот процесс, я разделяю в целом направленность его мыслей, но крайне критически отношусь к изложению им своих взглядов. Как смеялся в годы перестройки один мой знакомый из докторов экономических наук над тем, что в те годы все "полезли на трибуны" с изложением своих взглядов: - "А у Вас есть своя концепция?!". - Все концепции общественного устройства давно существуют, и не надо как Сулакшин "изобретать велосипед", а надо лишь применять их к новым историческим обстоятельствам, в т.ч. и делая поправку на возросший уровень производительных сил и меняющийся социально-классовый состав общества.
Вот Сулакшин вывел всего три идеологии существующих в обществе (фашизм, либерализм, социализм), а Маркс и Энгельс уже в 1848 году насчитали их пять, да еще и противопоставили им всем шестую, - новую коммунистическую идеологию. И что есть вообще "социалистическая идеология"?! - Социалистическая идеология возникла в русле утопических представлений об обществе, основанном на коллективной собственности и социальном равенстве. Именно на этот идеал ориентировались идеологи критического (утопического) социализма Сент-Симон, Р.Оуэн, Ш. Фурье. Понятие «социализм» (от лат. socialis – общественный) впервые употребил французский мыслитель Пьер Леру в работе «О социализме и индивидуализме». Таким образом первыми социалистами были те кого еще называют либералами наряду другими либеральными теоретиками. Маркс и Энгельс его раскритиковали из-за либеральной ограниченности данной концепции. Маркс и Энгельс назвали еще четыре вида социализма для отдельных классов помимо "утопического социализма", в т.ч. один либеральный, а другой, - который Сулакшин назвал "фашизмом", известный в ХХ веке как "национал-социализм", - в 1848 году был известен как "истинно немецкий социализм". Социализмом в СССР называлась переходная фаза к коммунизму, сочетающая в себе коммунистическую основу общественного устройства с сохранением в подчиненной форме элементов других отношений в обществе (консервативно-буржуазных [идеологи этой концепции заигрывают с либерализмом на словах и готовы с ним частично мириться], мелко-буржуазных [идеологи - либералы] и феодальных социальных отношений [отвергались лишь любые проявления национал-социализма], - отсюда и название "социализм" для этой переходной фазы). В РФ в 90-е годы доминировал мелко-буржуазный (либеральный) социализм, а ныне, - консервативно-буржуазный социализм. Так Сулакшин может внятно объяснить сторонником какого социализма он является?!
Комментариев нет:
Отправить комментарий