вторник, 5 апреля 2016 г.

Опрос: Закономерно ли что Президентом РФ является Путин В.В?



kolybanov

Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия

Предыдущий пост В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Следующий пост
Опрос: Закономерно ли что Президентом РФ является Путин В.В?
kolybanov
Очевидно, что исторические деятели (а главы государств однозначно исторические деятели), могут быть совершенно случайными людьми. Да в общем нет в этом ничего страшного, в спокойное время, при налаженном государственном аппарате случайный человек во главе государства никакой опасности не представляет. Но если государство попадает в какой-то кризис развития и перед ним встают серьёзные вызовы, случайный человек реагировать на них адекватно не может и тем или иным способом у власти он меняется на людей способных ответить на эти вызовы. Очевидно, что царь Николай 2 и был таким случайным человеком и его тогдашний правящий класс поменял на своих ставленников, которые также оказались у власти полностью несостоятельными. И наступил октябрь 1917г, когда у власти оказались большевики, которые наконец ответили на исторические вызовы адекватным образом. При этом очевидно, что самая значимая роль в новом государстве оказалась у Сталина. Сталин абсолютно закономерен. Перед страной стояла задача модернизационного рывка и она была решена. Перед страной встала задача победить в войне с Гитлером и страна войну выиграла. Перед страной встала задача обеспечить выживание большинства населения- и большинство населения не просто выжило, а повысило средний возраст, доходы и развитие человеческого капитала. То есть Сталин действительно принял полный хаос после гражданской войны, а оставил развитую крупнейшую державу. Можно сколько угодно стонать о жертвах, которые были принесены, но задача была решена.
Теперь декларируется другая задача, встроиться каким-то образом в мировое хозяйство (а каким-то образом РФ может быть только сырьевым придатком более развитых стран)  и видимо любой ценой сохранить реальную власть. Так вот, адекватен ли этой задаче Путин В.В. или нет? А может я ошибаюсь и перед правящей элитой стоит другая задача: развить страну, построить промышленность, приумножить людской капитал, обеспечить социальные гарантии населению и обеспечить более справедливое распределение метериальных благ и Путин В.В. проверяется именно этой задачей?


Опрос #2041215 Закономерно ли что Президентом РФ является Путин В.В?
Закономерно ли что Президентом РФ является Путин В.В?
Да, закономерно
15(42.9%)
Нет, это случайно
16(45.7%)
Другое в комментариях
4(11.4%)
 ********************************************************************************
     Вопрос поставлен некорректно. Дело в том, что Николай II был закономерно слабым царем: "Короля делает свита!", - как известно. Российское дворянство по своей классовой природе не могло эффективно развивать капитализм в России, а буржуазные слои были слишком слабы и патриархальны для того, чтобы взять дело в свои руки. В 1906 году они получили лишь право на консультативное мнение, с т.ч. через выборную Государственную Думу. Диктаторская, т.е. основная, власть оставалась в руках царя и его дворянства. Дворянство же заняло компрадорские позиции, т.к. его представителей интересовал доход, а не развитие страны. Из недоедающей, а порой и голодающей страны вывозилось зерно. Деньги разбазаривались на роскошь и вкладывались в иностранные банки для получения стабильного дохода где-нибудь в Париже. Промышленность развивалась большей частью за счет привлечения иностранного капитала и являлась его собственностью. Страна погрязла в долгах. Каким было дворянство, таким абсолютно закономерно был и его лидер.
     Тоже самое можно сказать и Путине. Он ставленник российской олигархии со всеми ее особенностями. Путин закономерное явление для России. Лично он абсолютно не свободен в должности Президента, как любой другой лидер не свободен от своей команды, а команда от созданной ею СИСТЕМЫ. Вы вспоминаете Сталина? - Да он тоже был не свободен и зависим от ВКП(б). Как раз Сталину принадлежит знаменитое: - "Кадры решают все!". Без сплотившихся вокруг него людей он был бы ни кто! Он опирался на партию, а в ней при всех ее недостатках доминировали коммунисты по своим глубинным убеждениям, патриоты и созидатели. Сильна ли российская олигархия? - В России это очень серьезная сила. Но в мире у нее конкуренты еще серьезнее. Идет борьба. Трудно предсказать результат. Велика роль субъективно фактора. Вот что дороже для российского олигарха: Россия где он "кует" свои капиталы, или доходы которые он получает или может получать не только в России? К тому же в олигархический слой входит огромное число лиц не связанных с производством вообще, которых интересуют только доходы на бумаги или от занимаемой должности. Могут ли эти лица поступить с Путиным так как поступили с Николаем II его приближенные, недовольные тем, что Николай задумался о сепаратном мире с Германией, что не устраивало Антанту и связанное с нею его, Николая, окружение? - Вот интересный вопрос! Но не зависимо от того сильный Путин или слабый, он, - закономерное явление в российской политике. А было ли явление Горбачева на посту лидера закономерно? - К сожалению, да! В КПСС все привыкли исполнять и плыть по течению. Так дальше жить было нельзя: нужны были планы по развитию на основе частичных реформ сложившейся СИСТЕМЫ и проведению ряда сложных преобразований (даже не реформ механизма) в экономике. Когда у руля оказались некоторые люди обещавшие реформы, но которые штурвал не в тут сторону рулить начали, их просто некому было остановить. Те кто в инициативном порядке попытался это сделать были не услышаны большинством, которое продолжало по привычке плыть по течению. Все это было так же закономерно, если рассматривать вопрос с точки зрения причинно-следственных связей событий. Если же говорить об исторических закономерностях, о социальном прогрессе и социальном регрессе, то это совсем другое. Николай II, Горбачев, Ельцин, Путин, - это все лидеры регресса идущего против общих законов истории. Ленин, Сталин, и отчасти Хрущев, Брежнев, - лидеры прогресса идущего в соответствии с общими законами истории.

Комментариев нет:

Отправить комментарий