Часть 1. - Вынужден поздравить Путина с промежуточным успехом в политике РФ на Ближнем Востоке, хотя и вхожу в число его политических оппонентов. Действительно: посадить рядом лидеров Ирана и Турции, - большой успех российской дипломатии. Сталин когда-то сказал: "Кадры решают все!". Вот и в этот раз мы видим его правоту. Как только Путин сменил ряд руководителей на настоящих профессионалов в своих областях деятельности, так тут же он получил результат. Ведь королей делают их свиты, как известно. В этот раз мы наблюдаем успешную работу во взаимодействии друг с другом: МИДа, МО с Генеральным Штабом ВС РФ, СВР, ФСБ и ВПК России, - чуть ли не единственной отрасли российской экономики, которая демонстрирует очевидные успехи. Полностью разделяю иронию прозвучавшую в студии у Соловьева в отношении других деятелей Правительства РФ. Конечно, это промежуточный успех который еще предстоит развивать дальше. Очень будет жаль если Россия не сумеет реализовать те возможности, которые перед ней сейчас открываются. Вот тут и вопросы. Жириновский набросал целый ряд популистских заявлений о том, что надо бы дальше делать. Кто бы спорил о том, что это надо делать. Вот только кто конкретно это делать будет. "Соколам Жириновского" это явно не по плечу. Надо искать профессионалов, и надо менять общий социально-экономический курс России также как Россия поменяла свой курс во внешней политике.
Часть 2. В том-то все и дело, что граждане РФ участвуют в разработке санкций США против РФ. Для тех кто разбирается в политике сие не новость. Они работают в тандеме с ястребами в Вашингтоне, представляющими влиятельнейшую часть американской олигархии. Конечно, прав Дмитрий Саймс в том, что Америка не однородна, и есть те в США кто заинтересован в сотрудничестве с Россией, и те кого не устраивает ухудшение отношений между Россией и странами ЕС. Кто там победит, какой будет объем неизбежных санкций против РФ, который там выкатят аккурат к президентским выборам в России, "будем посмотреть". Ясно одно: лица в США и в РФ которые делают ставку на подталкивание "дворцового переворота" в России существуют. Только вот в России есть и другие гораздо более радикальные политические силы, чем персонально Путин, которые оторвут головы этим "мечтателям о дворцовом перевороте". Ну, а кто победит и в какой степени в "подковерной борьбе" в Вашингтоне сказать сейчас более чем сложно.
Часть 3. Внутри России есть СМИ финансирующиеся из-за границы, есть СМИ которые финансируются различными российскими коммерческими структурами (в т.ч. и с иностранным участием), есть СМИ которые финансируются политическими партиями и общественными организациями, и есть государственные СМИ (федеральные,субъектов федерации и муниципальные). В независимость журналистики могут верить только наивные люди, и лишь степень пропагандистского уклона в подаче информации бывает разная. Кто бы какой пропагандой не занимался, их право, если она не нарушает нормы закона, а вот люди получающие информацию должны всегда точно знать кто данное СМИ финансирует. Я бы не только обязал все СМИ работающие прямо на иностранные деньги об этом сообщать публично, но и прочие российские СМИ должны открыто заявлять об источниках своего финансирования. Пусть вещают, но люди должны знать с кем эти СМИ связаны материально. Тут не о страхе государства перед СМИ надо говорить, а о страхе СМИ перед тем, что слушатели или читатели будут знать их финансовые связи и объективнее оценивать направленность их информации, ее пропагандистский уклон в подаче материала. Этот закон принят в правильном направлении: люди должны ясно представлять себе источник передаваемой информации. Этот закон принят в интересах слушателей и читателей, хотя может и не нравится отдельным журналистам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий