За кулисами Курил (17.01.2019) - Комментарий.

Кто стал "катализатором" развернувшейся политической бури вокруг вопроса о Курильских островах? - Президент России Путин, имевший глупость устно предложить премьер-министру Японии Абэ подписать мирный договор без предварительных условий да еще и Декларацию 1956 года вспомнил частично дезавуированную СССР в 1960 году! Абэ этим тут же воспользовался и поставил вопрос о двух островах Малой гряды за пределами Охотского моря, - в Тихом океане, - обещанных Японии в случае ее не сотрудничества с США в военной области. Пусть сначала Япония выполнит свои обязательства по договоренностям 1956 года, расторгнет военно-политический договор с США, американские войска вернуться в США, а потом уже разговаривать будем о двустороннем без участия США мирном договоре. В принципе сейчас можно говорить не о мирном договоре, а о каких-то экономических договорах, о перспективах договора о мире, дружбе и сотрудничестве, после вывода американских войск из Японии, но нельзя склоняться к навязываемому Японией понятию "мирного договора". Платошкин тут верно сказал, мирный договор существует с 1951 года, и на нем стоят подписи Японии, США и целого ряда других государств, но он не был подписан СССР, ПНР и ЧССР из солидарности с КНР не включенной в число подписантов договора. Если уж так сильно Путину надо, то пусть присоединиться к договору не учитывающему интересы Китая. А вообще по хорошему, с моей точки зрения, надо КНР тогда надо будет подключить к процессу переговоров. Япония не компенсировала КНР ущерба который китайский народ понес от японской агрессии на территории Китая, да и проблема Тайваня до конца не решена, и на Корейском полуострове не снята напряженность, да и суверенитет СССР над всеми Курилами и Сахалином не был закреплен договором в Сан-Франциско из-за поддержки Китая со стороны СССР. Япония спряталась за американские вооруженные силы и ведет себя, мягко говоря, нагло, выступая детонатором напряженности на всем Дальнем Востоке, что не противоречит глобалистским устремлениям США. По Сан-Францисскому мирному договору Япония потеряла суверенитет над Южным Сахалином и Курильскими островами, Тайванем и Пескадорскими островами, Парасельскими островами и островами Спратли, над Кореей, но и СССР с КНР не приобрели суверенитет над соответствующими территориями. При чем, при обсуждении в Сенате США была принята резолюция о непризнании Южных Курил и Южного Сахалина территорией СССР с отказом выполнять решения Ялтинской конференции 1945 года в этой части. Так-что ключ к решению сей проблемы лежит не в Токио, а в Вашингтоне, потому-то советское руководство поступало правильно частично дезавуировав Декларацию о намерениях 1956 года и отказываясь в дальнейшем обсуждать с Японией территориальную проблему, т.к. США не только не ушли с территории Японии, но и подписали с ней военно-политический договор. Конечно, можно вновь вернуться к намерениям выраженным в Декларации, но Япония предварительно должна выполнить свою часть намерений которые выражала в 1956 году. Справочно. - 27 января 1960 Советское правительство года направило Японии Памятную записку, в которой, в частности, говорится: «… В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжают свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана…» ( совр.Щикотан). Платошкин вряд ли прав в том, что Декларация 1956 года полностью денонсирована Верховным Советом СССР, но даже если такое решение и существует, то на уровне исполнительной власти она не полностью денонсирована, а лишь в части обещания передать Японии два острова. В Памятной записке советского правительства правительству Японии от 24 апреля 1960 года указывалось на то, что вопрос принадлежности территорий решен: «Вновь выдвигая необоснованные претензии в отношении принадлежащих Советскому Союзу территорий, японское правительство в памятной записке произвольно утверждает, что по совместной декларации стороны якобы договорились считать, что территориальный вопрос оставляется для дальнейшего обсуждения. Советское правительство отклоняет такое утверждение, поскольку подобной договоренности в действительности не было и не могло быть. Территориальный вопрос между СССР и Японией решен и закреплен соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться». Дипломатические отношения существовали и договора между СССР и Японией подписывались и исполнялись, а значит уже тогда, и тем более сейчас, территориальный вопрос между странами де-факто являлся и является решенным согласно норм прецедентного права.