Ведущий «России-24»: воевать надо не с НАТО, а с Путиным... (Комментарий)

Как надоели болтуны с самых разных сторон! В данном случае обе из сторон, - и выступающий здесь автор (представитель "Суть времени" как я понимаю), и ультра-левые, которых он критикует, - говорят о некой абстрактной России. Вот как раз Семин говорит точно, - о классах и их интересах, о буржуазных государствах, о меж-империалистических противоречиях между этими государствами. Ну, оставив Семина и поговорим об авторе и ультра-левых. В приведенной автором статье В.И.Ленина нет ни слова о поражении России, и она даже называется "О поражении своего правительства в империалистической войне". - ПРАВИТЕЛЬСТВА!!! - Это главное, что не заметил автор. Далее автор начинает разбирать цитату из Ленина: "Кто серьезно хотел бы опровергнуть "лозунг" поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война1914-1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна, или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах." Здесь автор как и критикуемые им ультра-левые говорят о какой-то войне между Россией и Украиной. Где-же они обнаружили такую войну?! Нет войны и между имеющим полу-колониальный характер государством РФ с колониальной администрацией США в Киеве. Есть ли гибридная война между РФ и США? - Есть! Если над украинскими землями установлено тотальное внешнее управление, то над российскими дело обстоит сложнее. Политика неоколониализма США вообще не предполагает полных территориальных захватов, кроме небольших территорий под размещение военных баз США. Можно здесь привести аналогию с Золотой Ордой, которая облагала данью зависимые территории высасывая "соки" и препятствуя нормальной жизни на них и развитию. Отказ от покорности вел к набегам на территории непокорных и разорению их. Похоже ведут себя и США в мире. Государство РФ начало требовать от США равноправного партнерства начав меньше "платить дани", и именно этим им не угодило, хотя назвать поведение Правительства РФ менее реакционным чем поведение Вашингтона ни как нельзя. Ведь путинский Кремль прежде всего интересы российской олигархии и в целом буржуазных слоев населения защищает, а не большинства народа. И чем российские правители лучше американских?! Вот если бы Путин не ограничился Крымом, а ввел войска весной 2014 года вплоть до западных границ СССР, начав анти-террористическую операцию против бандеровских банд, то это была локальная национально-освободительная война. (Украина часть СССР, а до появления "Проекта Украина" на рубеже XIX-XX веков там жили русские Юго-Западной Руси, или малороссы.) НО ЕЕ НЕ БЫЛО И НЕТ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ!!! Ведь у бандеровских банд есть покровители среди киевской олигархии, их друзей в США, а все они дружат с российскими олигархами. Не может Путин воевать против международной, и тем более российской буржуазии, которой служит на должности Президента, а потому вся эта возня с гибридной войной между РФ и США крайне реакционна и наносит ущерб народам наших стран, и прежде всего русскому народу. Есть, конечно, сопротивление жителей Донбасса, которое носит национально-освободительный характер, но не путинское государство там сопротивляется киевскому режиму! Ну, а что касается пунктов 2 и 3 у Ленина, то он ведь предложил доказать невозможность их реализации! - Автор не стал ничего доказывать, а просто сослался на то, что сейчас, мол, другое время, и другие политические реальности. Автор здесь явно грешит социал-шовинизмом, хотя от ультра-левых за-то троцкизмом пахнет. Вот Семина к послелним "примазывать" не надо.