Не знаю какую линию защиты выберут адвокаты Зюганова, но мне представляется, что надо настаивать на том, что слова Зюганова о мошенничестве в деятельности Дерипаски надо оценивать не с точки зрения УК РФ, а с политической точки зрения. Предложение проверить деятельность Дерипаски в 90-е и сейчас в установленном законами РФ порядке правомерно, но его рассмотрение затягивается фракцией ЕР в Госдуме и не поставлено на голосование. К этому. собственно претензий у Дерипаски нет, а только к слову "мошенничество". С точки зрения УК РСФСР, который давно не действует, даже без следствия и суда преступность деятельности Дерипаски очевидна. Так-что это чисто политическая оценка, - "мошенничество". К сожалению, все граждане РФ являются нарушителями УК РСФСР, ибо даже нанимаясь на работу вступают в преступный сговор с буржуазными мошенниками и могут быть обвинены по УК РСФСР в пособничестве преступникам. И, кроме того, именно на Дерипаске сейчас вопрос заострился даже не потому, что он стал родственником Ельцину, не из желания сводить старые счеты, а по другой политической причине. - Стратегическая отрасль экономики России оказалась под англо-американским контролем с назначением их представителей (более половины состава) Председателями Советов директоров Русала и En+. 28 января 2019 года группа En+ была исключена из санкционного списка минфина США после процедуры обновления совета директоров. Вместо семи россиян были назначены независимые директора, чьи кандидатуры были согласованы с управлением по контролю над иностранными активами минфина США. Новыми независимыми директорами стали Кристофер Бэнкрофт Бернем, Карл Хьюс, Джоан Макнафтон, Николас Йордан, Игорь Ложевский, Александр Чмель и Андрей Шаронов. (Состав акционеров: https://thebell.io/bloomberg-raskryl-novuyu-strukturu.../) Хотя в дело вмешалось государство РФ, в лице банка ВТБ (61% акций принадлежит государству РФ) с выкупом у Дерипаски 24% акций En+, США, судя по всему, продолжат свою игру навязывая свои условия. Так-что вопрос тут политический и претензии к Дерипаске повод признать незаконными все сделки заключенные с его участием начиная с 90-х годов, дабы национализировать алюминиевую промышленность, да и не только ее (у Дерипаски диверсифицированные активы, и алюминий просто главный из них). Так-что ответ будет давать Кремль и через суд, и через фракцию ЕР в Госдуме, ибо ответ тоже будет политическим, хотя в Кремле делают вид того, что они далеки от вмешательства в решение сложившейся проблемы. Не думаю, что Путина радует перспектива согласовывать с Минфином США количество и характер выпускаемой промышленностью РФ боевой техники в конструкциях которой используется алюминий. Ну, а коммунистов должен интересовать как этот вопрос, так и прецедент де-приватизации украденной у народа социалистической собственности.
среда, 10 апреля 2019 г.
Темы дня (10.04.2019) (Комментарий по судебному иску Дерипаски к Зюганову))
Не знаю какую линию защиты выберут адвокаты Зюганова, но мне представляется, что надо настаивать на том, что слова Зюганова о мошенничестве в деятельности Дерипаски надо оценивать не с точки зрения УК РФ, а с политической точки зрения. Предложение проверить деятельность Дерипаски в 90-е и сейчас в установленном законами РФ порядке правомерно, но его рассмотрение затягивается фракцией ЕР в Госдуме и не поставлено на голосование. К этому. собственно претензий у Дерипаски нет, а только к слову "мошенничество". С точки зрения УК РСФСР, который давно не действует, даже без следствия и суда преступность деятельности Дерипаски очевидна. Так-что это чисто политическая оценка, - "мошенничество". К сожалению, все граждане РФ являются нарушителями УК РСФСР, ибо даже нанимаясь на работу вступают в преступный сговор с буржуазными мошенниками и могут быть обвинены по УК РСФСР в пособничестве преступникам. И, кроме того, именно на Дерипаске сейчас вопрос заострился даже не потому, что он стал родственником Ельцину, не из желания сводить старые счеты, а по другой политической причине. - Стратегическая отрасль экономики России оказалась под англо-американским контролем с назначением их представителей (более половины состава) Председателями Советов директоров Русала и En+. 28 января 2019 года группа En+ была исключена из санкционного списка минфина США после процедуры обновления совета директоров. Вместо семи россиян были назначены независимые директора, чьи кандидатуры были согласованы с управлением по контролю над иностранными активами минфина США. Новыми независимыми директорами стали Кристофер Бэнкрофт Бернем, Карл Хьюс, Джоан Макнафтон, Николас Йордан, Игорь Ложевский, Александр Чмель и Андрей Шаронов. (Состав акционеров: https://thebell.io/bloomberg-raskryl-novuyu-strukturu.../) Хотя в дело вмешалось государство РФ, в лице банка ВТБ (61% акций принадлежит государству РФ) с выкупом у Дерипаски 24% акций En+, США, судя по всему, продолжат свою игру навязывая свои условия. Так-что вопрос тут политический и претензии к Дерипаске повод признать незаконными все сделки заключенные с его участием начиная с 90-х годов, дабы национализировать алюминиевую промышленность, да и не только ее (у Дерипаски диверсифицированные активы, и алюминий просто главный из них). Так-что ответ будет давать Кремль и через суд, и через фракцию ЕР в Госдуме, ибо ответ тоже будет политическим, хотя в Кремле делают вид того, что они далеки от вмешательства в решение сложившейся проблемы. Не думаю, что Путина радует перспектива согласовывать с Минфином США количество и характер выпускаемой промышленностью РФ боевой техники в конструкциях которой используется алюминий. Ну, а коммунистов должен интересовать как этот вопрос, так и прецедент де-приватизации украденной у народа социалистической собственности.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий