В целом согласен с выводами сделанными здесь Олегом Двуреченским, хотя есть не большие замечания. Считаю то, что первое "долгое государство" связано с именем Рюрика и его правнуком Владимиром ("Крестителем"). Иван Великий (Рюрикович) лишь начал собирать земли поделенные между потомками Рюрика (удельное княжение, - подчинялось вассальному праву и не вело к полному распаду феодального государства, а основной раскол на крупные княжества шел между Рюриковичами, которые все считали себя равными Великому князю) и Иван Великий зародил самодержавие, которое как абсолютная монархия оформилась при Петре Великом. Ведь после него Ивану Грозному предстояло бороться за продолжение начатого курса, и смута наступила после смерти последнего из династии Рюриковичей, и избрание первого Романова закончилось смутой с которой боролся еще совсем юный Петр, который и создал Империю сделав дальнейшие феодальные распри не возможными. По истории возражений больше нет. По текущей политике замечу о Новороссии, - в случае ее образования объединение Новороссии с землями называвшимися Малороссией было бы неизбежным. Новороссию можно выделить как землю присоединенную после победы над Османской империей, но население Новороссии и Малороссии слишком сильно перемешано. Под вопросом оказывалась Западенщина, население которой покинуло то, что называют "Русским миром", еще 1254 году, войдя в состав Священной Римской империи. Галиция была присоединена к СССР только в 1939, а процесс ее вхождения был очень болезненным уже после 1945 года. Даже без Западенщины в Русский мир вернулось бы 35 миллионов населения. К такому путинский Кремль был не готов. Они ведь в основном за счет природных ресурсов формируют нищенский государственный бюджет РФ и делить его еще и на население украинских земель (они богаты только трудовыми ресурсами, которые российской и международной буржуазии, скупившей уже почти половину экономики России, не нужны), для них непосильная ноша. Так-что когда такие как Двуреченский продвигали идею Новороссии, я им сочувствовал и даже поддерживал, но не верил в поддержку Кремля. Поведение Суркова в 2014 году, о котором он здесь рассказал, для меня не было неожиданным.
И еще об этой статье Суркова. Двуреченский сделал акцент на его термине "долгое государство", и в целом я с его критикой Суркова несмотря на сделанные замечания согласен, но меня в статье больше привлекли внимание термины "глубинное государство" и "глубинный народ". Сурков противопоставил ложь про опору Путина на "глубинный народ" Западным публичным государствам опирающихся на "глубинные государства", т.е. олигархию другими словами. ("Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.") Он очень точно эти государства описал, но это описание также точно подходит и для государства РФ. Россия ведь часть мировой капиталистической системы, и государство при этом не может быть другим, хоть и ссориться сейчас с коллективным Западом в силу противоречий империалистических интересов. (Именно ища поддержку у "глубинного народа" в этом меж-империалистическом противостоянии Сурков написал чисто конъюктурную статью вешая "глубинному народу" "лапшу на уши".) В России де-факто правит все тоже "глубинное государство", что его шеф Путин называет необходимостью для государства "руководствоваться интересами" и защищает его представителей как от народа, так и от зарубежных конкурентов. Потому и слова Суркова о публичном государстве РФ слово в слово не мнение 70% россиян повторяют о его политиках и самом Суркове: "В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами." Подробнее я изложил свои мысли ранее: https://pribudko59.blogspot.com/2019/02/blog-post_14.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий