В целом выводы Олега Двуреченского верные. но я как раз из числа тех критиков, которые кое-что предпочитают уточнить. Он тут делит занятых на отрасли с высокой и низкой выручкой. На самом деле больше половины занятых той или другой оплачиваемой деятельностью либо вообще не приносят никакой выручки, либо эта выручка есть лишь перераспределенные доходы из отраслей в которых в принципе только и создается стоимость. Правильно сравнивать отрасли создающие стоимость с высокими доходами и отрасли создающие стоимость с низкими доходами. Тогда картина выглядеть будет еще печальнее, но подтверждать его правильные выводы. Доходы от добычи и продажи природных ресурсов выше чем в других отраслях в которых создается стоимость, и он прав в том, что российская буржуазия именно на этом старается паразитировать, а путинское государство с ней торгуется по размерам отчислений в государственный бюджет, также предпочитая идти путем наиболее простым и приносящим больше денег, ведет внешнюю и внутреннюю политику в интересах этих отраслей, ибо отрасли с низкой доходностью в условиях рынка, да еще открытого для конкуренции миру, в значительной степени разорены, предприятия обанкрочены, а те которые еще держатся, - с них взять в госбюджет не разорив их особо него.
Не очень понятна приведенная диаграмма с занятостью по отраслям. Если одни цифры совпадают с имеющимися данными, то по торговле и транспорту вопросы, ибо в них занято гораздо больше людей с учетом розницы и всех видов транспорта. Хотя это не столь важно, ибо в торговле и транспорте доход есть, а стоимость не создается, и их следует относить к сфере платных услуг. В 2016 году в с/х было занято - 6,7%, в строительстве - 7,2%, в промышленности и добычи полезных ископаемых - 19,8%, в сфере услуг (в т.ч. торговля, транспорт, финансы, образование, здравоохранение, госслужба включая чиновников, военных и всех правохранителей) - 62,0%, прочие - 4,3%. Вот у последних 62,0%+4,3% уровень доходов зависит в основном от цен на природные ресурсы, т.к.они либо зарплату получают из госбюджета. либо от доходов возникающих при перераспределении национального дохода, являющегося составной частью совокупной стоимости товаров произведенных в стране. Вот тут-то и следует делать в принципе правильный вывод Двуреченского о том, что жизнь подавляющего числа россиян зависит от успешности продажи природных ресурсов России, о уязвимости ее такой экономики. Развивать сферу услуг, конечно, дело благое, но только за счет роста производительности труда при производстве товаров, и сокращении численности занятых в реальном секторе экономики за счет этого, а не за счет сворачивания производства и закрытия предприятий, что мы имеем в буржуазной России.
ВЫХОД ОДИН, - ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ!
Конечно, ни за день, ни за год этого не сделать, но за 5-10 лет возможно начать получать первые результаты, ну, а после 10 лет сделанное изменит ситуацию в обществе кардинально. Вот как сменить это буржуазное государство, охраняющее действующую порочную СИСТЕМУ, удовлетворяющую низменные потребности меньшинства общества?! - Вопрос сложнее, но главное перестать быть равнодушными к проблемам общества и самих себя в нем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий