8 апреля 2019 года в Госдуме РФ прошел большой круглый стол, в Малом зале, на тему "Борьба с бедностью: лозунги и реалии" организованный фракцией КПРФ. Модератор - депутат фракции КПРФ Н.В.Коломейцев. Выступил Г.А.Зюганов, а затем выступали чиновники второго звена исполнительной власти РФ, которые констатировали удручающую ситуацию с бедностью в России, но не более того. Дискуссия закончилась только начавшись, ибо регламент проводить ее далее не позволял, - почти три часа мы слушали цифры статистики Росстата и собственной статистики других органов исполнительной власти с которыми и так не плохо знакомы. - А делать то что?!
По содержанию КПРФ, - и надо понимать, что в главном авторстве Н.В.Коломейцева, - предложило проект "Рекомендаций "Круглого стола"". Лично я передал Н.В. Коломейцеву свое короткое письменное замечание по главному вопросу не отраженному в проекте. Успела коротко выступить от микрофона в зале она из приглашенных с вопросом о необходимости возрождения социализма. - Зал аплодировал, ибо без возрождения социализма предложенными письменными рекомендациями исполнительная власть подотрет одно известное место, после отправления естественных надобностей. Документ приняли за основу с доработкой его во фракции КПРФ в рабочем порядке.
Коротко о сути принятого документа. - Он сводится к тому (более 20 десятков пунктов), что надо перераспределить национальный доход в пользу государственного бюджета за счет природной ренты и изъятие доходов сверх-богатых физических лиц, а средства государственного бюджета, включая средства имеющегося профицита бюджета направляемые сейчас Минфином в "загашник" в американские банки на хранение, направить на поддержание бедных и малообеспеченных слоев населения России. Конечно, за основу этот документ был принят единогласно. - Кто же из собравшихся против того, что бы побороть бедность в России и восстановить социальную справедливость?! - Только вот как сей документ реализовать? Есть ли механизмы реализации заявленных целей?
Давайте начнем с того, что в существующей СИСТЕМЕ буржуазных общественных отношений главной целью их частных субъектов является личное обогащение, а государство РФ, в соответствии с его Конституцией, всемерно защищает неприкосновенность и незыблемость частного права, т.е. право и жажду частных лиц к личному обогащению в рамках установленных законом, т.е. в рамках криминальных понятий (с точки зрения советского права) возведенных ныне в закон. Если в СССР суд по частным понятиям вели "воры в законе", то теперь государство РФ решило бороться с самим понятием "вор в законе", что естественно, ибо теперь их роль выполняют уполномоченные государством лица. Если в СССР тот же Дерепаска был преступником, ибо обогатился за счет не трудовых доходов и сомнительных экономических схем, то теперь Дерепаска подал суд на Г.А.Зюганова за "подрыв деловой репутации", т.к. Зюганов его публично обвинил в незаконной деятельности (с точки зрения законов РФ Зюганов вряд ли сможет что-то с доказательствами вины предъявить Дерипаска, хотя по-сути и по советским законам Геннадий Андреевич прав, - Дерипаска вор, с точки зрения наших понятий, и мы должны об этом говорить прямо поддержав Зюганова в сложившемся судебном конфликте). Если у государства РФ главной целью является не человек, не всестороннее развитие личности каждого, то нет смысла апеллировать к нему в вопросах борьбы с бедностью. Оно будет бороться с ней лозунгами равенства прав частных возможностей, обвиняя бедных в том, что они неудачники, и выкраивать крохи из госбюджета на то, чтобы они не сразу умерли от голода и от других проблем, исходя из принципа, - "животных тоже надо жалеть", и государство у нас социальное (бросим нищему копеечку), но ни в коем случае не социалистическое.
Если осуществить предложенные в проекте "Рекомендаций "Круглого стола"" меры в рамках действующей либерально-буржуазной СИСТЕМЫ общественных отношений в России ничего не меняя в ней, то сначала произойдет обвал курса рубля, ибо спрос со стороны вырвавшихся из бедности россиян вырастет, что вызовет рост импорта товаров в РФ и спрос на валюту на его закупку, а затем импортеры вывезут эту валюту за рубеж. - Страну в очередной раз обворуют по принципу "нате вам туземцы наши стеклянные бусы в обмен на ваше золото". Россия и ее народ в принципе богаче не станут, ибо все богатства общества создаются трудом в производственном секторе экономики. Доходы от природных ресурсов госбюджета надо не проедать, а развивать производство. Но у нас в прошлые годы бюджет на эти цели не был израсходован в полном объеме. Российские чиновники смотрят в рот буржуазии, руководствуются своими частными интересами, и предпочитают не ввязываться в экономику, а те которые ввязываются, - делают это чаще всего из-за "откатов и роспилов" средств государственного бюджета (есть, конечно, отдельные альтруисты выбивающиеся из общего правила).
Н.В.Коломейцев подводя итоги круглого стола и говоря о том, что проект "Рекомендаций" будет доработан с учетом замечаний вспомнил о законе по стратегическому планированию. КПРФ боролась за этот закон, но его ни кто не выполняет. Коломейцев посетовал на это, но ведь дело в том, что в СИСТЕМЕ отсутствуют механизмы с помощью которых данный закон может быть Правительством реализован. Либерально-рыночная СИСТЕМА РФ полный антипод любому государственному планированию. Если государство начинает строить планы по реализации интересов трудящихся, то они ни как не могут совмещаться с интересами частных лиц правящего буржуазного класса, да и само государство защищает в первую очередь интересы последних. У частных же лиц свои частные планы и государство им не указ со своими планами, ибо если оно им будет указывать, то оно уже станет не их государством. Ну, а далее мы упираемся во всю государственную вертикаль с Путиным во главе. Он как известно противник социализма и резко против того, что сам назвал "самоизоляцией России", т.е. против того, что разумно предложено осуществить в "Рекомендациях" подготовленных Коломейцевым, которые реализовать без ущерба для страны и народа можно если национализировать банки и ввести монополию внешней торговли как было в СССР до 1987 года. Если это сделать, то указанные мной выше негативные экономические последствия не наступят, правда рубль станет опять ограниченно конвертируемым, частные лица спекулировать на экспортно-импортных операциях, держать счета в зарубежных банках, регистрировать там компании, вкладывать деньги в зарубежные активы и покупать там недвижимость с яхтами больше не смогут. За-то будут обеспечены интересы большинства людей труда в России. Или мы и дальше будем блюсти права узкого слоя буржуазных кровососов?!
С моей точки зрения подготовленный проект ""Рекомендаций" по борьбе с бедностью следует дополнить оговоркой следующего содержания. - " Реализация данных "Рекомендаций" в действующей социально-экономической системе войдет в антагонистическое противоречие со сложившейся в ней практике и потребует в дальнейшем, по мере их реализации, ее решительного реформирования с изменением роли в обществе частного права, с де-приватизацией системообразующих и стратегических отраслей экономики, возрождении планирования народного хозяйства и стратегического планирования всей экономики в целом, включая частный сектор, принятия законодательных мер по обеспечению подлинного экономического суверенитета России и ее государства".
По содержанию КПРФ, - и надо понимать, что в главном авторстве Н.В.Коломейцева, - предложило проект "Рекомендаций "Круглого стола"". Лично я передал Н.В. Коломейцеву свое короткое письменное замечание по главному вопросу не отраженному в проекте. Успела коротко выступить от микрофона в зале она из приглашенных с вопросом о необходимости возрождения социализма. - Зал аплодировал, ибо без возрождения социализма предложенными письменными рекомендациями исполнительная власть подотрет одно известное место, после отправления естественных надобностей. Документ приняли за основу с доработкой его во фракции КПРФ в рабочем порядке.
Коротко о сути принятого документа. - Он сводится к тому (более 20 десятков пунктов), что надо перераспределить национальный доход в пользу государственного бюджета за счет природной ренты и изъятие доходов сверх-богатых физических лиц, а средства государственного бюджета, включая средства имеющегося профицита бюджета направляемые сейчас Минфином в "загашник" в американские банки на хранение, направить на поддержание бедных и малообеспеченных слоев населения России. Конечно, за основу этот документ был принят единогласно. - Кто же из собравшихся против того, что бы побороть бедность в России и восстановить социальную справедливость?! - Только вот как сей документ реализовать? Есть ли механизмы реализации заявленных целей?
Давайте начнем с того, что в существующей СИСТЕМЕ буржуазных общественных отношений главной целью их частных субъектов является личное обогащение, а государство РФ, в соответствии с его Конституцией, всемерно защищает неприкосновенность и незыблемость частного права, т.е. право и жажду частных лиц к личному обогащению в рамках установленных законом, т.е. в рамках криминальных понятий (с точки зрения советского права) возведенных ныне в закон. Если в СССР суд по частным понятиям вели "воры в законе", то теперь государство РФ решило бороться с самим понятием "вор в законе", что естественно, ибо теперь их роль выполняют уполномоченные государством лица. Если в СССР тот же Дерепаска был преступником, ибо обогатился за счет не трудовых доходов и сомнительных экономических схем, то теперь Дерепаска подал суд на Г.А.Зюганова за "подрыв деловой репутации", т.к. Зюганов его публично обвинил в незаконной деятельности (с точки зрения законов РФ Зюганов вряд ли сможет что-то с доказательствами вины предъявить Дерипаска, хотя по-сути и по советским законам Геннадий Андреевич прав, - Дерипаска вор, с точки зрения наших понятий, и мы должны об этом говорить прямо поддержав Зюганова в сложившемся судебном конфликте). Если у государства РФ главной целью является не человек, не всестороннее развитие личности каждого, то нет смысла апеллировать к нему в вопросах борьбы с бедностью. Оно будет бороться с ней лозунгами равенства прав частных возможностей, обвиняя бедных в том, что они неудачники, и выкраивать крохи из госбюджета на то, чтобы они не сразу умерли от голода и от других проблем, исходя из принципа, - "животных тоже надо жалеть", и государство у нас социальное (бросим нищему копеечку), но ни в коем случае не социалистическое.
Если осуществить предложенные в проекте "Рекомендаций "Круглого стола"" меры в рамках действующей либерально-буржуазной СИСТЕМЫ общественных отношений в России ничего не меняя в ней, то сначала произойдет обвал курса рубля, ибо спрос со стороны вырвавшихся из бедности россиян вырастет, что вызовет рост импорта товаров в РФ и спрос на валюту на его закупку, а затем импортеры вывезут эту валюту за рубеж. - Страну в очередной раз обворуют по принципу "нате вам туземцы наши стеклянные бусы в обмен на ваше золото". Россия и ее народ в принципе богаче не станут, ибо все богатства общества создаются трудом в производственном секторе экономики. Доходы от природных ресурсов госбюджета надо не проедать, а развивать производство. Но у нас в прошлые годы бюджет на эти цели не был израсходован в полном объеме. Российские чиновники смотрят в рот буржуазии, руководствуются своими частными интересами, и предпочитают не ввязываться в экономику, а те которые ввязываются, - делают это чаще всего из-за "откатов и роспилов" средств государственного бюджета (есть, конечно, отдельные альтруисты выбивающиеся из общего правила).
Н.В.Коломейцев подводя итоги круглого стола и говоря о том, что проект "Рекомендаций" будет доработан с учетом замечаний вспомнил о законе по стратегическому планированию. КПРФ боролась за этот закон, но его ни кто не выполняет. Коломейцев посетовал на это, но ведь дело в том, что в СИСТЕМЕ отсутствуют механизмы с помощью которых данный закон может быть Правительством реализован. Либерально-рыночная СИСТЕМА РФ полный антипод любому государственному планированию. Если государство начинает строить планы по реализации интересов трудящихся, то они ни как не могут совмещаться с интересами частных лиц правящего буржуазного класса, да и само государство защищает в первую очередь интересы последних. У частных же лиц свои частные планы и государство им не указ со своими планами, ибо если оно им будет указывать, то оно уже станет не их государством. Ну, а далее мы упираемся во всю государственную вертикаль с Путиным во главе. Он как известно противник социализма и резко против того, что сам назвал "самоизоляцией России", т.е. против того, что разумно предложено осуществить в "Рекомендациях" подготовленных Коломейцевым, которые реализовать без ущерба для страны и народа можно если национализировать банки и ввести монополию внешней торговли как было в СССР до 1987 года. Если это сделать, то указанные мной выше негативные экономические последствия не наступят, правда рубль станет опять ограниченно конвертируемым, частные лица спекулировать на экспортно-импортных операциях, держать счета в зарубежных банках, регистрировать там компании, вкладывать деньги в зарубежные активы и покупать там недвижимость с яхтами больше не смогут. За-то будут обеспечены интересы большинства людей труда в России. Или мы и дальше будем блюсти права узкого слоя буржуазных кровососов?!
С моей точки зрения подготовленный проект ""Рекомендаций" по борьбе с бедностью следует дополнить оговоркой следующего содержания. - " Реализация данных "Рекомендаций" в действующей социально-экономической системе войдет в антагонистическое противоречие со сложившейся в ней практике и потребует в дальнейшем, по мере их реализации, ее решительного реформирования с изменением роли в обществе частного права, с де-приватизацией системообразующих и стратегических отраслей экономики, возрождении планирования народного хозяйства и стратегического планирования всей экономики в целом, включая частный сектор, принятия законодательных мер по обеспечению подлинного экономического суверенитета России и ее государства".
Комментариев нет:
Отправить комментарий