Белковский здесь опять "городит огород" так как выгодно "врагам народа"! Если бы в свое время (в конце 80-х) предшественникам Удальцова удалось отправить под советский суд таких как Белковский, Навальный и им подобных "врагов народа", то Белковский бы сейчас не "вякал" в студии "Радио Свобода" в Москве, а мог бы это сделать лишь бежав "за кордон" на коротких волнах радиоприемников. Коммунистическое движение относится к ним не как к оппозиции Кремлю, а просто как к "врагам народа". Другой вопрос, - отношение к Путину. Путин для коммунистов - предатель, который перешел на сторону "врагов народа" в 1990-91 годах, а затем, заняв лидирующее положение в государстве, под давлением коммунистов дал "ход назад" в отдельных вопросах политики, что и не нравится "врагам народа" (их зарубежным хозяевам тем более). Для того, чтобы понять кто есть Удальцов, - надо почитать его биографию. Вот выдержка из нее:
"В 1998 году, во время учёбы на юридическом факультете Московской государственной академии водного транспорта (МГАВТ), организовал и возглавил движение «Авангард красной молодёжи» (АКМ), являвшееся молодёжным крылом движения «Трудовая Россия» Виктора Анпилова. В 2002—2003 годах был членом ЦК и членом МГК партии «Коммунисты Трудовой России» Виктора Анпилова (партия имела официальную регистрацию с ноября 2002 по июль 2003 года).
В 1999 году окончил МГАВТ. Работал юристом в общественно-политической газете «Гласность» (До августа 1991 года печатный орган ЦК КПСС, отражавший позицию коммунистов выступавших против политики Горбачева и уж тем более против Ельцина и Движения "Демократическая Россия". - Примечание мое.) Позже, стал помощником собственного адвоката Виолетты Волковой.
В декабре 1999 года баллотировался в Государственную думу по списку избирательного блока «Сталинский блок — за СССР»".
Напомню, что в этом блоке были представители как РКРП, так "карликовой" ВКП(б) Нины Александровны Андреевой. Помните такую и ее открытое письмо в 80-х?! К сожалению, нет в Интернете телефильма снятого на рубеже 90-91 годов где Нина Андреева с рядом своих товарищей за праздничным столом поют эту песню: https://youtu.be/he1wk1qNN68 (фильм был снят нарочито издевательски над ними, потому и вышел по ЦТ СССР). Если бы "Сталинский блок - за СССР" смог преодолеть пятипроцентный барьер (чуть-чуть не хватило), то вошел бы в Госдуме в блок с КПРФ и Аграрной партией. В блок входили: Трудовая Россия (Виктор Анпилов), Союз офицеров (Станислав Терехов), Народно-патриотический союз молодежи (Игорь Маляров-Дарья Митина), на неофициальной основе также незарегистрированные КПСС Ленина-Сталина (также В.Анпилов), ВКП(б) (Александр Лапин), общество "Сталин" (Омар Бегов), Большевистская платформа (Татьяна Хабарова). 21 июня 1999 руководство блока выступило с инициативой объединения всех комппартий под эгидой КПРФ для участия в выборах"одной колонной". Из-за отсутствия интереса со стороны КПРФ объединение не состоялось, не удалось также договориться с другими мелкими радикальными организациями, которые предпочли объединяться вокруг РКРП Виктора Тюлькина (РПК Анатолия Крючкова, РКП-КПСС Алексея Пригарина, движение "Советская Родина") или выступить самостоятельно ("Партия мира и единства" Сажи Умалатовой). Потому-то Сергей Удальцов и поддержал референдум в Крыму, и восставший Донбасс, что он тоже как и Нина Андреева "не может поступиться принципами".
Его участие в "протестных" мероприятиях так называемой "не системной оппозиции" продиктовано лишь желанием склонить на свою сторону заблуждающихся (после протестов вызванных нарушениями на выборах возмутивших как противников Путина в его "либеральном клане", так и коммунистов, Удальцов попытался перевести дело в протесты против социально-экономического курса Кремля, против буржуазии, и хорошо помнится как "плевались" не системные либералы после митинга 15 сентября 2012 года, ибо как раз в этом они с Кремлем едины). Эти заигрывания с буржуазными либералами для него лично и ряда других лиц плохо кончилось, как известно, а вот серьезных результатов нет.
Понятен интерес к его фигуре и Белковского, и "Радио Свобода", - хотят опять использовать харизматического Удальцова в своих целях! Мы ведь все хорошо знаем чьи политические интересы защищает "Радио Свобода", - мировой финансовой олигархии, чьи интересы выражает Конгресс США. Ведь это не секрет и известно официально: "«Ра́дио „Свобо́да“» (полное название — «Радио „Свободная Европа“/Радио „Свобода“», РСЕ/РС; англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG)." То как ЦРУ США присутствует в "Радио Свобода" не столь очевидно.
Коммунисты находятся в оппозиции политике Кремля в тех вопросах в которых оппозиционеры-либералы с Кремлем полностью согласны. Вместе с тем, коммунисты поддерживают патриотические, народно-освободительные силы на всей территории СССР, в мире в целом, что часто совпадает с политикой Кремля (мы нападаем на Кремль за то, что он далеко не всегда и не последовательно это делает продолжая идти в основном либеральным курсом), а вот оппозиционеры-либералы напротив протестуют против редких случаев поддержки Кремлем народно-освободительного движения народных масс. Таким образом, политические цели у коммунистов и оппозиционеров-либералов диаметрально противоположны, и возможна лишь координация с оппозиционерами-либералами собственных протестных действий против российской бюрократии, которая желая "лизнуть" у Кремля и остаться при должностях допускает случаи фальсификации выборов. Использование же их площадок, т.е. их финансовых возможностей, как показала практика чревато серьезнейшими политическими неприятностями и даже уголовными делами. Они ведь даже "своего в доску" Борюсика Немцова и того сделали "жертвенным бараном" кровь которого "принесена на алтарь американской демократии"!
И еще по вопросу Донбасса. В народном восстании на Донбассе активное участие принимала организация "Боротьба", - аналог российского "Левого Фронта" на Украине. И Белковский желает то, чтобы Удальцов открестился от своих товарищей с украинских земель?! Кстати, Белковский откровенно врет, говоря о том, что Стрелков якобы войну на Донбассе устроил и сам в этом признался. Стрелков лишь сказал, что он первым "нажал на спусковой крючок", после чего вооруженное противостояние переросло в боевые действия, и не более того. Стрелков появился в Славянске когда в Луганске уже было захвачено здание СБУ вместе с арсеналом оружия, а в Донецке, - здание Администрации с провозглашением народным губернатором Павла Губарева, товарища соратников Удальцова по ЛФ (знаком ли он сам с Губарев, - я не в курсе). Белковский бывал ранее на Донбассе и ничего не заметил. - Это хорошо, и свидетельствует об умелой конспирации своих действий местными нашими товарищами (не из ЛФ или Боротьбы).
И еще затрону вопрос прозвучавший в эфире о праве быть избранными на государственные должности (депутатами). В п. 3 ст. 32 Конституции РФ сказано о том, что "Не имеют право избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда." Дело в том, что приговор суда по уголовному делу имеет свои сроки действия, - разные в зависимости от инкриминированного преступления. Лица не находящиеся в местах лишения свободы, но осужденные судом, ограничиваются в гражданских правах в части права быть избранными, т.к. ограничены в дееспособности в вопросах установленных законом. Так-что Удальцов прав, - он, - до погашения судимости (у него это еще 8 лет срока), или ранее по досрочному ее снятию по решению суда, или после отмены судом старого приговора и вынесения оправдательного приговора с заведением уголовного дела по расследованию причин приведших к незаконному лишению свободы, - не может быть избран в государственные органы власти. Аналогичная ситуация и с не очень крупным экономическим преступником (согласно решениям судов), - с Навальным, у которого пока еще и условный срок течет в рамках общего срока судимости. Если Навальный с этим не согласен, и как-то по другому читает Конституцию РФ, то имеет право обратится за толкованием этого положения Конституции в Конституционный Суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий