Начну по порядку.
Эмоционально и хорошо выступал Куликов. Его отдельные ошибочки. - Не было сговора Горбачева с ГКЧП, а были разные позиции у его членов. (В целом это выглядело так: http://pribudko59.blogspot.ru/2017/08/blog-post_8.html) Одни, - действительно хотели решить все сами, а далее объявить Горбачева "выздоровевшим после болезни", что было глупо и наивно. Это именно о них Горбачев говорил, что возражал им против введения ЧП, т.к. это путь к гражданской войне чего они не понимали и надеялись "взять на испуг", после чего все подчиняться. - Наивная и вредная позиция: горбачевская перестройка зашла в тупик, и либо ее надо было прекращать через репрессии в отношении "врагов трудового народа" (большой гражданской войны бы не было), либо неизбежно, так или иначе, Союз ССР разваливался, ибо формирование национальной буржуазии, с осознанием части парт-хоз-номенклатуры, - обладавшей желанием войти в нее, - такой возможности, делали неизбежным формирование национальных государств. Другие, - понимая все это, готовы были пойти на репрессии и на отстранение Горбачева от всех должностей. (Тут Куликов абсолютно прав: не мог же Горбачев, объявив себя "демократом", и начав свою деятельность на посту Генерального секретаря ЦК КПСС с критики Сталина и особенно репрессий того периода, перейти к методам репрессий!) И еще одна ошибочка у Куликова. - Нельзя говорить то, что КПСС и была государством. Она им не была, но была единственной политической партией с монопольным положением в политической жизни общества, что давало ей возможность контролировать всю общественную жизнь и государство как институт власти и управления. Именно реформами механизмов контроля и занялся Горбачев, но натворил такое, что КПСС потеряла контроль над общественной жизнью и государством. (Как правильно тут предложил Руцкой, - откройте хронологию решений периода перестройки! - Это все выглядит просто как методичные действия по разрушению государства и нанесения целенаправленного ущерба всей стране, всему трудовому народу. Насколько Горбачев это осознавал, а насколько питал иллюзий, - сказать не возьмусь, но осознанно или под влиянием он это делал, и подлежит Советскому Суду как преступник, действовавший умышленно или без умысла. В первом случае, - полагается расстрел, а во-втором, - тюремное заключение.) И тут ошибочка у Куликова в датах. - Не в 1989 году году из Конституции СССР была исключена "Статья 6" о роли в государстве КПСС, а 14 марта 1990 года. В 1989 году в республиках, после идиотской реформы Горбачева высших органов Советской власти в СССР, были приняты однотипные законы о выборах превращавшие Советы скорее в парламент с полным выхолащиванием сути Советской власти. Сохранять "Статью 6" в Конституции СССР далее было бессмысленно, ибо партии в виде платформ в КПСС, а главное "движений" вне КПСС в сложившихся условиях начали формироваться стихийно. Я тогда написал ему лично письмо (отнес в ЦК и оставил письмо непосредственно в его приемной не в Кремле, а "на Старой площади") с предложением: "статью исключить, а всех кто на этом настаивал исключить из КПСС, репрессировав наиболее рьяных". Он мое мнение озвучил на Втором Съезде нардепов СССР, агитируя сохранить эту статью в Конституции и пугая зал "страшными сталинистами", как я, но зал не внял и "Статью 6" вместе со "Статьей 7" (профсоюзы и ВЛКСМ) исключили из Конституции. Для меня лично Горбачев как коммунист, с этой минуты перестал существовать окончательно.
Проханов, - как всегда в своем стиле. - Слишком многое домыслил строя свою версию. Так, скажем, он зря обвинил Крючкова в не отдаче приказа об аресте Ельцина. Приказ получил командующий ВДВ СССР генерал Павел Грачев, но не выполнил его! (Подробнее на https://youtu.be/6u4VTTcP12Q и еще подробнее на http://pribudko59.blogspot.ru/2017/08/blog-post_27.html)
Руцкой теперь задним числом все очень правильно говорит. Во всем с ним соглашусь. Но только каким местом он тогда думал, когда сначала создал фракцию "Коммунисты за демократию", а затем пошел в связке с Ельциным на выборы в роли его вице-президента?! Ладно, - была бы это платформа внутри КПСС для внутрипартийной дискуссии, а то ведь он себя повел как обособленная партия и принес ему дополнительные голоса на выборах в июне 1991 года, лишив возможности обвинить Ельцина, вышедшего из КПСС, в антикоммунизме и антисоветизме! Если бы Ельцин был изобличен тогда как "враг СССР", то люди только-что проголосовавшие (71%) за сохранение СССР его бы не выбрали! (Что было бы дальше сказать трудно, но это давало новые возможности для сохранения страны.) - Теперь все правильные слова Руцкого выглядят как попытки оправдаться за грубейшую ошибку.
Шахназаров все прямо "по-горбачевски"! Не может быть советского строя в надстройке и рыночной, капиталистической экономики одновременно. - Пусть не мечтает! И при этом повторят глупость придуманную "врагами народа" от том, что якобы в СССР 80-х, - "экономика не работает"! Возник кризис тогда в сфере "обмен-распределение" с 1987 года из-за начала в экономике буржуазных реформ, а проще говоря, - массового воровства под лозунгом "Куй железо пока Горбачев!" Объем промышленной и сельскохозяйственной продукции продолжал расти! - Этот кризис был исключительно рукотворным. Ну, а если Шахназаров желает иметь либерально-буржуазную модель экономики, то пусть аплодирует перфомансу "пусечек" в Храме Христа Спасителя, ибо этой СИСТЕМЕ искусством является то, что приносит большие деньги. Ну, а "молчание народа" после августа 1991 года существует только в его воображении. Если бы народ молчал, то танки в октябре 1993 года в центре Москвы не стреляли, а первое массовое выступление в Москве против антиконституционного переворота устроенного Ельциным и движением "Демократическая Россия" при фактической поддержке таких лиц как Руцкой произошло 7 ноября 1991 года.
Да, члены ГКЧП не подготовились просто толком, - это действительно так. Все было спонтанно, а потому не продумано. Соловьев тут абсолютно не прав, - создание ГКЧП было осуществлено на основании Закона Союза ССР "О чрезвычайном положении", вот только с момента принятия этого закона и начала работы соответствующей комиссии во главе с Янаевым с апреля 1991 года они подготовиться не смогли. Главной причиной, скорее всего, стали внутренние разногласия как среди членов, так и сторонников ГКЧП: одни хотели освобождения Горбачева от всех должностей и возбуждения против него уголовного дела, а другие считали такой путь не правильным, да и просто боялись начала острой борьбы и жестких действий. Некому было арестовать Ельцина или Горбачева?! - Нашлись бы, но вот эти "доброхоты" мешали, путаясь под ногами! И вот тогда бы наручники о которых в этой передаче вспоминали либералы, очень бы пригодились в качестве браслетов для всех этих Амнуэлей, Райхельгаузов, да Шаравиных!
Комментариев нет:
Отправить комментарий