Эмоционально, живо говорит Виктория Шилова, но не смотря на то, что в основном я с ней согласен, все же хочу высказать свое отношение к затронутым вопросам и обратить внимание на отдельные неточности в ее словах. Я выскажусь без эмоций, а лишь сухо констатируя объективную картину.
Конечно, на юго-западной Руси, на ее украинских землях идет гражданская война, в которой с обоих сторон воюют русские. В основном это люди имеющие (или имевшие до получения паспортов народных республик) паспорта "государства" территории объявившей себя "незалежної". Тут Виктория права, высмеивая признание Порошенко о том, что на стороне ополчения народных республик Донбасса только 3 тыс. человек имеют паспорта РФ, приехавшие поддержать своих товарищей взявших в руки оружие для защиты своего выбора от нацистов и проамериканских либерально-буржуазных сил захвативших власть в Киеве, т.е. их только 7% от общей численности ополчения. Не имеет отношения к началу военных действий ни Кремль, ни лично Путин, который наоборот в начале мая 2014 года публично обратился к жителям Донбасса с призывом не проводить референдумы о своей независимости от незаконного киевского режима, но за-то признал выборы президентом Порошенко, прошедшие 25 мая 2014 года. Гуманитарная помощь Донбассу со стороны государства РФ начала оказываться только во второй половине лета 2014 года, когда численность беженцев с Донбасса на территорию РФ достигла 1 млн. человек. Гуманитарную и не только гуманитарную помощь республикам Донбасса оказывают общественные объединения существующие на территории РФ и частные структуры.
И все же государство РФ находится в состоянии войны. Эта война гибридная, и идет она с государством США и военно-политическим блоком НАТО. В Вашингтоне давно уже взяли тактику ведения горячих войн чужими руками, пока США ведет войну пропагандистскую, дипломатическию и финансово-экономическую. Именно так они одержали победу в "холодной войне" над СССР, и РФ сохранилась как федеративное государство лишь потому, что согласилась на роль "младшего партнера" у США, послушно выполняющего указания "босса". С тех пор как РФ все более и более пытается вести суверенный политический курс, политика Вашингтона все более и более возвращается к политике "холодной войны", или как сейчас принято выражаться "гибридной". Причем Кремль и Путин предпринимают усилия к этому не скатиться, но проигрывают шаг за шагом, пытаясь убедить своих "американских партнеров" в том, что раз они отказались от "коммунизма", то и опасаться РФ не следует, но в Вашингтоне своя логика: коммунизм внутри СССР их никогда по большому не счету не волновал, а беспокоило лишь то, что он угрожал американскому империализму на международной арене. Вашингтон не устраивает не только коммунистическая, но и любая другая суверенная политика других государств. Теперь Вашингтону для недопущения негативного влияния РФ на позицию других государств в мире, недопущению проведения ими суверенной и независимой от США политики,по примеру России, требуется как можно большая международная изоляция РФ, а для упрощения технической стороны дела в этом вопросе они хотят иметь четкую границу между РФ и НАТО для оказания внешнего давления на РФ. В Вашингтоне ведь не ставят задачу победить РФ военным путем, но надеются добиться ее возвращения в положение "младшего партнера" США. Для оказания давления на РФ идеально подходит Украина, как международно признанное государство, но по-сути часть Руси,и территории Руси, и народа, к которой относится и РФ, со своей территорией и народом. На протяжении веков эту роль, сначала у Римского престола, а позже у Великобритании, играла близкая русскому народу Польша. Ну, а теперь к ней, к Прибалтике, к другим восточно-европейским государствам, добавляют Украину. Путин видит то, что делает Вашингтон, но не хочет в это верить, и все пытается цепляться за Германию и Францию, которые тоже хотели бы вести себя суверенно, независимо от США, используя свое лидерство в ЕС, но не могут. - Вашингтон им этого не позволяет используя механизмы НАТО и держа эти государства под контролем своих спецслужб. Потому версия Виктории Шиловой о возможности того, что Вашингтон может попытаться разрубить "гордиев узел" вокруг "государства Украина" одним махом, - представляется мне очень вероятной с точки зрения возможного хода дальнейших событий. Если это так, то Путину не удастся этот "узел" распутать, ибо на распутывание без прямого вмешательства в происходящее на украинских землях, надо слишком уж много времени.
Тут, кстати, у Виктории Шиловой есть не точность в оценках действий Януковича в 2014 году. Янукович вынужден был бежать из-за неверной оценки Путиным происходившего тогда. Именно Путин советовал Порошенко не начинать стрелять в Киеве, дабы не портить свой, и его Путина, - поддерживавшего Януковича, - имидж перед Западом. Ведь гарантии в феврале 2014 года Янукович от ФРГ, Франции и Польши получил, но Путин, видно, не ожидал того, что в Вашингтоне "наплюют с высокой колокольни" на своих "младших партнеров" и доведут задачу поставленную перед "майданом" до ее логического завершения. После полного перехода власти в Киеве под контроль Вашингтона Януковичу ничего не оставалось кроме как спасать свою жизнь. Ведь его если бы даже и не убили, то наверняка бы посадили. Он ведь "воришка", как и основная часть окружения Путина в РФ, и за-что посадить нашли бы. Путин признал "вора" Порошенко, - на тот момент больше российского, чем украинского олигарха, - "свой", вроде, человек с которым можно будет договориться "по понятиям", но Порошенко "пошел по беспределу" взяв на себя еще и роль организатора массовых убийств людей на Донбассе и преследования любого инакомыслия, любой опасной для режима его власти оппозиции по всем украинским землям. - Путин опять ошибся! Далее Путин инициировал "Минский процесс" с привлечением ЕС, Германии и Франции, но он "буксует" и Порошенко не собирается выполнять устно поддержанное им Соглашение, которое подписал юридически не отвечающий ни за-что пенсионер Кучма. Кто-то верит в то, что Порошенко торпедирует выполнение "Минского Соглашения" без согласования с влиятельными людьми в Вашингтоне?! - Лично я не верю, а значит Вашингтон все более и более созревает до того, чтобы разрубить "гордиев узел" одним ударом. Вот тут и самое интересное: где границы прочертить между РФ и НАТО в таком случае?! Если Путин будет и дальше на что-то нереальное надеяться, то граница пройдет по непризнанной де-юре РФ ее границе с "государством Украина", т.е. административной границей между РСФСР и УССР внутри Союза ССР. Тогда "узел" затянется еще туже, ибо даже без учета проблемы Донбасса обострится вопрос по Крыму. Вряд ли удастся тогда удержать Молдавию в статусе нейтрального государства и "военно-политический пояс" агрессивно настроенных против РФ государств, находящихся на коротком поводке у Вашингтона, "от моря до моря" будет сформирован. Затем уже Вашингтон начнет еще предметнее разбираться с Германией, Францией, Италией и прочими государствами ЕС и НАТО, а РФ окажется "страной изгоем" уже не только на бумаге, - рядом с Ираном и КНДР, как сейчас, - но и на практике. В такой ситуации РФ либо не выживет как государство, либо все равно вынуждена будет отказаться от нынешнего социально-экономического курса и перейти к мобилизационной экономике, только еще и с потерей десятков миллионов русских людей, которые окажутся на территории НАТО, т.е. в состоянии фактической оккупации. Так чего Путин, и все мы ждем?! - Может действительно надо разрубить "гордиев узел" и вокруг украинских земель с Молдавией, и в социально-экономической политике?! - Для страны и народа так будет гораздо дешевле и предпочтительнее!!! США, понятно, тоже кое-что от Руси "оттяпают", как не жаль.
На какие "украины" могут рассчитывать США, если станет вопрос о границе непосредственного соприкосновения "РФ-НАТО"? - Давайте посмотрим на карту юго-западной Руси, называемой сейчас Украиной, постараемся понять где большинство жителей может вернуться в тысячелетний русский народ и готово разделить судьбу Руси (России), а где нет. (Чтобы правильно понимать термины: название "Русь" в средние века переводилось на латынь как "Rusia" [В западноевропейских источниках, написанных на латинском языке, хороним Русь впервые встречается в грамоте польского короля Мешка I (ок. 990 г.) — Russe и в «Хронике» Титмара Мерзербургского (1012—1018) — Ruscia, Rucia. Написание Ruscia преобладало в латинских текстах из Северной Германии, Чехии, Венгрии, Ruzzia — в текстах из Южной Германии, вариации Rus(s)i, Rus(s)iа — в романских странах], а на древне-греческиий в Византийской империи, - как "Ρωσία" , что читается как "Росия" , - это наименование использовалось во всех письменных источниках с Х века, и ни какой Киевской Руси, как и позже Московской, не было [это уже позже историки придумали для хронологического удобства].) Можно, конечно, опереться на недавнюю историю столетней давности рассмотреть население украинских земель по языкам того времени.
С тех пор, конечно, произошли перемены связанные с миграциями и
"политикой украинизации", а потому учитывая прошлое имеет смысл смотреть
прежде всего на настоящее. Два региона, - Галиция (три области) и
Волынь (две области) по всем признакам различных социологических опросов
на 75-80 % своего населения далеки от Руси. Волынь исторически тянется к
Польше, а с Галицией своя история. Тут вот Виктория Шилова упоминала о
галицийском характере у людей. - Это так. Галиция - земля племени белые
хорваты, которые были южными прото-европейцами жившими в Европе за долго
до прихода индо-европейцев, - основных предков славян, которые
(прото-европейцы) частично со славянами смешались и частично приняли их
культуру. Характеры людей, конечно, формируются прежде всего
воспитанием, но оно накладывается на темперамент, на природную
предрасположенность передающуюся генетически. Отсюда специфика
характеров большей части галичан. Кроме того, у Галиции специфическая
история, что накладывало отпечаток на воспитание галичан: они были
особняком изначально, а в 1254 году вышли из Руси, став частью Священной
Римской империи. Позже именно там многие возненавидели как своих
господ, - поляков, так и русских. Почти вся Западенщина
греко-католическая, что также отдаляло их веками от Руси. Жаль, конечно,
тех на Галиции и Волыни, кто считает себя русскими, но они там в явном
меньшинстве. Отрезанное Галицией Подкарпатье наполовину русинское, там
не мало и венгров. Как-то они там тоже самоопределятся, скорее всего.
Вот на счет Северной Буковины есть большие сомнения. По крайней мере
если Молдавия останется по одну сторону границы вместе с Россией, то и
Буковина наверняка тоже. Области Новороссии, Слабожанщина, - легко
воспримут то, что остались вместе с РФ по одну сторону границы, да и
центр с севером не станут сильно возражать.
Кстати, хочется заметить то, что Виктория Шилова вспоминая о том, что
она казацкого роду справедливо обратила внимание на то, что жители
Галиции и Волыни никогда казаками не были. А в связи с этим, хочется
напомнить и то, что многие казаки нижнего казачества переселились на
Кубань в конце XVIII века и потомки их перемешавшись с великороссами
живут там и поныне. Казаки-некрасовцы уходили за Дунай и их пришлось
насильно возвращать на территорию отошедшую после войны с Османской
империей к Российской империи, так-что потомков их с тех пор не мало в
Молдавии и, в частности, в Приднестровье.
Комментариев нет:
Отправить комментарий