С одной стороны я понимаю Михалкова, - никакой свободы слова ни Горбачев, ни Ельцин никогда не допускали, и полностью согласен с его оценкой Бурбулиса. Вся эта банда "прорабов перестройки" решила в корне поменять государственную идеологию и под видом "гласности" на практике объявили единственно верной свою либерально-буржуазную идеологию. Для надзора за СМИ Ельцин учредил службу специального уполномоченного Президента по работе со СМИ и на эту должность назначил А.Н.Яковлева. А.Н.Яковлев не был вполне человеком банды Ельцина, но находился под влиянием ряда лиц в США, и первое время Ельцина это устраивало как компромисс с социал-демократическими идеологами для совместной борьбы с коммунистами. В целях маскировки своего наступления на коммунистическую идеологию они внесли в Конституцию РФ запись о том, что государственной идеологии нет, наполнив другие статьи Конституции либерально-буржуазными смыслами. Задача была одна: сломать коммунистическую идеологию и советский менталитет у людей, которые продолжали господствовать в общественном сознании вопреки воли лиц захвативших кремлевские коридоры власти и их заокеанских хозяев. У нас и сейчас вроде как провозглашенной государственной идеологии нет, но господствует либерально-буржуазная. При чем, можно говорить сейчас какие угодно слова, обращаться с любыми призывами, но быт определяет сознание, и общественные отношения сейчас складываются на либерально-буржуазных принципах. Эта объективная реальность само-воспроизводится в сознании смирившихся с этой реальностью людей, трансформируясь в субъективное либерально-буржуазное осознание своего места в обществе, определяющее поведение в нем. Вместе с тем, развитие информационных технологий сильно изменило мир. Несмотря на то, что федеральные телеканалы продолжают играть основную роль в формировании общественного мнения, появилось огромное число самых разных альтернативных источников информации. Вот и стало Бурбулису, Сванидзе и другим, - неуютно в атмосфере подлинной гласности вместо той ширмы которой они отгородились от общества, установив свою монополию над СМИ, и нагло обманывали его в своих частных интересах в 80-е, 90-е годы.
Ну, а если говорить о самом Михалкове, о том является ли он "флюгером" подстраивающимся под власть, то скажу так: он актер и режиссер, а не политик, и подстраивается под власть ровно так же как и другие граждане, ровно в той же степени. Вот даже его участие в акции "Голосуй или проиграешь!" весной 1996 года. - Не он один в ней поучаствовал, и тут он откровенно заявил о причинах его к этому побудивших. На то и была рассчитана акция: рейтинг Ельцина перед ее началом был в районе 2-3%, и убедить людей голосовать за него можно было только по этой логике с конями которых не меняют на переправе, которую эта акция и несла в себе. Не желая поддерживать коммунистов Михалкову и другим таким как он ничего больше не оставалось как поддержать Ельцина. Вот с этой своей ошибкой Михалков живет и поныне, и исправлять ее пока, как видно, не собирается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий