Мой комментарий к видеозаписи приведенной ниже:
Отчуждение труда может быть и благом для общества, и нести в себе вред. Для индивида отчуждение его труда это как правило больше вред, хотя иногда может быть и польза, а для общества, - отчуждение труда порождает отчуждение его результатов лицом трудом не занимавшемся, что в свою очередь ведет либо к относительной пользе для общественного развития, если результаты труда расходуются в дальнейшем в целях этого развития, либо во вред ему, если они расходуются не целесообразно и в целях не обоснованного амбициозного потребления лицами ставшими правообладателями результатов на основе принципов частной собственности, лежащей в основе капиталистической системы. Вот тут и диалектика: общественная польза труда и его результатов, определяется либо на рынке, либо путем непосредственно-общественно договора, - индивидуального, либо коллективного. Капиталистическое обобществление труда иррационально, но может способствовать развитию производительных сил, а может и не вести к этому. Вот тут-то и становится вопрос об исторической ограниченности капиталистического способа производства, когда оно начинает формировать не более развитые производительные силы, и в первую очередь человека-творца, творческую личность, а формировать потребителей и общество потребления, что мы сейчас наблюдаем. К сожалению, результаты бесплатного творческого, коммунистического труда сегодня могут использовать не только широкие массы людей, но и капитал, что прискорбно, но такова диалектика развития: это еще одна обостряющаяся сейчас форма противоречий между трудом и капиталом. Интеллектуальная деятельность обособленная от сложного труда функция, и эта деятельность трудом по сути не является, но вот ее результаты в условиях рынка и капитализма выступают в товарной форме. Тут-то и возникает новое поле борьбы между непосредственно-общественным присвоением результатов такой деятельности, и часто-капиталистическим их присвоением.
Комментариев нет:
Отправить комментарий