Выборы имеют смысл потому, что они дают трибуну и возможности защищать интересы трудящихся. Если случаются революционные ситуации, то ими овладевают только опытные политические силы, а иначе революционные ситуации заканчиваются бессмысленным бунтом и наступлением реакции. Я за поддержку КПРФ, и считаю, что каждый считающий себя коммунистом должен стремиться к единству наших рядов, умея оставлять в стороне отдельные разногласия во имя общих целей. Просто сидеть и ждать, критикуя всех, заявлять о своей "особой" позиции, которую "услышит только жена, и то если не на базаре, а близко" (В.Маяковский), - это "маниловщина" чистой воды. Согласен с тов.kolybanov о необходимости конституционного большинства коммунистов и их союзников в Госдуме РФ, если делать ставку на революционные преобразования в России через парламентские выборы используя действующую Конституцию. Дело в том, что наличие конституционного большинства делает Госдуму главным органом власти в стране. Простого большинства которое коммунисты получили на выборах в декабре 1995 года недостаточно. Даже президентская власть менее важна, - ибо не всесильна, если Президент не нарушает Конституцию и законодательство, как это регулярно делал Ельцин. Конечно, при конституционном большинстве у коммунистов, может повториться что-то похожее на октябрь 1993 года, когда власть исполнительная расстреляла Верховный Совет и Конституцию РСФСР. Ну так будь что будет. Надо готовиться к разным вариантам возможного развития событий. Вот вам и революция, если ее делать, а не рассуждать о ней на диване.
********************************************************************
- Опрос: Должны ли мы, как избиратели, поддержать на выборах ГД КПРФ?
-
kolybanov- 15 марта, 18:51
Приходится ставить судьбоносные вопросы (так как ни ставить их невозможно). При этом естественно обижаются сторонники тех или иных политических сил, хоть я и делаю это максимально корректно. Но деваться некуда. Выборный год. Для левого и патриотически ориентирванного избирателя с активной жизненной позицией наступает довольно тяжёлое время раздумий. Отдельно прошу прощения у сторонников других политических направлений, но их увы меньшинство, сторонников красных у нас больше половины: http://kolybanov.livejournal.com/4919187.html но высказываться конечно могут и они, именно для них и будут варианты ДРУГОЕ в комментариях. Возникает первый принципиальный вопрос. Имеет ли смысл в данной обстановке вообще участвовать в выборах? (В любом качестве: баллотироваться самому, быть избирателем, членом избирательной комиссии, наблюдателем, освещать выборы в СМИ и социальных сетях). Вопрос не такой простой, например Ленин менял тактику в зависимости от обстановки и даже признавал ошибку, когда в выборах партия не участвовала и осталась без трибуны. Собственно для последовательных левых считается, что допустимо участвовать в законодательных органах власти (не допустимо в исполнительных, чтобы не брать на себя ответственность за проводимый буржуазный курс) и использовать парламентскую трибуну. Моя точка зрения: очень много крика из-за фальсификаций. На самом деле это тяжёлый конечно, но технический момент. Участвуя в выборах многократно (в разных ролях) много раз убедился, что оппозиционные партии не могут (иногда и не хотят) наладить контроль за выборами и потом это всячески оправдывают (в основном административным ресурсом власти, который конечно есть, но пока по людям, которые не так голосуют, никто из автомата не стреляет). Другой вопрос, можно ли повлиять на текущую политику даже если провести своих кандидатов (партии) в парламент.
Имеет ли смысл в данной обстановке вообще участвовать в выборах?В выборах надо участвовать49(45.0%)Нет, в фарсе участвовать не имеет смысла57(52.3%)Другое в комментариях3(2.8%)
Можно ли повлиять на текущую политику государства, если выбрать правильных депутатов?
Можно ли повлиять на текущую политику государства, если выбрать правильных депутатов?Нельзя, ни при каких условиях35(35.7%)Нельзя, главная исполнительная власть7(7.1%)Нельзя, должно быть стремление общества провести нужные перемены28(28.6%)Можно24(24.5%)Другое в комментариях4(4.1%)
Теперь вопрос конкретно о КПРФ и левых. У историка Юлина есть хорошее видео
Я почти полностью согласен с ним. Левые - это кто защищает интересы трудящихся, коммунисты, кто стремится на деле, а не на словах привести трудящихся к власти. На этом фоне что такое КПРФ? Борис Юлин даже левой партией КПРФ не считает, считает, что СР уже левее. Это конечно перебор, но вопросы к КПРФ есть, например, где у них в думской фракции рабочие? Или где в программе КПРФ диктатура пролетариата? Где отмена института частной собственности на средства производства? И много чего ещё. Насколько это забюрократизированная и иерархическая структура сами члены КПРФ очень хорошо знают. С другой стороны сам же Юлин сказал, что действительно левых организаций в РФ сегодня нет (хотя группки и кружки конечно есть). Даже левый фронт-это конгломерат мелких левых организаций, которые на высокое звание организация не тянут (это мнение историка, я всё-таки тот же РОТ-ФРОНТ считаю партией). С другой стороны должен сказать вот что. Сталкиваясь с КПРФ с 1994г и имея одного из лучших друзей именно члена КПРФ, НЕ МОГУ сказать, что КПРФ не помогает рабочему движению и сохранению промышленности. Да они непоследовательны и может быть неумелы. Но в рядовом звене у КПРФ тысячи порядочных людей коммунистических взглядов и надо сказать, что мне лично они помогали неоднократно именно в борьбе за интересы работников, сохранение производства, на выборах и т.д. Возникает второй вопрос, в 1996г были Президентские выборы. По поводу этих выборов в самой КПРФ не все считают, что победил Ельцин. Как с таким настроением идти на выборы Государственной Думы? Но не идти совсем? А смысл, если бы за это время созрели какие-то условия для позитивных перемен в стране и народ бы резко у нас просветился в политическом плане, то наверное как-то можно было бы согласиться, но народ в таком случае вообще никакого опыта не получит. Ну и главное, сами-то левые, уж самые грамотные и сознательные совершенно точно представляют, что надо делать для спасения страны и развития её экономики??? По моему есть только общие направления и не более того. То есть в этом случае, сугубо по моему личному мнению, надо (как Ленин в 17г весной поднял лозунг ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, чётко представляя, что советы будут меньшевистско -эсеровскими) выбрать в Государственную Думу. Причём чтобы они получили большинство и желательно конституционное. Кто читал Конституцию,знает, что самая большая власть в РФ как раз у Думы (но не имея конституционного большинства её невозможно реализовать). То есть пусть КПРФ получит эту власть (причём надо просто внести их в Думу, так как не исключёно, что сами они завоёвывать большинство не собирались). И посмотрим, что КПРФ сделает. Если сможет перестроиться (в жизни всегда есть место...подвигу), то флаг в руки. Если не сумеет, то за это время появятся настоящие левые, которые смогут решить стоящие перед страной задачи. В следующий раз выберем их. Но это моё мнение, Ваше естественно может быть совершенно другое. Больше наверное преамбулу раздувать смысла не имеет, будем высказываться в комментариях. Поскольку вопрос важный и надо как-то растормозить участников сделал опрос анонимным.
Можно ли повлиять на текущую политику государства, если выбрать правильных депутатов?Нельзя, ни при каких условиях24(37.5%)Нельзя, главная исполнительная власть4(6.2%)Нельзя, должно быть стремление общества провести нужные законы11(17.2%)Можно23(35.9%)Другое в комментариях2(3.1%)Должны ли мы, как избиратели, поддержать на выборах ГД КПРФ?Не должны, надо проголосовать за другие левые партии16(19.3%)Не должны, надо проголосовать против всех27(32.5%)Должны,так как пока КПРФ у власти не побудет, настоящие левые даже не появятся34(41.0%)Другое (кто за нелевые партии) в комментариях6(7.2%)
К сожалению редактор опросов жж сдвоил 2 опроса в один. Но голосуйте спокойно, главное он его вообще не выбросил:-)))
А это какой коммунист должен быть (по моему мнению конечно): https://youtu.be/ZEcyTrxhNxI
Комментариев нет:
Отправить комментарий