Борьбу с либералами - олигархами в России начинаем с теории.
Доктор Бузгалин Александр предложил создать новую теорию эксплуатации народа неолибералами олигархами в современном мире.
Предлагаю выдержки из новой работы. Часть2
На этой основе развиваются и другие процессы, связанные с из-
менением природы самого товара, а соответственно и природы стоимости.
Тот продукт труда, о котором писал Маркс в первой главе,
и стоимость которого определялась затратами абстрактного труда на его воспроизводство, т.е. на его регулярное производство, — этот продукт труда сохраняется, но наряду с ним появляются новые своеобразные продукты, о которых невозможно сказать, какова стоимость их воспроизводства, потому что это продукты уникальные,
невоспроизводимые.
Точно так же наряду с привычным нам товаром,
обладающим определенной потребительной стоимостью (полезностью), — все равно вещественной или невещественной (как в случае с услугами) — который, поступая в потребление, в потреблении же уничтожается, возникают своеобразные продукты, которые в потреблении не уничтожаются. Более того, их ценность в потреблении может возрастать.
К такого рода необычным товарам относятся вовлекаемые в товарный оборот интеллектуальные продукты и куль-
турные блага.
Во всех этих случаях в основе их создания лежит творческая дея-
тельность — всеобщий труд, который с самого начала и непосред
ственно является общественно необходимым и который поэтому
по определению не может быть частным. Однако он таковым становится в условиях современного рынка, который превращается в тотальный и поглощает феномены, товарами не являющиеся. Такими
нетоварами по содержанию, но товарами по форме становятся все результаты творческого труда.
Еще более замысловатой и далекой от исходного содержания
формой становится товар-симулякр.
В результате всех этих изменений развивается явление, получив-
шее название «деструкция стоимости»: стоимостное отношение,
охарактеризованное в «Капитале», начинает трансформироваться
вследствие зарождения в его содержании элементов других, пост
стоимостных отношений. Размывание стоимостной основы современного производства своей наиболее глубинной основой имеет
изменение характера человеческой деятельности. Возрастание значения деятельности, с одной стороны, не ориентированной на приобретение вещного богатства, а с другой — полностью преодолевающей обособленность частных производителей, означает расширение сферы деятельности, которая содержательно не соответствует
стоимостной форме.
Однако поскольку товарное производство еще
остается господствующей формой производства, постольку, как мы
сказали выше, оно надевает стоимостную форму на все виды деятельности, хотя качественная и количественная определенность стоимости при этом размывается.
Происходит предсказанный еще К. Марксом подрыв стоимост-
ной основы производства вместе с возрастанием значения техно-
логического применения науки и получаемых с ее помощью новых знаний.
Деструкция стоимости как отношения основана на том,
что в производстве знаний, как и в производстве симулятивных благ,
размываются:
объективные критерии затрат труда на их производство;
объективные критерии полезности производимых продуктов.
Деструкция стоимости развивается не только применительно
к этим своеобразным товарам (как интеллектуальным продуктам,
так и товарам-симулякрам), но и применительно к обычным това-
рам, потому что в их производстве интеллектуальная составляющая
начинает играть все более и более значительную роль по сравнению
с обычными затратами труда.
Мы далеки от того, чтобы на этом основании говорить о корен-
ном изменении природы обычного материального продукта, потому что знания, которые применяются в процессе производства, — это неотъемлемая часть трудового процесса. Тем не менее мы видим изменение соотношения между тем, что называется репродуктивным
трудом и творческой деятельностью , в создании этих материальных продуктов, повышение знание емкости материального производства.
Существенно, что все эти трансформации товара и рынка поко-
ятся на существенных изменениях в производительных силах (обобществление в индустриальных сферах, сетевая организация производства, рост роли креативной деятельности).
Подводя итог этим изменениям, главное, на что следует обратить
внимание, — это то, что без понимания изменений в системе отношений товарного производства и стоимостных отношений нельзя вполне понять эволюцию и всех остальных понятий — денег, капитала и т.д.
Обычно эволюция денег в условиях современного капитализма
исследуется изолированно, как бы «сама по себе». В работах сотен авторов, принадлежащих к разным школам экономической теории, фиксируется, что происходит утрата золотом функции всеобщего эквивалента, что бумажные деньги отрываются от золотой основы, что деньги все более и более приобретают облик не просто кредитных денег, а фиктивного капитала, и т.д., и т.п.
Подчеркнем: эта пара понятий далеко не во всем совпадает с традиционно используемой в данном случае парой «физический и умственный труд».
Эти изменения, вызывающие диффузию стоимости,
тотальность рынка и его манипулятивно-сетевую организацию, закономерно порождают и соответствующие данному товарному производству деньги.
Деньги как всеобщий эквивалент, воплощающий
в себе общественный абстрактный труд, меняются вместе с размыванием последнего.
Уже в ходе становления классического капитализма происходит
переход от денег, основанных на золотом эквиваленте, к кредит-
ным деньгам. Этот переход составлял необходимую основу для дальнейшей эволюции природы денег, когда они из товара — всеобщего эквивалента стали превращаться сначала в момент обращения
функциональной формы капитала — денежного капитала, а затем,
по мере превращения последнего в обособившуюся форму, — капитала, приносящего проценты.
Денежная масса стала определяться
в большей мере не потребностями товарно-денежного обращения как такового, а возможностями мобилизации временно свободного денежного капитала для обеспечения процесса накопления и экспансии капитала.
Одновременно с развитием кредитных денег происходит переход
от монополии государства на чеканку монеты и на эмиссию бумажных денег к регулированию денежной массы как средству макроэкономического регулирования. Регулирование объема денежной массы стало функцией общественного капитала, передаваемой государству как его представителю. Наряду с прямой зависимостью денежной массы от скорости и объема оборота товаров, а затем от объема мобилизации временно свободных капиталов в денежной форме
стала приобретать все большее значение обратная зависимость роста всего общественного капитала от динамики движения денежной массы, регулируемой государством.
Динамика денежной массы,
равно как и условия использования ресурсов денег в качестве капитала (величина учетной ставки, операции с государственными ценными бумагами и условия кредита вообще), превратилась в рычаг
сознательного воздействия на пропорции капиталистического расширенного воспроизводства.
Эти процессы определили разрыв сращенности денег с их зо-
лотой оболочкой. Произошла утрата золотом своей роли специфи-
ческого денежного товара. Динамика производства золота и цены
на него стала во все большей мере определяться закономерностями
его движения как обычного, а не специфически денежного товара.
Движение денежной массы утратило отчетливую связь с динамикой производства и обращения золота. Золото стало выполнять функцию денежного товара лишь идеально и лишь в той мере, в какой это касается обращения товаров. Однако и эта объективная основа размывается вместе с развитием государственного регулирования денежного обращения (что нашло отражение в концепции фидуциарных денег, стоимость которых зависит от доверия) и вместе с экспансией частной кредитной эмиссии на основе разбухающего обо
рота фиктивного капитала.
Если значительная часть товаров и капитала имеет в своем ос-
новании с точки зрения критериев товарного производства неопределенные, расплывчатые стоимостные свойства (что выражается
и в трансфертных ценах внутри ТНК, и в бесплатном обороте благ, и в регулировании цен государством, и в неопределенности стоимости информационных благ, знаний и других культурных продуктов, и в нестоимостной природе оценки симулятивных благ, и в вызванной другими причинами неопределенности стоимости фиктивного капитала), то и выражающий эту «расплывчатую стоимость» товар — всеобщий эквивалент не может сохранить строгую количественную и качественную определенность.
Таким образом, в современном позднем капитализме нет такого
особого товара, который может в полной мере служить всеобщим
эквивалентом, ибо стоимостное бытие любого из них находится
под воздействием подрыва отношений товарного производства, оно
неустойчиво, виртуально…
Вследствие описанных выше изменений и на основе развития
компьютерных технологий, породивших виртуальное экономическое пространство, наряду с деструкцией стоимости и на ее основе произошла деструкция товарного тела денег. Теперь деньги, приобретшие в значительной мере функцию мировых денег, представлены набором валют и некоторых ценных бумаг и бытийствуют по преимуществу в виртуальном пространстве. Связь этих валют как мировых денег выражена через взаимные колебания их покупательной способности.
Так вырастает свойственное для позднего капитализма противо-
речие функции денег как меры стоимости: с одной стороны, феномен цены по-прежнему существует, и в этой мере деньги продолжают выполнять роль меры стоимостей товаров; с другой — форма денег срастается с формой фиктивного финансового капитала, и «цена» денег (курс валют, покупательная способность и т.п.) становится производной от функционирования мирового финансового рынка.
Последнее, заметим в качестве примера, особенно наглядно
проявляется в экономике Российской Федерации, где то, в какой
мере рубль выполняет функцию меры стоимости (здесь повтор слова «мера» неслучаен) с очевидностью зависит от параметров мирового рынка и, в частности, цены на нефть.
Из этого противоречия с неизбежностью вытекает и новое про-
тиворечие функции денег как средства обращения: будучи продук
том фиктивного финансового капитала, деньги одновременно превращаются в сознательно регулируемый инструмент воздействия на экономическую систему.
Деньги — главный автоматический регулятор рынка, его «невидимая рука» — выступают в том же самом отношении и как форма, при помощи которой капиталистическое государство сознательно регулирует капиталистическое производство.
Напомним, что эти изменения тоже связаны со сдвигами в про-
изводительных силах, потому что без современных информацион
ных и телекоммуникационных технологий исполнение этой функ-
ции было бы затруднено.
Кроме того, на бытие денег в современном капитализме оказы-
вает влияние выход значительной части экономики из-под прямого воздействия денежного регулятора.
Во-первых, происходит перераспределение огромных масс стоимости через государственный бюджет по нерыночным или не вполне рыночным критериям.
Во-вторых, получает развитие (в сфере интеллектуальных и культурных благ) производство, не ориентированное на денежную выгоду: сектор труда без денежного вознаграждения и сектор бесплатно предоставляемых благ.
Тем самым «всеобщность» денег и как меры богат-
ства, и как средства обмена деятельностью и ее продуктами и в экстенсивном смысле превращается в «ограниченность».
(окончание части 2)
Доктор Бузгалин Александр предложил создать новую теорию эксплуатации народа неолибералами олигархами в современном мире.
Предлагаю выдержки из новой работы. Часть2
На этой основе развиваются и другие процессы, связанные с из-
менением природы самого товара, а соответственно и природы стоимости.
Тот продукт труда, о котором писал Маркс в первой главе,
и стоимость которого определялась затратами абстрактного труда на его воспроизводство, т.е. на его регулярное производство, — этот продукт труда сохраняется, но наряду с ним появляются новые своеобразные продукты, о которых невозможно сказать, какова стоимость их воспроизводства, потому что это продукты уникальные,
невоспроизводимые.
Точно так же наряду с привычным нам товаром,
обладающим определенной потребительной стоимостью (полезностью), — все равно вещественной или невещественной (как в случае с услугами) — который, поступая в потребление, в потреблении же уничтожается, возникают своеобразные продукты, которые в потреблении не уничтожаются. Более того, их ценность в потреблении может возрастать.
К такого рода необычным товарам относятся вовлекаемые в товарный оборот интеллектуальные продукты и куль-
турные блага.
Во всех этих случаях в основе их создания лежит творческая дея-
тельность — всеобщий труд, который с самого начала и непосред
ственно является общественно необходимым и который поэтому
по определению не может быть частным. Однако он таковым становится в условиях современного рынка, который превращается в тотальный и поглощает феномены, товарами не являющиеся. Такими
нетоварами по содержанию, но товарами по форме становятся все результаты творческого труда.
Еще более замысловатой и далекой от исходного содержания
формой становится товар-симулякр.
В результате всех этих изменений развивается явление, получив-
шее название «деструкция стоимости»: стоимостное отношение,
охарактеризованное в «Капитале», начинает трансформироваться
вследствие зарождения в его содержании элементов других, пост
стоимостных отношений. Размывание стоимостной основы современного производства своей наиболее глубинной основой имеет
изменение характера человеческой деятельности. Возрастание значения деятельности, с одной стороны, не ориентированной на приобретение вещного богатства, а с другой — полностью преодолевающей обособленность частных производителей, означает расширение сферы деятельности, которая содержательно не соответствует
стоимостной форме.
Однако поскольку товарное производство еще
остается господствующей формой производства, постольку, как мы
сказали выше, оно надевает стоимостную форму на все виды деятельности, хотя качественная и количественная определенность стоимости при этом размывается.
Происходит предсказанный еще К. Марксом подрыв стоимост-
ной основы производства вместе с возрастанием значения техно-
логического применения науки и получаемых с ее помощью новых знаний.
Деструкция стоимости как отношения основана на том,
что в производстве знаний, как и в производстве симулятивных благ,
размываются:
объективные критерии затрат труда на их производство;
объективные критерии полезности производимых продуктов.
Деструкция стоимости развивается не только применительно
к этим своеобразным товарам (как интеллектуальным продуктам,
так и товарам-симулякрам), но и применительно к обычным това-
рам, потому что в их производстве интеллектуальная составляющая
начинает играть все более и более значительную роль по сравнению
с обычными затратами труда.
Мы далеки от того, чтобы на этом основании говорить о корен-
ном изменении природы обычного материального продукта, потому что знания, которые применяются в процессе производства, — это неотъемлемая часть трудового процесса. Тем не менее мы видим изменение соотношения между тем, что называется репродуктивным
трудом и творческой деятельностью , в создании этих материальных продуктов, повышение знание емкости материального производства.
Существенно, что все эти трансформации товара и рынка поко-
ятся на существенных изменениях в производительных силах (обобществление в индустриальных сферах, сетевая организация производства, рост роли креативной деятельности).
Подводя итог этим изменениям, главное, на что следует обратить
внимание, — это то, что без понимания изменений в системе отношений товарного производства и стоимостных отношений нельзя вполне понять эволюцию и всех остальных понятий — денег, капитала и т.д.
Обычно эволюция денег в условиях современного капитализма
исследуется изолированно, как бы «сама по себе». В работах сотен авторов, принадлежащих к разным школам экономической теории, фиксируется, что происходит утрата золотом функции всеобщего эквивалента, что бумажные деньги отрываются от золотой основы, что деньги все более и более приобретают облик не просто кредитных денег, а фиктивного капитала, и т.д., и т.п.
Подчеркнем: эта пара понятий далеко не во всем совпадает с традиционно используемой в данном случае парой «физический и умственный труд».
Эти изменения, вызывающие диффузию стоимости,
тотальность рынка и его манипулятивно-сетевую организацию, закономерно порождают и соответствующие данному товарному производству деньги.
Деньги как всеобщий эквивалент, воплощающий
в себе общественный абстрактный труд, меняются вместе с размыванием последнего.
Уже в ходе становления классического капитализма происходит
переход от денег, основанных на золотом эквиваленте, к кредит-
ным деньгам. Этот переход составлял необходимую основу для дальнейшей эволюции природы денег, когда они из товара — всеобщего эквивалента стали превращаться сначала в момент обращения
функциональной формы капитала — денежного капитала, а затем,
по мере превращения последнего в обособившуюся форму, — капитала, приносящего проценты.
Денежная масса стала определяться
в большей мере не потребностями товарно-денежного обращения как такового, а возможностями мобилизации временно свободного денежного капитала для обеспечения процесса накопления и экспансии капитала.
Одновременно с развитием кредитных денег происходит переход
от монополии государства на чеканку монеты и на эмиссию бумажных денег к регулированию денежной массы как средству макроэкономического регулирования. Регулирование объема денежной массы стало функцией общественного капитала, передаваемой государству как его представителю. Наряду с прямой зависимостью денежной массы от скорости и объема оборота товаров, а затем от объема мобилизации временно свободных капиталов в денежной форме
стала приобретать все большее значение обратная зависимость роста всего общественного капитала от динамики движения денежной массы, регулируемой государством.
Динамика денежной массы,
равно как и условия использования ресурсов денег в качестве капитала (величина учетной ставки, операции с государственными ценными бумагами и условия кредита вообще), превратилась в рычаг
сознательного воздействия на пропорции капиталистического расширенного воспроизводства.
Эти процессы определили разрыв сращенности денег с их зо-
лотой оболочкой. Произошла утрата золотом своей роли специфи-
ческого денежного товара. Динамика производства золота и цены
на него стала во все большей мере определяться закономерностями
его движения как обычного, а не специфически денежного товара.
Движение денежной массы утратило отчетливую связь с динамикой производства и обращения золота. Золото стало выполнять функцию денежного товара лишь идеально и лишь в той мере, в какой это касается обращения товаров. Однако и эта объективная основа размывается вместе с развитием государственного регулирования денежного обращения (что нашло отражение в концепции фидуциарных денег, стоимость которых зависит от доверия) и вместе с экспансией частной кредитной эмиссии на основе разбухающего обо
рота фиктивного капитала.
Если значительная часть товаров и капитала имеет в своем ос-
новании с точки зрения критериев товарного производства неопределенные, расплывчатые стоимостные свойства (что выражается
и в трансфертных ценах внутри ТНК, и в бесплатном обороте благ, и в регулировании цен государством, и в неопределенности стоимости информационных благ, знаний и других культурных продуктов, и в нестоимостной природе оценки симулятивных благ, и в вызванной другими причинами неопределенности стоимости фиктивного капитала), то и выражающий эту «расплывчатую стоимость» товар — всеобщий эквивалент не может сохранить строгую количественную и качественную определенность.
Таким образом, в современном позднем капитализме нет такого
особого товара, который может в полной мере служить всеобщим
эквивалентом, ибо стоимостное бытие любого из них находится
под воздействием подрыва отношений товарного производства, оно
неустойчиво, виртуально…
Вследствие описанных выше изменений и на основе развития
компьютерных технологий, породивших виртуальное экономическое пространство, наряду с деструкцией стоимости и на ее основе произошла деструкция товарного тела денег. Теперь деньги, приобретшие в значительной мере функцию мировых денег, представлены набором валют и некоторых ценных бумаг и бытийствуют по преимуществу в виртуальном пространстве. Связь этих валют как мировых денег выражена через взаимные колебания их покупательной способности.
Так вырастает свойственное для позднего капитализма противо-
речие функции денег как меры стоимости: с одной стороны, феномен цены по-прежнему существует, и в этой мере деньги продолжают выполнять роль меры стоимостей товаров; с другой — форма денег срастается с формой фиктивного финансового капитала, и «цена» денег (курс валют, покупательная способность и т.п.) становится производной от функционирования мирового финансового рынка.
Последнее, заметим в качестве примера, особенно наглядно
проявляется в экономике Российской Федерации, где то, в какой
мере рубль выполняет функцию меры стоимости (здесь повтор слова «мера» неслучаен) с очевидностью зависит от параметров мирового рынка и, в частности, цены на нефть.
Из этого противоречия с неизбежностью вытекает и новое про-
тиворечие функции денег как средства обращения: будучи продук
том фиктивного финансового капитала, деньги одновременно превращаются в сознательно регулируемый инструмент воздействия на экономическую систему.
Деньги — главный автоматический регулятор рынка, его «невидимая рука» — выступают в том же самом отношении и как форма, при помощи которой капиталистическое государство сознательно регулирует капиталистическое производство.
Напомним, что эти изменения тоже связаны со сдвигами в про-
изводительных силах, потому что без современных информацион
ных и телекоммуникационных технологий исполнение этой функ-
ции было бы затруднено.
Кроме того, на бытие денег в современном капитализме оказы-
вает влияние выход значительной части экономики из-под прямого воздействия денежного регулятора.
Во-первых, происходит перераспределение огромных масс стоимости через государственный бюджет по нерыночным или не вполне рыночным критериям.
Во-вторых, получает развитие (в сфере интеллектуальных и культурных благ) производство, не ориентированное на денежную выгоду: сектор труда без денежного вознаграждения и сектор бесплатно предоставляемых благ.
Тем самым «всеобщность» денег и как меры богат-
ства, и как средства обмена деятельностью и ее продуктами и в экстенсивном смысле превращается в «ограниченность».
(окончание части 2)
Андрей Прибудько Я
уже думал обо всем об этом. Бузгалин же молодец, - хорошо излагает.
Кстати, происходящие изменения сильно влияют на политические процессы, в
которых резко усиливается роль военной силы обеспечивающей признание
фидуциарных денег, стоимость которых зависит от доверия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий